Индекс Хирша у академика, который распределял деньги

У известного российского физика, академика Г.А. Месяца в 2014 г. были такие, вполне достойные показатели – Хирш (РИНЦ) 23, кол-во публикаций = 607, Цитируемость = 5386 (см. [Иванов, 2014]). Прошло 8 лет и м.б. небезинтересно посмотреть, как они совершенно радикально изменились: Хирш (РИНЦ) 79, кол-во публикаций=1163, цитируемость = 37411. Т.е. глубоко пожилой научный человек смог не только почти удвоить очень немалое количество своих публикаций (прирастая таким образом в среднем где то на 70 статей в год, т.е. по 1 статье каждые 3 с половиной рабочих дня), но и в 7 раз увеличить цитируемость, и в 11 с лишним раз увеличить индекс Хирша (с учетом, что сей индекс есть «величина квадратная»). Такой феноменальный успех престарелого академика, причем достигнутый за столь краткий срок, очевидно, хотелось бы: а) изучить и б) тиражировать. Что мы сейчас и сделаем (но тиражировать, впрочем, данный опыт, увы, вряд ли возможно).

Если посмотреть в елайбрари на наиболее цитируемые 79 статей академика (входящие в его хирш), то его ФИО мы сможем обнаружить лишь в 17 из них (21.5%). А остальные 62 публикации (как бы Г.А.Месяца, во всяком случае входящие в его хирш) достаточно похожи – все на английском, повествуют о бозонах и т.п., во всех них стоит 20 импортных фамилий соавторов (чаще всего начинающиеся с Chatrchyan S., Khachatryan V.,), после чего значится «и др.». Очевидно, эти «и др.» включают и Геннадия Андреевича. Каков же его личный вклад в эти 62 публикации, определяющие его столь высокий и стремительно растущий хирш? Я, пожалуй, осмелюсь предположить, что таковой (личный вклад) увы практически отсутствует. Так, есть в елайбрари интересная опция – распределение публикаций (того или иного исследователя) по количеству соавторов. Вот каково оно у Г.А.Месяца – без соавторов = 106 публикаций (и это
вполне достойный результат!), с одним соавтором = 125 публикаций, с 2мя соавторами = 184 публикаций, с 3-мя = 137 публ., с 4-мя = 120 публ., с 5-ю = 53 публ, 6-ю = 61 публ, с 7-ю = 52 публ., с 8-ю =5 7, с 9-ю =1 7 публикаций, ну и так далее, кончая работой с 326 соавторами. После чего вдруг следует «аномальный хвост» - 206 статей с более, чем 2100 (!!) соавторов каждая. Максимально – 5100 (!!!) соавторов. Это же видно и в «распределении по фамилиям соавторов» – более 1900 соавторов Месяца имеют с ним по 150-206 совместных статей (чаще всего – 204-206). Все эти статьи имеют как правило по 20-30 стр., т.е. список авторов – это очень значительная часть текста, видимо до половины и даже более.

Как же Г.А.Месяц попал в “бозоновые” соавторы 206 статей? Думается, очень просто – РАН выделила софинансирование на бозоновый проект n-ное количество миллионов долларов (т.е., с учетом того, что РАН сама никаких денег не производит, эти деньги были гос.бюджетные, т.е. «нефтедоллары» народа России), за что “партнеры” стали вставлять несколько физиков из И-та физики им. Лебедева и РАН-онвских начальников (а Месяц в то время был Зам. Президента РАН, и как раз деньги делил) в бозонные статьи. Похоже, похожая история и с бородато-задумчивым членом Гос.думы, член-кором А. Чилингаровым – и у него тоже «хирш» и «цитируемость» махом выросли с околонулевых отметок, до космических. В пользу этих моих предположений и то, что, как известно, в западных статьях начальников, выделяющих финансирование, но не имеющих отношения ни к исследованиям, ни к написанию самой статьи, обычно не вставляют в начало списка со-авторов (а Месяца и нет в первых 20-и).

Почему же именно «бозонные» 206 статей понабрали так много ссылок? – тоже ясно и ежу: если из 5 тысяч соавторов статьи на неё сошлется хотя бы по разу, хотя бы каждый десятый из соавторов – всё, статья неизбежно попадет в как бы «топ-достижения всего прогрессивного человечества всех времён», причем вне какой-либо зависимости от её реальной значимости. Так что хирш академика Г. А. Месяца думаю очень скоро должен достичь 206. А ведь-таки всё же, наверное, есть разница (особенно для оценки личных
достижений, личного вклада в науку) один автор у статьи, или же её написали
десятки (сотни, тысячи) соавторов. Видимо по пол.слову каждый. «Музыка – Союза 120
композиторов, слова – Союза писателей. Песня!».
 

Иванов К.С. Публикационные показатели научных сотрудников института геологии и геохимии УрО РАН // Уральский геологический журнал, 2022, No 6 (150). С. 110-122. https://cloud.mail.ru/public/CPWi/WjJbry7t4