Ранее я публиковал статью про архив "военкора" Сладкова (Из архива "военкора" Сладкова: доступ к секретным объектам Минобороны США, или свой человек в Пентагоне (дополнено), про то, кто у нас освещает СВО и как, кто называет себя "военкорами" и кто такие военкоры на самом деле. Была жаркая дискуссия. Чуть позднее вышел приказ ФСБ. И вот наконец высказался известный журналист Владимир Соловьев.
Часть стенограммы видео из программы "Полный контакт" с Владимиром Соловьевым (Соловьев Live), эфир от 6 декабря 2022 г.
"Когда я вижу, как наши кретины публикуют фотографии с закрытого военного объекта, а там вообще нельзя фотографировать, то у меня вопрос – когда этих сволочей арестуют? И что будут делать с кретинами, которые эти фотографии распространяют, при этом считая себя патриотической сеткой блогеров? –Идиоты, невольно работающие на врага! Или вольно...
А военкоры - это кто? Вот в советское время я понимал, кто такой военкор. Кто был военкором в советское время? В советское время ты входил в структуру политуправления, ты был военнослужащий. Ты прекрасно понимал, что такое армия, как живёт армия. Ты был частью общей единой машины. А сейчас любой человек, который доехал до ленточки, себя считает военкором"?
Видеоролик на эту тему с Ютуб был оперативно удален. Дублирую ссылкой на видео ВК:
https://vk.com/video-41821502_456263553
P.S. Из указанной статьи про Сладкова: видеоролик с Ютуб, в котором сам Сладков признается, что он никакой не военкор, а просто блогер - тоже оперативно удалено якобы за нарушение правил использования Ютуб.
Дублирую ссылкой на ВК: https://vk.com/video-205023194_456240012
По просьбам трудящихся - часть материала из прошлой статьи, для информации.
Кто же он такой, военный корреспондент?*
Со всех экранов, из всех динамиков, изо всех утюгов и "умных унитазов": военный корреспондент, военный корреспондент, военкорр… И даже – военная корреспондентка!!! Но у нас как-то почти не видно и не слышно ВОЕННЫХ КОРРЕСПОНДЕНТОВ, если говорить на чистоту.
В последнее десятилетие, на фоне боевых действий в Сирийской Арабской республике, и, особенно, на территории бывшей Украинской ССР, в информационном поле всё чаще, можно сказать - почти повсеместно, распространилось словосочетание "военный корреспондент". Его используют на телевидении, радио, в газетах и в интернете. Причём сплошь и рядом сим "чином" титулуют людей, военными корреспондентами не являющихся в принципе, многие из которых военнослужащими не были никогда, даже если провели месяцы и годы своей жизни вблизи передовой, в центре того или иного конфликта.
Давайте разбираться.
КОРРЕСПОНДЕНТ – это лицо, пишущее, снимающее и передающее сведения средству массовой информации с места событий. Корреспондент может быть специальным, иностранным, внештатным, ВОЕННЫМ и так далее.
Военнослужащий (действующий) – это лицо, проходящее ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ. Причём способ комплектования вооружённых сил (контракт, призыв, наследственная обязанность) здесь не имеет значения.
Так вот, ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ – это именно ДЕЙСВУЮЩИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, передающий репортажи (корреспонденции) тому или иному изданию. Подчеркнём, что военным корреспондентом, как штатным, так и внештатным, может стать даже военнослужащий срочной службы, никогда не приближавшийся к зоне боевых действий ближе, чем на несколько тысяч километров. Вспомните сержанта-фотографа, сделавшего снимок Максима Перепелицы с генералом. А ГРАЖДАНСКИЙ выпускник журфака МГУ, прошедший до своего студенчества Афган, и не вылезающий из "горячих точек", не является ВОЕННЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ. Его можно именовать по разному – ФРОНТОВОЙ корреспондент, СПЕЦИАЛЬНЫЙ корреспондент в зоне боевых действий и т.д.
Принадлежность средства массовой информации к Вооружённым Силам для определения ВОЕННЫЙ, в данном случае, определяющим не является. Военнослужащий может быть корреспондентом гражданского издания. Пример – сотрудничество ВОЕННОГО корреспондента К.М. Симонова (воинское звание – интендант 3-го ранга) с сугубо гражданской газетой "Известия" в 1941-м году, при этом он ещё был переведён из армейской газеты в "Красную Звезду". Таких военкоров можно сравнить с военпредами на гражданских предприятиях, в гражданских КБ и НИИ.
Гражданское лицо, находящееся в зоне боевых действий (и даже за линией фронта) по заданию своей редакции, даже если издание входит в систему министерства обороны, не может называться ВОЕННЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ. У того же Константина Симонова такой случай тоже описан в трилогии "живые и мёртвые": про "сугубо штатского человека по здоровью", заику Гурского, который бывал и на передовой под Сталинградом, и в партизанском отряде под Смоленском, но звёздочек, "шпал" и "кубарей" никогда не носил.
Во время пребывания в 1586-м госпитале МВО (Подольск) ещё в 90-е годы 20-го века автору было популярно разъяснено, что в ДАННОЙ воинской части существуют несколько категорий служащих, работающих и проходящих лечение. Всех военнослужащих делили на медицинский персонал и прочий. То есть прапорщик, старшина роты охраны, не был военным медиком. Гражданский персонал (таковых было много, даже очень) тоже делился на медицинский и прочий вольнонаёмный. Ну и выздоравливающие срочники, привлекаемые к тем или иным видам работ, которые "шуршали" и "шуршали", как им собственно и полагалось. То есть в ВОЕННОМ госпитале количество ВОЕННЫХ медиков составляло явное меньшинство даже среди всего постоянного персонала.
При этом штатный корреспондент какой-нибудь окружной или армейской газеты в звании старшего лейтенанта, ни разу не выезжавший в зону БД, является самым, что ни на есть, ВОЕННЫМ корреспондентом.
С терминами и определениями требуется обходиться аккуратнее, а то развелось "экспертов" по вирусам, боевым действия и экономическим кризисам в "одном флаконе", загаживают сознание обывателя, искажают действительность.
В заключение:
ВОЕННЫЙ ЮРИСТ – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, занимающийся юридическими (правовыми) вопросами в Вооружённых Силах, а не гражданский следователь СКР со специальным званием, возбуждающий уголовное дело, где в качестве фигурантов могут оказаться военнослужащие.
ВОЕННЫЙ МЕДИК – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, оказывающий медицинскую помощь даже гражданскому населению за тысячи километров от передовой, но не ГРАЖДАНСКИЙ хирург районной больницы, оказавшийся в зоне БД и "штопающий" раненых бойцов с переднего края. За что ему, разумеется, высочайшая народная признательность и благодарность.
ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, исполняющий обязанности корреспондента согласно штатному расписанию или сверх того, а не гражданский блоггер с экшн-камерой на шлеме, находящийся под артобстрелом и ведущий репортаж. Даже если блоггер – абсолютно героический парень!
ВОЕННЫЙ корреспондент от слова ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, а не от словосочетания ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Всё остальное - РЕКЛАМНЫЙ ТРЮК!
Комментарии
Из этого всего лишь следует, что один Владимир Соловьёв прав, а второй Владимир Соловьёв - нет )
?
огласите мнение обоих Соловьевых, пожалуйста.
А причём здесь военкоры, не понял? Вопрос к тем кто на аэродроме всё это пофоткал и выложил в сеть. Похоже бардак там приличный.
про фотки - первый абзац из цитаты Соловьева, про военкоров - второй. да там всего два абзаца - вы что, запутались?
Это патентованный мудак, который все темы засрал.
Про "военкоров" полковник Генштаба Трухан.
"Этим ребятам, которые дятлами летают и телеграммы отбивают, нужен постоянный рост подписчиков. Их подписчики – это невротические личности, которые в думскроллинг ударились настолько, что они без этого не могут. Им постоянно нужна подпитка в виде отрицательных эмоций и тревожных новостей, как алкоголику постоянно нужен стакан.
Поэтому для них эти тревожные новости постоянно выдают в эфир, создавая ложные причинно-следственные связи."
я пожалуй все же прикреплю сюда материал из предыдущей статьи, про то, кого считать военкорами.
Вы ведь опубликовали мнение одного в гостях у другого. При этом мнение второго (принимавшего гостя) тоже вполне известно - он активно цитирует и репостит "военкоров", а так же приглашает их на свои эфиры.
ну вы же видите, какова теперешняя трактовка.
поздний Соловьев, который эволюционировал в больший патриотизм, отвергает более раннего.
-
А ранний Путин (в этом году) говорил, что мобилизации не будет.
так он и про пенсионную реформу говорил, что это плохо и что он ее не хочет. но пришлось исполнять указания МВФ, конституцию нужно соблюдать, тем более гаранту ее.
Распространение в период СВО своих фантазий о Верховном Главнокомандующем - дурная затея.
в чем заключаются фантазии? в том, что Путин был какое-то время, лет 10, против пенсионной реформы?
Не придуряйтесь.
ок. вот указание МВФ от сентября 2018 г.:
там еще отдельно и про бюджетное правило, и про повышение НДС, и про налоговый маневр.
с 2008 по 2018 гг. и Путин, и Медведев публично заявляли, что они против пенсионной реформы, против повышения пенсионного возраста. это открытые данные. но за это время в самом ПФР агентами США была создана такая ситуация, при которой остался только один выход - тот, который рекомендовал МВФ.
вы еще начните отрицать, что указания МВФ для нас необязательны к исполнению. ну если все же станете - читайте ППВС №5 от 10.10.2003 г., не ту часть, что про договоры, а ту, в начале, которая про общепризнанные принципы и нормы.
ну и вот еще для справки: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления.
Вы - явный дилетант в юриспруденции. И с пониманием документов на которые сами же ссылаетесь - проблемы. Что мне начать делать - не вам меня учить. В общем, никаких доказательств своих фантазий привести не смогли. И да - МВФ не рассылает указания - это очевидная ваша фантазия. Отсыл на некие "общепризнанные" - явная и очевидная манипуляция. Ну и тд. Не интересно. .
а как же конструктивная критика, с аргументами и фактами? или достаточно высказать мнение, и все? а ведь я целую статью писал. в силу вежливости к автору могли бы перед комментированием прочитать.
??? Если автор не уважает читателей, вставив в заголовок явно манипулятивное "общепризнанные" - то мне зачем читать это??? У меня время не безгранично.
это юридический термин, используемый и в Конституции - 15.4, и в указанном ППВС. вы не читали?
Это не юридический термин. Там много слов разных используется в Конституции, далеко не все из них являются юридическими терминами. Вы даже этого не понимаете. Ещё раз - мне не интересно обсуждать с дилетантами их фантазии.
БББ, ты шо, обыдевся?! ))
Пан чмошник, опять тебе что-то пригрезилось? Твои всхлипы с места не несут никакой информации. И это традиционно. Шаромыжничай с товарищами по разуму. Не засоряй эфир флудом.
Не обижайся, БББ ))
Обзови его марксистом, как ты любишь, и дело с концом ))
Ты же такЪ "побеждаешь" в дискуссиях ))
Это твои флудо-фантазии. Нынешние марксисты в массе своей характеризуются отсуствием ума, чести и совести. Хотя здешний "марксист" неколько отличается от своих собратьев по разуму в лучшую сторону. Что касается автора заметки - он этим критериям совсем не соотвествует. Мы можем с ним сколь угодно расходиться во мнениях - но он понимает, что ему пишут комментаторы и приводит свои аргументы.
К твоему сожалению, да, приводит аргументы.
А поскольку тебе аргументы его не в жилу, ты сразу сливаешь, как ты любишь, и начинаешь обзываться, вместо того, чтобы оппонировать по делу.
Такшта, БББ, лучше марксистом. Как ты любишь ))) не меняй привычки на старости лет, метод проверенный )))
И прекращай свои флудо-фантазии (с) )))
Вот ты - вполне марксист. Пытаешься свою сову фантазий натянуть на глобус реальности. Пытаешься выдать свою флудильню за мои мысли или действия/намерения. Выглядишь традиционно чмошно - но тут ничего нового. Советы раздавай своим членам партии в марксистком кружке. Шагай, шаромыжник, инфоцыганствуй на воспринимающих тебя, мне твои клоунские ужими не интересны.
Марксист Балаболка Борода Берни выступил на все три копейки )))
Аплодисменты )))
ПС
Кстати, БББ, комуняки задвинули инициативу выйти из МВФ.
Как тебе такое, БББ? ))
давайте наверное уже остановимся. человек высказался, что не хочет эту тему обсуждать, ну и ладно, я не принуждаю.
А, давайте.
Тем не менее, считаю, что новость заслуживает внимания. Фракция КПРФ вчера выступила с инициативой о выходе из МВФ, МБРР и др. финансовых международных институтов.
слышал. даже статья на АШ есть, я там прокомментировал.
Что то мне подсказывает, что так и будет: РФ покинет эти международные финансовые институты.
она им подчиняется не в силу членства в них, а в силу ст. 15.4 Конституции. так что псевдокоммунисты опять пустили всех по ложному следу, игнорируя очевидное: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
Напомню, что с инициативой признания ЛНР и ДНР в начале года выступили не кто иной, как КПРФ. И клеймили их здесь за это, как врагов народа. Просто, щас это мало кто помнит, а кто и спецом забыть старается.
А оно вон оно как вышло...
это не так. приказ был совсем о другом :
15:34-22/Ноя/22
если коротко -
и
ВОЕНКО́Р - Корреспондент военной газеты, состоящий в рядах Красной армии.
сейчас это:
сейчас это:
откуда данные? ссылочку на материал, откуда взяли, предоставьте пожалуйста. а то пока можно подумать, что сами выдумали.
вот и цена словам Пескова. юридически военкор - это именно то, о чем я писал в своей прошлой статье про Сладкова, и то, о чем сказал тут Соловьев, поскольку есть отдельная специальность, которой обучают в Университете Минобороны - военный корреспондент.
так же можно ответить -
кто Песков, и что ему можно - не мне и вам решать.- было опровержение? или есть (иное) определение от властей?
почему власти на каждое выступление Пескова должны давать опровержения?
вот вам определение:
https://vuz.mil.ru/Perechen-specialnostei
найдите по вашей ссылке слово "Военкор".
а военный журналист это кто тогда? не военкор?
нет. определения. ну кроме вашей убежденности.
Который неизбежно превращается в военного пропагандона. Так шта если нам "срут" в мозг, то лучше бы иметь выбор.
что вы себе позволяете по отношению к военным! это специально обученные люди. вы сейчас и Симонова оскорбили, а он, между прочим, полковник советской армии был.
тоже "военный пропагандон", да?
Не знаком. Хороший был поэт, военный журналист, а был ли пропагандоном не скажу, не знаю.
Зато нынешние... печати ставить некуда, особенно бывшие замполиты, типа того полудурка на тизере с жыдком.
так вы скажите, как надо? пусть блогеры, называющие себя "военкорами", разглашают все секреты нашей армии, ход СВО?
Устал уже повторять - во всем нужно соблюдать баланс, искать золотую середину, цензура и тупая пропаганда, то есть засилье только ваших "военкоров" - это плохо, вседозволенность и разгул блохеров - не лучше. У всех патриотических ресурсов должны быть свои поляны, у народа возможность выбирать по вкусу. Систему информирования и информвойны надо настраивать, а не пилить под себя.
вас бы да в 1941-й. со своими "настраивать". Мимонов смотрит осуждающе, и Твардовский. альтернативной информации захотелось. Минобороны утаивает. так оно наверное для нужд достижения Победы утаивает, нет? или враг должен все знать прямо с поля боя, от блогеров?
Страницы