Не надо ста­вить идео­ло­гию впе­ре­ди ре­аль­но­сти

Ста­тья по­ли­то­ло­га Вла­ди­сла­ва Ис­а­е­ва с сайта Взгляд.ру.

Сей­час, когда рос­сий­ская армия ведет бои, об­ще­ство ак­тив­но об­суж­да­ет ход во­ен­ных дей­ствий. И если в тон­ко­стях си­стем во­ору­же­ния и их при­ме­не­ния раз­би­ра­ют­ся ре­аль­но немно­гие, то уж как управ­лять го­су­дар­ством – у нас знают все. Неко­то­рые вовсю кри­ти­ку­ют за­прет в нашей Кон­сти­ту­ции на офи­ци­аль­ную го­су­дар­ствен­ную идео­ло­гию. Из-за этого, якобы, сол­да­ты не знают, за что сра­жа­ют­ся, а вот если бы их идео­ло­ги­че­ски вос­пи­тать, сра­жа­лись бы го­раз­до лучше. И даже ко­мис­са­ров им не на­зна­чишь, при­хо­дит­ся ба­тюш­ка­ми об­хо­дить­ся.

Толь­ко ни одна идео­ло­гия не спо­соб­на обес­пе­чить по­бе­ду сама по себе.  Уве­ро­вав­шие в свою ис­клю­чи­тель­ность пред­ста­ви­те­ли «выс­шей расы» не ста­но­вят­ся ни силь­нее, ни умнее. И борцы за свет­лое бу­ду­щее всего че­ло­ве­че­ства не при­об­ре­та­ют им­му­ни­тет к пулям и оскол­кам. Кре­сто­нос­цы были за­ря­же­ны идео­ло­ги­ей по самые плю­ма­жи, но в итоге про­иг­ра­ли воинам-​рабам. Ки­тай­ские тай­пи­ны и «бок­се­ры» были куда более идео­ло­ги­че­ски мо­ти­ви­ро­ва­ны, чем их про­тив­ни­ки, но по­бе­ды им это не при­нес­ло. В 1941-м в СССР и Гер­ма­нии были те же идео­ло­гии, что и в 1945-м, но кар­ти­на во­ен­ных дей­ствий в эти годы очень силь­но раз­ли­ча­ет­ся.

Впро­чем, те, кто предъ­яв­ля­ет эту пре­тен­зию – а это в первую оче­редь край­ние левые и уль­тра­пра­вые – недо­воль­ны ско­рее не тем, что само су­ще­ство­ва­ние такой идео­ло­гии за­пре­ще­но, а тем, что в ка­че­стве такой идео­ло­гии не про­пи­сан тот набор цен­но­стей, ко­то­ро­му при­вер­же­ны они. И будь там из­ло­же­на си­сте­ма взгля­дов оп­по­нен­тов, они бы воз­му­ща­лись ни­чуть не мень­ше. При этом они и сами смут­но себе пред­став­ля­ют ту идею, ко­то­рой долж­на сле­до­вать наша стра­на. У пра­вых во главе угла стро­и­тель­ство так на­зы­ва­е­мо­го рус­ско­го на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства, слу­жа­ще­го ин­те­ре­сам рус­ско­го на­ро­да. Но внят­но­го от­ве­та на во­прос о том, в чем со­сто­ят ин­те­ре­сы рус­ско­го на­ро­да, нет. Да и пред­став­ле­ния о том, как будет вы­гля­деть это го­су­дар­ство, тоже.

Кто-​то тычет паль­цем в сто­ро­ну за­пад­ных «на­ци­о­наль­ных го­су­дарств», на­прочь не желая за­ме­чать, что ни в одной ев­ро­пей­ской стране нет ни мо­но­эт­нич­но­сти, ни пре­иму­ществ для граж­дан по на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку. И турки с ара­ба­ми там живут чуть ли не лучше нем­цев с фран­цу­за­ми, а во вла­сти то венгр Сар­ко­зи, то укра­и­нец Дуда.

И даже упор­но стре­мя­ща­я­ся по­стро­ить на­ци­о­наль­ную хи­ме­ру Укра­и­на управ­ля­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но людь­ми, ко­то­рых укра­ин­ца­ми по эт­ни­че­ско­му про­ис­хож­де­нию на­звать слож­но. Ну, точ­нее, можно, но с такой ши­ро­той под­хо­да их точно так же можно на­звать и рус­ски­ми. Но тогда не очень по­нят­но, в чем пре­тен­зии сто­рон­ни­ков та­ко­го го­су­дар­ства к со­вре­мен­ной Рос­сии.

Дру­гие об­ра­ща­ют взгля­ды в про­шлое, пы­та­ясь вы­дать за такое на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство Рос­сий­скую им­пе­рию. Что, в общем, до­воль­но со­мни­тель­но и в смыс­ле про­ис­хож­де­ния зна­чи­тель­ной части элиты во главе с пра­вя­щей фа­ми­ли­ей, и в смыс­ле эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния са­мо­го рус­ско­го на­се­ле­ния, ко­то­рое ме­ста­ми было по­ху­же, чем у мно­гих пред­ста­ви­те­лей нац­мень­шинств. Но в любом слу­чае го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния пра­вых не ухо­дит даль­ше мо­мен­та, когда это самое на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство будет по­стро­е­но. А даль­ше, ви­ди­мо, все про­бле­мы ре­шат­ся сами собой и наш народ нач­нет про­цве­тать по ма­но­ве­нию вол­шеб­ной па­лоч­ки. Кор­руп­ци­о­не­ры и мо­шен­ни­ки ис­чез­нут, ду­ра­ки тоже, а каж­дый рус­ский толь­ко за факт про­ис­хож­де­ния по­лу­чит вы­со­кую долж­ность, много денег, виллу, яхту и жену-​фотомодель.

Тем, ко­то­рые за царя, впро­чем, ду­мать на бу­ду­щее особо не нужно. При­зо­вут по­ма­зан­ни­ка, и пусть у него го­ло­ва болит за судь­бу стра­ны. Сам будет вы­кру­чи­вать­ся как хочет, чтобы на­ро­ду хо­ро­шо было. Или Бога мо­лить, раз он от него по­став­лен над нера­зум­ны­ми лю­диш­ка­ми. Левым с идео­ло­ги­ей проще. За них всё клас­си­ки на­пи­са­ли, пусть и боль­ше ста лет назад, когда и мир был дру­гим, и наш уро­вень зна­ний о нем. Ви­ди­мо, опять будут стро­ить ком­му­низм, а уж в от­дель­но взя­той стране или в ми­ро­вом мас­шта­бе – это как пой­дет.

Но вот они как раз таким тре­бо­ва­ни­ем имен­но своим клас­си­кам и про­ти­во­ре­чат. По­сколь­ку идео­ло­гия – это не более, чем над­строй­ка. Это она за­ви­сит от социально-​экономического ба­зи­са, а не на­обо­рот. По­это­му какую идео­ло­гию ни объ­яв­ляй офи­ци­аль­но, будь то ува­ров­ская три­а­да «пра­во­сла­вие, са­мо­дер­жа­вие, на­род­ность», какое-​нибудь «пре­вос­ход­ство арий­ской расы» или ре­ше­ния оче­ред­но­го парт­съез­да, базис будет раз­ви­вать­ся по своим за­ко­нам. И од­но­вре­мен­но фор­ми­ро­вать в на­ро­де со­от­вет­ству­ю­щую себе идео­ло­гию.

При­чем она будет ре­аль­но ра­бо­тать, даже если нигде не будет офи­ци­аль­но опуб­ли­ко­ва­на. Воины Чин­гис­ха­на в боль­шин­стве своем даже чи­тать не умели, го­во­ри­ли на де­сят­ках раз­ных язы­ков, ве­ри­ли в раз­ных богов – и тем не менее дей­ство­ва­ли как еди­ная во­ен­ная ма­ши­на, по­ко­рив пол­ми­ра. По­про­буй­те ска­зать, что у них не было общей идео­ло­гии (толь­ко не надо пы­тать­ся вы­дать за та­ко­вую по­лу­ле­ген­дар­ные за­ко­ны Ясы). Пусть эта идео­ло­гия и была при­ми­тив­ной, как мечты ны­неш­них укра­ин­цев о том, как они за­па­ну­ют над сво­и­ми вра­га­ми.

Если есть какое-​то дей­стви­тель­но мас­со­вое дви­же­ние, объ­еди­нен­ное об­щи­ми це­ля­ми, как опол­че­ние Ми­ни­на и По­жар­ско­го или ре­во­лю­ци­он­ные про­цес­сы 1917 года, идео­ло­гия для него на­хо­дит­ся быст­ро. А если та­ко­го им­пуль­са нет, то любые, даже самые рас­пре­крас­ные за­по­ве­ди оста­нут­ся не более чем фор­маль­но­стью, ко­то­рую лов­кие про­хо­дим­цы ста­нут ис­поль­зо­вать в своих целях. Всё это мы уже ви­де­ли в позд­нем СССР, всё это мы видим в за­пад­ной, ли­бе­раль­ной, части пла­не­ты. Од­на­ко я уве­рен, что такое на­сто­я­щее дви­же­ние в нашей стране есть, и оно на­ча­ло фор­ми­ро­вать­ся еще в конце про­шло­го века. Когда горел Бел­град, когда на­ча­лась вто­рая че­чен­ская война, когда стало по­нят­но, что даль­ше от­сту­пать нам уже неку­да. Что либо мы спло­тим­ся, стис­нем зубы и ото­бьем­ся, либо про­сто пе­ре­ста­нем су­ще­ство­вать. И с тех пор с каж­дым годом это дви­же­ние толь­ко креп­нет, бла­го­да­ря нашим вра­гам, всё более яв­ствен­но по­ка­зы­ва­ю­щим, что они ни перед чем не оста­но­вят­ся, чтобы нас уни­что­жить.

Ны­неш­няя спе­цо­пе­ра­ция на Укра­ине – еще один этап ста­нов­ле­ния этого един­ства. Она от­се­и­ва­ет всех тех, кто готов вы­жи­вать от­дель­но от рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти, тех, для кого лич­ный уют важ­нее рус­ской иден­тич­но­сти. А для левых и пра­вых – во вся­ком слу­чае, ра­зум­ной их части – это хо­ро­ший повод за­быть об идео­ло­ги­че­ских раз­но­гла­си­ях и спло­тить­ся во­круг рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти, без ко­то­рой не будет ни рус­ско­го на­ро­да, ни рос­сий­ской нации, ни каких-​либо со­ци­аль­ных за­во­е­ва­ний.