А теперь также коротко по впечатлениям от поездки, которая была безрезультатной, но небесполезной (поскольку глаза и уши у меня оставались при мне, а голова тоже еще работает).
Естественно, подавляюще-бОльшую часть своих впечатлений и выводов я намерен оставить при себе. Чтобы, так сказать, "не дискредитировать". Положительными впечатлениями - поделюсь в рамках предстоящих (надеюсь) видео-конференций. Но их не слишком много - в соотношении с негативными.
А сейчас отмечу лишь то, что в основе всех наших "нарастающих побед" на фронтах и направлениях СВО лежит глубочайший кризис стратегического планирования. Проще говоря - войска воюют "по инерции", не имея ни малейшего представления о конечных стратегических целях текущей военной кампании и лишь догадываясь о смутных планах командования по таким грандиозно-бессмысленным телодвижениям, как строительство совершенно безумной по бесполезности (но дико дорогой по стоимости исполнения) "Линии Суровикина".
В большинстве частей ВС РФ солдаты и офицеры не понимают: ради чего , за что и с какими целями вообще они воюют. Для них тайна - что является условием победы или просто условием для прекращения войны? А власти РФ не способны им этого объяснить, так как поставить четкую цель СВО - означает "ограничить себе пространство для маневра" - то есть лишиться возможности объявить цели СВО достигнутыми в любой момент, который кремлевские руководители сочтут для себя удобным. (В тысяче первый раз напоминаю, что страстно желаемое "примирение с партнерами", ради которого по сей день делается множество шагов, деморализующих общество и армию - недостижимо в принципе, но поверить в это в Кремле и на Старой площади никак не хотят).
Такие настроения конкретно в войсках - ведут к апатии. Апатия-же - к падению боевого духа и выполнению поставленных задач "для галочки" и "спустя рукава", без реальной заинтересованности в их успешном результате. Так вот - в армии ВС РФ (и части ВС ЛДНР, хотя там мотивации у бойцов гораздо больше) господствует апатия.
Отсутствие четкой военно-политической стратегии не позволяет военным разработать тактику, которая будет способствовать ее реализации. А пока - "явочным порядком" - ВС РФ готовятся к затяжной позиционной войне, строя вдоль всего фронта долговременные сооружения в стиле "а-ля линия Маннергейма" (на "линию Мажино" не тянет). О том, что следование стратегии затяжной войны - самоубийство для РФ (и ее властей и элит - тоже, кстати) - я писал еще в 2014 году, а говорил (не раз и не два) - с самого начала текущей кампании.
Поэтому, наблюдая за тем, как противник не спеша (и не встречая никакого противодействия) реализовывает собственные стратегические задачи при полной пассивности военных и политических властей РФ - ничего хорошего в ближайшие недели на фронте не ожидаю.
И, да, - т.н. "украина" зимой НЕ замерзнет, НЕ взбунтуется и НЕ станет воевать хуже. Наоборот. Солдаты ее, уже поверившие в свои силы в результате осенних побед ВСУ и находящиеся на полном обеспечении НАТО - будут лишь злее и упорнее сражаться против "москалей", мстя за лишения, которые вынуждены нести их родственники и близкие в тылу. А их встретит только апатичное выполнение служебного долга, за которым у многих бойцов и командиров уже давно маячит неразрешенный вопрос: "А что мы тут делаем, если Москва более всего озабочена выполнением "зерновых сделок", беспрепятственной прокачкой аммиака через Одессу и "потолком цен" на газ и нефть, поставляемую многочисленным западных партнерам?".
Комментарии
стратег хренов. Точно - Суровикин обязан лично каждому бойцу рассказать все планы.
Стратег п-к действительно хренов.
Но.
ВПР (не Суровикин, он также как все служивые, исполняет) должно поставить перед ВС отчетливые цели вида "дойти до такого-то рубежа/истребить столько-то ВСУ".
Этого нет.
Про денацификацию/демилитаризацию - можно гражданам рассказывать.
Военным надо строго конкретно.
ЗЫ Персонаж Гиркинд - КРАЙНЕ мутный, мне лично - весьма не по душе.
А кто сказал, что цели не поставлены?
И какие же они? Или это госсекрет?
Дядя кто тебе или этому придурки должен что то объяснять ,?
Так напишите верховному главнокомандующему, глядишь расшедриться ради вас и раскроет все планы )
Еще интересно вот это
Провокатор гиркин пишет, что знает стратегические задачи врага!!!
Настало время охренительных историй....)
И почему гирканутый может просчитать стратегию только майданутых, когда американцы заваливают нас трупами укронациков и своим металлоломом?
Есть сомнения, что он там действительно был
Ну вот не зря значит съездил..
Хоть боевой дух теперь немного бодрее станет.
Выгнали его оттуда. Отобрали оружие и снаряжение и...
Не захотел простым рядовым, вот и вернулся, ведь такого светоча в генштаб срочно надо, про апатию войск не особо верю, скорее просто поднадоевшая рутина
Каким рядовым? Он начштаба батальона был, потом обнаружил, что "в списках не значится" и попросил объяснений.
https://topwar.ru/206308-byvshij-ministr-oborony-dnr-igor-girkin-strelkov-ubyl-s-doneckogo-fronta-i-nahoditsja-v-moskve.html
Да нигде он не был
Вопросы интересные. А какие стратегические цели бойцам рассказывали, скажем, в Афганистане или в Сирии?
В Афганистане замполиты рассказывали про отсутствие американских военных баз с ракетами у наших границ. В Сирию все просто ездили за деньгами, после того как выяснилось, что это почти безопасно.
Чушь какая-то.. "Отсутствие (???) стратегии не позволяет военным разработать тактику". Он сам тупой или считает тупыми свою целевую аудиторию?
Ну не, то, что ему не доложили стратегию СВО, эт, конечно, огромный косяк Кремля.
Да. Власть то чего хочет ? Очередных минских соглашений или окончательной победы ?
К разным хотелкам разные тактики
сказано же: демилитаризация, денацификация, нейтральный статус, ну и, плюсом, десоветизация. Что не так? Что не так делает власть в связи с этими целями?
Демилитаризация, это честное слово от зеленского и подаляка, что те больше стрелять по Донбассу не будут.
Денацификация, это по скайпу.
Нейтральный статус, это честное слово от Байдена.
А вы тот, кто всему этому поверит.
И все довольны, а главное украина цела.
Демилитаризация - это физическое разрушение инфраструктуры и военной техники - осуществляется в режиме реального времени;
Денацификация - это физическое уничтожение военных, выступающих на стороне современного украинского недогосударства - осуществляется в режиме реального времени; закончится международным уголовным судом;
Нейтральный статус - это НАТО в границах 1997 года, иное правительство, обеспеченный механизмами контроля запрет на создание сил, больших, чем полицейские - это пока еще цель;
А целостность Украины будет реализована в тех пределах, в которых вышенаписанные пункты обеспечить будет легко и удобно. А где-то даже приятно.
Истерить - не надо, паниковать - не надо, считать себя умнее и информированнее ВВПР - безосновательно и глупо.
И, что помешает западу опять накачать укру оружием, например вернуть биологические лаборатории?
А Сталин, наивный, и не знал, что так можно было. А знал бы, то сделал позиционную войну по Днепру, и проводил бы денацификацию, разменивая вражеских солдат на своих.
В Гааге. Заодно там и голландских ОБСЕшных мерзавцев осудят. Суд то сраведлвый.
Это вы с зеркалом разговариваете?
Задачи, стоящие перед СВО можно выполнить только одним способом - уничтожив украину. Всё остальное это попытки её сохранить, под разными лозунгами.
И наша с вами разница в том, что я говорю про полное и решительное уничтожение укры, а вы про её спасение.
Вот квинтэссенция вашего текста, подсознание говорит за вас:
Так вот, если целостность укры будет реализована, благодаря укрофилам и хохлолюбам, то Россию ждут большие проблемы.
Опыт
Поучите Путина решать военно-политические задачи.
Именно этот суд для Вас - единственный международный уголовный суд в мире?
Давайте так: Вы показываете мне свои основания говорить о моих истериках, я продолжаю с Вами общаться. Не показываете - я больше на Ваши вскрики не обращаю внимания.
Не учите папу делать детей. Это я про ВВП, не про себя.
Целостность Украины уже разрушена. И процесс этого не закончен. А то, что Вы этого не видите, или из этого не исходите, есть для меня признак Вашего истерического состояния ума. Успокойтесь и смотрите на вещи холодно. Или не делайте заявлений космического масштаба.
В новейшей истории есть один пример более-менее успешной денацификации - Германия после 1945 года. Для этого нужно всего ничего - перемолоть на удобрения большую часть мужского населения страны, раскатать города в груды щебенки, поставить на территории военные базы для контроля и потом несколько десятилетий рассказывать выжившему населению про ужасы нацизма. Про цену данных мероприятий для проводящей денацификацию стороны - промолчим.
Вроде бы уже очевидно, что задействованных сил для данного сценария маловато.
Так поступили американцы. И что, денацифицирована Германия? Или делает все, что нужно США, без каких-либо ограничений, в том числе в отношении нацизма? Нацизм - порождение англосаксов, идеологически окормляемых иудеями. И Вам, если быть последовательным, следует говорить о применении этого алгоритма к реальным авторам и идеологам нацизма.
В отношении Украины мне очевидно обратное. Зима, разрушение инфраструктуры, уменьшение мужского населения из-за военных потерь, уменьшения населения из-за беженцев решает эту задачу дешевле, быстрее, меньшими потерями, дает шанс переформатировать оставшееся на территории население. Мир на самом деле видит эту гибкость, тонкость, способность выстраивать политику не дубины, а кнута и пряника. И это - основа построения нового мира, на условиях России.
Если получится - я только за.
Ага... То есть методы уничтожение ДОТа на северной околице деревни Пупкино должны зависеть от того, какие цели поставила "власть" на Украине?
Если они хотят смены режима, то "Тюльпаны" и стрельба на разрушение, если "очередные минские", то управляемое вооружение, если "окончательная победа", то задымить и притащить на боевое покрытие пару сотен кг взрывчатки.
Блин, как я сразу не догадался...
Ну, тактика же не только про тот ДОТ. Иногда под тактикой понимают оперативное искусство.
Иногда и просто как средство исполнения стратегии. Если нет стратегии, то нет и тактики
Ну да, бывает.
А под живописью иногда понимают скульптуру. Или балет. Когда лохам хотят впарить задорого "предмет современного искусства". может случиться, что угодно...
Но вообще есть "Военное искусство", состоящее из трёх взаимосвязанных вещей- "военной стратегии", "оперативного искусства" и "тактики"
Не просто "стратегии" а "военной стратегии". Причём вопрос "сменить рыжым или подписать новые минские" никакого отношения к военной стратегии не имеет.
Кто бы мог подумать, что разные люди по разному используют слова, а еще есть разные определения слов
А он говорил о ,,военно-политической стратегии '', то есть более общее понятие
Скорее всего,он имел ввиду что-то такое:
Но то такое
Настолько общее, что не имеет смысла. И уж тем более не будет влиять на "выработку тактики". Без которой, судя по всему, подразделения российских войск воюют уже десятый месяц...
Ещё раз, то ли Стрелков мозгами обижен, то ли такими считает свою целевую аудиторию.
Не надо за него выдумывать.
Если ему из Кремля не доложились на тему целей "властей" на данный конкретный момент, это однозначнейше не означает, что эти цели не доведены до ген. Суровкина и прочих принимающих решения. Это раз.
"Цели властей" никак не влияют на тактику. Которая давно уже выработана. И если корректируется, то исключительно под влиянием внешних военных факторов, прежде всего изменений в действиях противника, изменений погоды и прочих штукенций. А вот решение Кремля не сменять рыжым, а погодить, абсолютно не требует смены тактики. Это два.
"Отчётливые цели дойти до рубежа" всегда являлись штукой глубоко секретной. И потому никогда до бойцов не доводились. По причине высочайшей вероятности утечки. Это три.
Резюмирую: Стрелков глубоко обижен тем, что его величайший военный гений оказался не востребован. Кремль не докладывает о своих целях, а он сам до сих пор не получил звание генералиссимуса. Потому порет какую-то херню.
По перегруппировкам заметно. Да и по много чему еще
Это же Вы за него выдумали то, что он под тактикой имел ввиду военную тактику про ДОТы и т.д А не тактику как выполнение военно-политической стратегии
Требует. Либо готовите наступление, либо окапываетесь и ждете договорняка
Что заметно? Что тактики нет, и её ещё надо выработать по мнению Главного Военного Гения Современности?
Э... Вы меня обидеть пытаетесь? Я не идиот, и вот этой чушью меня кормить не стоит.
Тактика, блин, которая не та тактика, что тактика, а та которая тактика выполнения той стратегии, которая не стратегия.
Командира, который противопоставляет наступление и окапывание необходимо перманентно расстрелять. Он опасен.
Ибо это ещё бОльшая дурь, чем всё заявленное Величайшим Военным Гением про "выработку тактики" на десятом месяце войны
Речь о следуещем: в 1941 году была всем понятная цель.
Пункт 1 изгнать немцев пункт 2 дойти до Берлина.
За это люди воевали за Родину за Сталина.
Сейчас задается вопрос какая цель?
Границы 4-х субьектов, Киев, Львов.
Какая цель? Или так разбомбить чтобы они сами сдались?
Цель какая? Солдат не знает. В растерянности. Многие здесь в тылу не знают.
Не то что многие. Никто не знает.
Это проблема идеологическая и пропагандисткая.
Мне кажется, может я не прав, должна быть сформулирована цель куда мы идем.
Без этого сложновато.
Всё давно сформировано. Это личное не желание воспринимать информацию
Вообще где-то мелькнуло, что его грохнули, но это неточно...
Теперь только такие бои
Врет и не краснеет.
Чужой он, не наш. И крыша его, тендетник, чужой. Гниды они.
Пусть лучше напишет о своих впечатлениях, когда он из Крыма на четвереньках драпал
Смотрел беседу Стрелкова в феврале с каким-то типом. Тогда он просто излучал оптимизм (ну, в силу своих скромных по этой части способностей ). Типа он почти доволен действиями генералов, единственно, пора бросать чудить и срочно объявлять мобилизацию, ну и фигачить хохлам инфраструктуру, время на вес золота. Дальнейший ход событий эти хилые ростки оптимизма видимо загубил. Теперь это эталонный нытик, образец для недавней статьи. Ну что ж, он сам выбрал свою нелегкую участь, а мог бы одобрять
Фактически это мысли большинства российских патриотов в то время. Разве что мало кто тогда понимал, насколько малыми силами Россия сунулась вна Украину и что мобилизация тогда была крайне желательна.
Он эту тему тогда раскрывал подробно, типа мы можем маршировать по укре тудом-сюдом, толку не будет, если не будет сил закрепиться. Начнется "зеленка", проблемы с логистикой, нато раскочегарится и будет фигово. Вот сколько он считал нужным мобилизовать не помню
При всей неоднозначности фигуры Стрелкова - к этому в итоге и пришли, но дав противнику время адаптироваться к ситуации.
Еще вопрос, а в чьей армии он был?
Ладно про всё можно поспорить и подискутировать, но в чём с ним я согласен, так это в том, что 404 не замерзнет и не помрет зимой. Как и ЕС. И публичное дроче.. на эту тему (причём даже от высших должностных лиц) считаю тупым самоублажением своего ЧСВ.
Посмотрев на такого начштаба роты, который без доклада от Суровикина о стратеги не может сам ничего сделать, сделали правильный вывод - такой заунывный "стратег" для славной Российской армии даже в рядовые не годится - ибо не дотягивает по морально-волевым даже. И отправили "полководца" в тыл. Пусть со Сладковым поскулят дуэтом.
опять авно со своей точкой зрения вылезло на свет божий....
ефрейтор блиндажный сцука, а не стратег
Фу такое дно тянуть на сайт.... Хотя после сказок про Вагнера, этот мудозвон в самый раз, увы(((
Кто нибудь может объяснить, как он это выяснял, кстати, так и не попав на фронт. Приставал там, ко всем военным с расспросами: - А, как ты дружочек, видишь стратегию Путина? или - Скажи-ка, солдатик, а что тебе известно о планах командования РФ? Полагаю, ответы его сильно расстраивали.
Все критики переходят сразу на личность и ничего по существу... Вы действительно думаете, что ваше мнение про личность Стрелкова может повлиять на восприятие его заметки?
Важно не КТО написал, важно ЧТО написал... Но видно местным охранителям и урапатриотам сложно это понять.
Страницы