Южноафриканский астрофотограф Грант Петерсен (Grant Petersen) использует 8-дюймовый телескоп Добсона Sky-Watcher [Newtonian telescope], смартфон Samsung Galaxy S8, адаптер для смартфона Solomark, 7-миллиметровый окуляр Celestron Xcel LX и 2x Barlow для получения изображений планет.
Использованные источники:
Комментарии
Молодец он. Терпеливый.
Но мог бы и астрокамеру прикупить, что со смартфоном не извращаться.
а есть существенная разница? камера смартфона полностью управляемая и условно бесплатная - а даже средне дерьмовая астрокамера уже вытягивает на стоимость этого самого смартфона не меньше......
камера смартфона обычно идет в комплекте со смартфонным же ПО. причем зашитым в прошивку этой камеры. я не знаю смартфонов, в которых камеры умеет отдавать снятое в RAW.
любая умеет - вопрос ПО, у почти всех смартфонов камеры Софтовые там Харда почти нет.
любая - это mjpg и yuv2. это совсем не raw. вот не умеют они по другому. ПО собственно смартфона уже получает сжатый кадр
а вам надо прямо сенсор... а нафига? для серъезной работы ни один из вариантов дешевле пары тысяч долларов не подходит всё равно а для развлечения устроит и пожатый недо RAW - вытянуть существенно больше из дешевых астрокамер не получится физический - а старый смартфон еще и условно бесплатен.....
складывать артефакты сжатия с 1000 кадров видеоролика (как чуть ниже упомянули) на развлечение даже не тянет. с raw развлекаться даже на дешевых камерах еще можно
дык оно прямо на смартфоне делается......и там ГОРАЗДО больше вариантов компенсации всего возможны
и удавалось получить что-то существенно большее? в том то и дело что играться можно а вот нужно ли?
тут ключевое слово "развлекаться". любительское фото до изображений с того же телескопа Хаббла не дотянется никогда. смарфон даже для развлечений не пригоден. развивать тему на АШ, думаю не стоит. сходите на профильные форумы и посоветуйте выкинуть астрокамеры и перейти на смартфоны там.
Серьезно? Как минимум хуавеи Р серии как минимум несколько лет уже как могут снимать в raw
многие другие топы наверняка тоже, я прост не смотрел
что действительно нужно так это трекающий штатив, а выдержу можно какую угодно и на смарте сделать
deep sky stacker тоже никто не отменял
у меня был huawei P smart. raw там не было.
Нужен хороший переходник и желательно удалить объектив из смартфона, оставив только голую матрицу.
M-JPEG, при минимальных выставленных значениях сжатия - практически RAW, по данным.
Raw тут не нужен от слова совсем. Снимают даже на веб камеру, потом в спецпрограмме соединяют 1000 кадров в один совмещая по выбранным опорным точкам, так как планета движется и небесное тело по кадру перемещается за несколько минут сьемки. Таким образом получают качественное изображение, какое не получишь на таком телескопе (даже с лучшей камерой) никогда.
Вот зацените описание, там же ссылка на полный кадр, и в меню сайта есть планеты: http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20120808.shtml
Вы откуда взялись? звезды и планеты даже за секунды превращаются в штрихи. Чтоб этого не было используют монтировки с моторчиками. Они могут сопровождать как звёзды, так и планеты(выбирается в меню).
Я оттуда откуда все берутся.
Просто появился, когда хреновин с моторчиком в продаже еще не было, но без них на самоделках снимали и неплохо.
На самом деле, как минимум у старых самсунговских флагманов точно была эта фича. Скорее всего, есть и сейчас, и не только у них.
Другое дело, что можно и обычную зеркалку/беззеркалку к телескопу крепить, и там- как минимум, из-за бОльшего размера матрицы- результат будет лучше "смартфонного".
Вместо объектива ставится переходник, для крепления на трубе.
Да, есть, и огромная. На астрокамерах оптические оси соблюдаются куда точнее, чем в случае смартфона с любым фиксатором, есть режим bulb или произвольная длительность кадра в таймлэпсе (это не видео), например, а шумы можно подавлять мильоном способов в любом редакторе, ибо есть доступ к несжатому исходнику.
Камера стоит копейки на фоне оптики и системы ее движения.
а смысл?
Смысл чего против чего?
Это красиво. На голубом* небе увидеть красные звезды объекта Месье.
(*) - До восхода Солнца ещё больше часа, но в телескоп небо уже окрасилось.
ПС. Кстати, и здесь на фотках небо уже окрасилось в голубой цвет.
Но есть и минус - летом атмосфера очень сильно "бурлит", а зимой - очень холодно наблюдать.
И очень красиво своими глазами, в живую увидеть кольца Сатурна и спутники Юпитера. Фото это не передаёт. Усреднение оно и есть усреднение. В живую видно больше подробностей, но они не стабильны и "плывут" от атмосферных явлений.
ПС2. Любопытный прикол(артефакт компьютерной обработки) на фотке Сатурна с Луной. Из-за того, что Луну сделали серой, кольца Сатурна стали голубыми. Но на самом деле они белоснежные, а Луна - бурая.
На фотках кольца Сатурна выглядят толстыми, а когда смотришь глазом, они тонкие, как лезвие бритвы.
Очень большая. При сжатии изображения теряется информация для усреднения. Появляется систематический шум и "артефакты" сжатия/интерполирования.
выдаёт интерполированное и сжатое изображение.
на матрице камеры каждый сенсор(R,G,B,Y) имеет свои координаты, что учитывается при обработке RAW-данных.
И не сжатое и не интерполированное изображение можно обрабатывать статистическими методами, а после сжатия - усреднение проявит в большей мере артефакты сжатия
Выставляйте в настройках контроллера камеры отсутствие сжатия для M-JPEG и будет вам - полный RAW, практически.
не совсем - там всё таки надо подбирать режим, т.к. камера софтовая и без обработки потока просто не хватит ширины интерфейса.....Так-то по сути дешевые астрокамеры от камеры смартфона отличается только софтом и в самом лучшем случае пластинкой с пельте охлаждением налепленной на чип без радиатора.....
Нет.
Если камера имеет заявленные характеристики, типа такой-то Н.ххх поток, по сути M-JPEG столько-то кадров при таком-то разрешении, то она ДОЛЖНА его поддерживать, при ЛЮБЫХ настройках фурьёвых матриц преобразования/сжатия.
СтОит, всё-таки, попробовать и повозиться.
Просто - из собственного опыта.
да, размер, при "крайних" значениях степени сжатия может различаться больше, чем на порядок величины, но, при "без сжатия" получался практически RAWи он успевал обрабатываться и на флешу записываться.
Потом, когда двоичные данные (после преобразования из JPEG-а в "условный BMP") сравнивал - различия были или минимальны, или - вообще не присутствовали (зависит от динамики изображения). К тому же, очень часто, на многих камерах, "опорные кадры" в видеопотоке - пишутся вообще без применения сжатия автоматически.
то что вы пишите верно для старых и довольно таки специфичных камер, типа тех же астрокамер......
а так где кончается матрица и начинаются "мозги" в современной камере сказать очень сложно..... сейчас в камере бывает процессор с паро гигов ОЗУ есть и ПЛИСина с нейросеткой для обработки кадра, компенсации и "сложения" кадров от разных матриц на лету....
и все эти привычные характеристики Очень условны и вполне бывает так что одна и та же камера в зависимости от прошивки дает радикально разный и "поток" и "качество" и возможности........ фактический получить "чистый" поток с сенсора в современной камере практический не реально...... там почти в любом случае будет температурная компенсация матрицы и чистка шумов - т.к. сейчас зачастую это делается прямо на Матрице - да-да зачастую сейчас прямо в матрицу интегрированы хоть и минимальные, но "мозги" работающие с изображением...... .
Спасибо за пояснения.
Действительно, довольно давно с ними "напрямую" дела не имел.
Я бы Вам посоветовал перед тем, как всупать в дискуссию, изучить вопрос. Как и зачем снимает астрокамера.
И да, я лично не видел смартфонов с принудительным охлаждением. А нормальные астрокамеры все с охлаждением. Греются наверно... потому что снимают так же, как смартфон.
Самое главное - это микроматрица у смартфона и говнолинзы. И говнософт заточеный под инсту.
То, чего достигает этот астроном любитель конечно достойно уважения. Но это Сизифов труд.
Вопрос крепления смартфона на трубе без косинусов тоже игнорируется
У астрокамер обычно есть пельте охлаждение градусов до -50. А это принципиальное значение. А цена около 1000 евро.
у дешевых даже такого нет.....
народ просто не увидел что сравнивают астрокамеру за 50-70к против смартфона 6 летней давности
Я не представляю, как смартфон к трубе крепить
скотч, прямые руки и 3D-печать могут решить любую проблему.....
а так есть готовые киты и специальные переходники - не все готовы к телескопу за 60-80к выложить еще минимум столько же захоть чуть-чуть адекватную Астрокамеру - телескоп это сейчас зачастую понтовая игрушка на 5-10 раз посмотреть и это в пределе....
судя по надписям на 1 фотографии, у него астрокамера есть. и труба у него не 8"
Изображения сгенерированы из тысячи кадров с видеоролика программно.
и как это отменяет то, что С9.25 это не 8" Ньютон, а ZWOASI224 это не смартфон?
179$ стоит такая примочка )
Журналисты как всегда изнасилованы всеми подряд.
ну да. и астрофото с добсона это прям отдельное развлечение.
То есть по сути нарисованы заново
синтезированы..... но если это дает вполне сопоставимые результаты.....
Луну лучше в живую на мониторе наблюдать.
Да, чтоб в такой телескоп наблюдать Луну, нужно использовать диафрагму, что сразу уменьшает его апертуру. А без этого от Луны сразу получишь "зайчика". Не смертельно, но болезненно. Долго не вытерпишь.
давно уже фильтры придумали. не только лунные, но и солнечные.
Нахер-нахер. Днём использование такого телескопа под жесточайшим запретом. Накрыть брезентом и спрятать аккумулятор(или поставить на зарядку, так чтоб провода не хватило включить).
это почему? апертурные фильтры вполне безопасны. я 10 лет назад на прохождение Венеры по диску Солнца с большим удовольствем посмотрел. лунные фильтры для комфорта тоже применяю
Само Солнце меня не очень интересовало для наблюдения. Но можно и когда Солнце низко над горизонтом звёзды наблюдать. Но у телескопа есть такая фишка, как угол обзора и иногда ему чтобы перейти на градус в сторону приходится разворачиваться по всем осям почти на 180 градусов, и в этот момент он может непроизвольно "зацепить" Солнце, что при его апертуре гарантирует уничтожение матрицы.
Давно когда то, через трубу турист 20-кратную проецировал Солнце в комнате на лист ватмана, можно было четко за пятнами наблюдать.
У этого С9,25" угловое разрешение при матрице 5к около 20 мксек на пиксел и на фотках видны звёзды 17-18 величины
Страницы