Воронежский НИИ электронной техники приступил к реализации нового комплексного проекта «Разработка и освоение в серийном производстве серии 32-разрядных микроконтроллеров» с использованием программы субсидирования в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 июля 2021 года № 1252.
В рамках проекта разрабатывается четыре микроконтроллера на основе открытой архитектуры RISC‑V, которые перекрывают широкий спектр применений – от аппаратуры АСУ ТП до портативной техники и устройств Интернета вещей:
[АСУ ТП] Наиболее мощным представителем создаваемой линейки является двухъядерный 32‑разрядный микроконтроллер со встроенной флеш-памятью программ объемом 4 Мбайт. В состав этой системы на кристалле войдет богатый набор последовательных протоколов, включая USB 2.0 / 3.0 и Ethernet, а также блоки ШИМ, ЦАП, АЦП и ряд других устройств. Сфера применения данной микросхемы включает, прежде всего, аппаратуру АСУ ТП, промышленную и автоэлектронику, однако благодаря широким функциональным возможностям она может с успехом использоваться и во многих других областях.
Автоматические системы управления, а также управление электродвигателями – основные области применения второго изделия линейки. Данная система на кристалле с программной флеш-памятью объемом от 1 Мбайт получит ряд блоков, которые особенно полезны в задачах управления двигателями, в том числе модули ШИМ и импульсные квадратурные декодеры, используемые для обработки сигналов датчиков положения ротора.
[Портативные устройства] Еще одно разрабатываемое в рамках проекта изделие найдет применение в тех областях, где нет необходимости в большом количестве функций микроконтроллера, но имеются ограничения в отношении размеров, в частности в портативных устройствах. Хотя функциональность данного одноядерного микроконтроллера будет не столь широка, как у предыдущих двух моделей, он предоставит разработчикам достаточно большой набор интерфейсов и функциональных блоков для решения большинства задач.
[IoT] Наконец, четвертый представитель линейки предназначен для построения на его основе систем IoT. Этот одноядерный 32‑разрядный микроконтроллер с малым количеством выводов получит «на борт», помимо прочего, поддержку приема и передачи данных (Rx/Tx) по РЧ‑интерфейсу.
Новая линейка предоставит разработчикам аппаратуры возможность выбрать микроконтроллер – универсальный с большим количеством функций и портов, оптимизированный для задач управления приводами или более дешевый и миниатюрный без излишней функциональности – в соответствии с требованиями конкретной разработки.
«Этот проект очень важен для развития отечественной гражданской электроники, поскольку включает микроконтроллеры с открытой архитектурой RISC-V, по своим характеристикам и функциональности перекрывающие значительную часть потребностей разработчиков аппаратуры различного назначения. Инженеры, создающие устройства для промышленной автоматизации, автомобильной электроники, IoT-систем и даже потребительской техники, смогут использовать эти изделия вместо получивших широкое распространение микроконтроллеров таких зарубежных компаний, как ST Microelectronics и NXP», – отметил технический директор АО «НИИЭТ» Игорь Семейкин.
С использованием субсидий в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 июля 2021 года № 1252 институт также разрабатывает ультранизкопотребляющий 32‑разрядный микроконтроллер, который отличается в первую очередь низким током потребления в активном режиме, а также имеет в своем составе криптографический сопроцессор и систему защиты от несанкционированного доступа. Первый этап разработки данного изделия уже завершен, и предприятие подходит к стадии изготовления опытного образца.
Кроме того, ведутся работы по созданию серии мощных СВЧ LDMOS-транзисторов, оптимизированных для работы с телевизионным сигналом стандартов DVB‑T / DVB‑T2.
Комментарии
Ну-у-у, как бы ARM это и есть RISC. И насколько я знаю, линейка таких микроконтроллеров у них давно в производстве. Вернее существует. А вот насчет производства - увы, отошел от этого направления.
RISC - это общее название класса архитектур.
RISC-V - это конкретная архитектура со своим набором команд и прочим. И её не надо лицензировать.
ARM и RISC-V - это РАЗНЫЕ архитектуры.
Это: https://mikron.ru/products/iot/mk32-amur/ уже производится. Как база - вполне подойдёт
https://wiki.mik32.ru/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Я одного не понимаю - НАФИГА секретить документацию?
Всё же не все знают, что архитектура термин многозначный, лучше ту что реализует набор команд называть микроархитектурой, что бы люди не путались.
Скажем так:
RISC это принцип построения архитектуры.
ARM и RISC-V - это архитектуры конкретных разных семейств микропроцессоров.
Да, но многие об этом даже не подозревают. Потому ARM и RISC-V лучше обозначать как микроархитектуры, дабы не было путанницы у не разбирающихся в этом людей.
Ну так надо просвещаться. Архитектура микропроцессора - это система команд, а не реализация. Реализация - это микроархитектура.
Я-то знаю, надо что бы другие ее путались
Хм-м-м. Не знаю где вы учились и кто вам сказал такую чушь. На сегодня существуют две основные архитектуры. Это CISC и RISC. ARM это подмножество RISC. (Advanced RISC Machine).
Путать архитектуру и систему команд это как-то по дилетантски. Простительно для человека далекого от этого, но (как минимум) для программера, это приговор в его некомпетентности.
Не знаю, где вы учились, но первая же строчка из ВАШЕЙ ссылки:
Архитектурный подход - не архитектура. То есть общие принципы построения архитектуры.
А я и не путаю. Конкретная архитектура, как правило определяет основное множество команд процессора. По иному и быть не может.
Вас не смущает, что в самом определении RISC и CISC уже указывается отсылка к набору команд?
Программеры в большинстве люди недалёкие и с трудом понимают прочитанное. Так что не надо мне тут вашим программерством тыкать. Вы его уже показали.
Это вы правильно - по мордасам его, так ему! Проблема только в том, что вы немного неправы...
Вы уверены что производится?
Судя по форуму https://forum.mik32.ru/index.php никому ничего не продают и на запросы не отвечают
https://forum.mik32.ru/index.php?threads/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E.1/#post-49
Производится, но в каких количествах не знаю. В смысле, образцы есть. А как с МАССОВЫМ производством ХБЗ. Да и доки нет доступной.
Предложенные микроконтроллеры применимы только в областях, где невысока стоимость отказа.
А где стоимость отказа высока что применять?
Ну и заголовок "для гражданского рынка" уже как бэ намекает...
Ну, гражданский рынок не ограничивается кустарными поделками и автоматизацией несложных техпроцессов. Управление непрерывным техпроцессом, таким как паровая/газовая турбина или энергоблок - это тоже гражданский рынок. Хотя там требования к надёжности совсем другие. Надеюсь у нас есть работы и в этом направлении.
В данном случае я не предлагаю признать описанные контроллеры как бесполезные и выкинуть их на мороз. Речь исключительно о терминологической корректности =)
Всё украдено до нас, расходимся. Вопросы обеспечения надежности системы, построенной из ненадежных компонентов вроде бы решались много-много лет назад, откуда-то в памяти даже всякие словечки возникают - троирование, голосование, мажоритарный элемент и т.п.
Проблема не в том, что нечего изготовить. Дизайн-центров с различными архитектурами у нас много.
Проблема в том где изготовить.
Обсуждать особенности архитектуры поэтому не имеет никакого смысла.
у-тю-тю
как минимум, Микрон есть. Да и для МК сильно мелкие техпроцессы обычно не используют
>> как минимум, Микрон есть
Микрон на 300% обеспечен военными заказами. А ещё у них у самих был контроллер для счетчиков, который они не смогли запустить в серию.
Вопросы?
>> у-тю-тю
Что это значит?
тебя как будто разморозили.. а, всего лишь день на АШ и уже избитыми до неприличия фразами говоришь. Понятно
доказательства в студию
Это который ?
3к 200 мм пластин по тех процессу 90 нм месяц, это действительно негде. Даже перезапуск Ангстрема-Т хоть и облегчит жизнь, но не решит проблему. Надо строить мощности в сотни тысяч пластин в 200 мм эквиваленте в месяц.
Интересно, почему бизнес не вкладывают деньги в производство чипов без постановлений правительства?
И не вкладывает вообще? Потому что там не пахнет 300% прибыли?
М-м-м... Может потому, что этот самый бизнес, стараниями Центробанка и Правительства, не имеет доступа к "длинным деньгам"?.. Не каждый может себе позволить изъять часть вечно дефицитных оборотных средств для НИОКР.
Потому что там вообще не пахнет прибылью, в принципе, не на нашем мизерном рынке.
Это не так, рынок у нас не столь уж и мал. Особенно если говорить про окупаемость разработки. Кристальное производство тоже в принципе окупаемо. Но не когда нужно делать вообще всё самим с около нуля, впрочем это ситуация исключительно 22 года. Даже после Крыма многое мы могли приобрести.
когда реализация ацп высокого класса по нашим деньгам вылетело в 400+ млн и в трубу, вИ таки думаете что окупаемо?
гонка чипов у топов - это пирамида, неокупаемая. должен остаться только один... что уже произошло с самым большим производителем чипов. остальные - немного, реально немного осталось полного цикла, остальные - разработчики дизайна, фаблесс.
и как мы могли бы приобрести, если уже до крыма например наш концерн в начале 2012-го года попал под полные санкции. так что крым, рым это только очередные поводА.
у нас есть небольшие ниши п/п продукции, поставляемой на внешний рынок, малой интеграции, внутренние заказные и мелкосерийные имс для, опять же, очень внутреннего пользования.
Ещё есть дурачки, которые до сих пор кормятся байками из интернета про "мизерный рынок России"? Наш рынок - это где-то 10-15% от мирового. Это доказали всё цифровые компании, уйдя из России и показав свои квартальные отчёты через квартал.
Перебор. Верхняя граница разика в два ниже.
Смотря где и в чём. Где-то - ниже, где-то до 15% может дотягиваться.
10%-15%? Каким макаром? Если взять ту же Нвидиа, котороя ушла , то у них наш рынок это меньше 1%
По цифрам/софту может так оно и есть, по железу? Крайнее сомнительно.
Тут ДНС поговаривает( https://club.dns-shop.ru/digest/73006-stala-izvestna-realnaya-dolya-ryinka-rossii-v-strukture-dohodov-ig/ ) что:
Со ссылкой на энвидиевский отчёт
https://investor.nvidia.com/financial-info/sec-filings/sec-filings-details/default.aspx?FilingId=15857724
У меня, правда, страница ДНСа почему-то не открывается( требует вкючить включенные JS и куки ) - лишь с кэша удалось открыть
Так что не надо придумывать ерунды и рассказывать старые и избитые басни про
для многих западных контор российский рынок - один из наиболее прибыльных ибо в 90/00-е под шумок и политический бардак многих конкурентов замочили и ещё немало всяких контор прикормили в отличие от того же китая где конкуренция зверская и надо из штанов выпрыгнуть чтобы хотя бы на тот рынок влезть
В каком месте там нарисано про эти самые пооценты?
На офсайте ДНСа, на странице, ссылка на которую предоставлена, надо полагать
Али сеньор не умеет переходить по ссылкам и читать текст ?
Я читал отчёт зелёных и ничего подобного цифрам в статье ДНС не нашёл.
можно ссылку на отчёт?
Выше по ветке.
Вы знаете, можно верить официальным заявлениям, а можно - отчётам. Европка тоже кричала, что газ у нас покупает из жалости, а живёт хорошо - исключительно от своей гениальности. Но вдруг оказалось, что без русского газа как-то очень плохо всё в европе с благосостоянием. Это не говоря уже о других ископаемых.
Не скажу, что везде 15% и что мы прям незаменимы, но Россия - довольно крупный рынок и в среднем - где-то 10%.
Чтобы убедиться - предлагаю сравнить нвидиу не по их словам, а по их Q1'23 отчёту
не вывезет конкуренции без поддержки. на старте всегда поддержка и гарантии сбыта нужны
у Microchip, Atmel, Winbond etc богатый ассортимент соответствующего ПО - компиляторы, эмуляторы, внутрисхесные отладчики и громадный набор библиотек (Arduino). Что предлагают разработчики?. Или это опять "совместимые" (цельнотянутые)?
Всё есть. И от от WD c Nvideo и свободное FreeDom SDK с исходниками на GitHub
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://mt-system.ru/news/novye-produkty/razvitie-linejki-cortex-m-mikrokontrollerov-stm32f
Наши уже давно делают совместимые с STM32Fxx микросхемы контроллеров, видимо, сейчас решили расширить линейку.
Интересно, какие технологические нормы в нанометрах?
а какие технологические нормы в нанометрах у тех же STM32H7 ?
больше того скажу, эту инфу даже целенаправленно было найти весьма непросто и упоминалась она мельком, даже не в документации а в какому полурекламном буклете-презентации, ибо вне рынка тупого потребителя, которого дрессируют как макаку на кокосы/бананы( т.е ЦП, мобильные и десктопные и видеочипы ), покупателям совершенно наплевать на нанометры ибо сами по себе они ничего не говорят.
Обычно смотрят на функционал и на параметры( частоты, энергопотребление, диапазон рабочих температур и проч )
Но у сабжа не думаю что супермелкое что-то будет, 60-180 нм думается, что самое то и для промки и иного