Очень часто за, казалось бы, очевидными вещами скрывается нечто такое, что не попадает в поле зрения аналитиков. Философия же позволяет включить обыденные вещи в более широкий контекст. О том, что из себя представляет нынешний исторический момент и почему Россия была вынуждена отреагировать именно таким образом размышляет известный философ, историк Андрей Фурсов.
Вообще, вот эта фраза Борреля, про джунгли и сад – ну, во-первых, она расистская. Но меня она насмешила вот чем. Дело в том, что Европа сейчас попала в очень сложное положение. Ожидавшаяся европеизация Украины («Украина це Европа») оборачивается на деле украинизацией Европы. Конфликт на Украине уничтожает европейский средний класс и уничтожает Европу, происходит её деиндустриализация, капиталы из Европы бегут в США.
«Европа — это сад. Мы устроили сад… Остальной мир, большая часть других стран мира – и вы знаете это отлично — это не совсем сад. Большая часть остального мира – это джунгли, а джунгли могут совершить вторжение в сад.» Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
Я хочу напомнить, что 25-го января 2022 года корпорация «RAND» подготовила документ для АНБ и ЦРУ. Хакеры его вытащили, и он есть в Сети. Документ этот называется «Спасение Америки, ослабление Германии». Там открытым текстом написано, что ситуация в Америке такова, что без материальных и финансовых ресурсов извне она не сможет выстоять. Есть только два источника, откуда взять эти ресурсы. Китай или ЕС. Но Китай – это субъект мировой политики в отличие от Евросоюза, который только неполноценный политический орган. И, кроме того, китайская экономика завязана с американской.
Поэтому вывод был сделан очень-очень простой. Я даже его процитирую. «Увеличение потока ресурсов из Европы в США можно ожидать, если Германия начнёт испытывать контролируемый экономический кризис. Темп экономического развития ЕС почти безальтернативно зависит от состояния немецкой экономики». А дальше там говорится, от кого зависит немецкая экономика. Она зависит от русских ресурсов и от французского электричества.
С французами разберутся очень просто, поскольку у них сейчас проблемы в Сахеле. Франция сейчас стала зависеть очень активно от канадского и австралийского топлива, и на них можно надавить. А по поводу немецко-российских экономических связей было сказано так, я цитирую дословно. «Единственный подходящий способ гарантировать отказ Германии от российской энергии – это вовлечь обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши дальнейшие действия в этой стране неизбежно приведут к ответу со стороны России. Русские не только не смогут оставить без ответа массивное давление украинской армии на непризнанные республики Донбасса, но их можно будет объявить агрессором, и вести против них полный пакет санкций. Тогда Путин может в ответ ввести контрсанкции на поставки энергии в Европу. Ущерб, нанесённый странам ЕС будет сравним с ущербом для РФ, но для Германии он будет ещё больше». Вот одна из главных причин той каши, которую заварили англосаксы на нашей границе.
Поэтому когда Боррель говорит, что вокруг джунгли… Ну, может быть, джунгли. Но тогда Европа – это просто пустыня. Мои знакомые недавно проехали по Европе. Говорят, что такого количества бомжей, которое они видели во Франции, Австрии и Италии, они не видели никогда.
Деиндустриализация всего мирового производства, что ярче всего видно на примере Германии, которую отрезают от энергоресурсов, даётся ультраглобалистам весьма успешно. Но есть и такие вещи, которые у них явно не получаются.
И я думаю, что очень многие планы смешала им именно специальная военная операция России. По крайне мере, очень чётко это было зафиксировано на последней, 83-й, встрече Бильдербергского клуба в Вашингтоне со 2-го по 5-е июня этого года.
Там два было интересных момента. Во-первых, на закрытом заседании Киссинджер выговорил всем тем, кто устраивал ковидные ограничения. Он сказал, что они плохо подготовились, им надо учиться у Китая. А во-вторых, было констатировано, что спецвоенная операция России существенно отодвигает одну из целей установления нового мирового порядка. Установление контроля корпораций над государствами.
Дело в том, что в военных противостояниях участвуют государства. И это значит, что происходящее укрепляет государства. То есть одна из задач, поставленных ультраглобалистами, – поглощение государства корпорациями, – отодвинута вот этим военным фактором. Так что у них получается не всё.
Я могу только догадываться, но думаю, что моя догадка справедлива. Дело в том, что украинскому режиму в начале 22-го года не хватало двух вещей: ГСМ и авиации. На конец 23-го года американцы собирались им поставить F-15 и F-16 и решить эту проблему. Плюс провести два трубопровода из Румынии и Польши, сняв вопрос ГСМ. А на начало 24-го года они планировали резко усилить провокации. Понятно, что на Западе прекрасно понимают, что Украина, украинский режим не может победить Россию. Но если это планировалось на начало 24-го года - под наши выборы, под дестабилизацию ситуации в России - то это приобретает намного больший вес. Естественно, имея авиацию, и имея ГСМ украинский режим совершенно оказывался в другой ситуации. Поэтом, я думаю, что Путин абсолютно точно зафиксировал ситуацию, что мы получили бы то же самое, только в худшей для нас ситуации.
Кроме того, ещё был один момент. Когда у нас были военные учения в конце 21-го года - Макрон всё говорил, «отводите войска, отводите войска». Поскольку на тот момент Россия признавала территории самопровозглашённых республик частью Украины, то в случае агрессии против Донецка и Луганска помощь со стороны РФ была бы серьёзно затруднена. Предложение носило провокационный характер того же типа, что проделал Б. Обама в 2014 году. Тогда он попросил В.В. Путина не отговаривать В.Ф. Януковича от сделки с оппозицией, по которой он убирал войска из Киева, пообещав, что в этом случае ситуация разрядится. Войска были убраны, и тут же произошёл переворот. Но такое прокатывает только раз. У Макрона не прокатило. Руководство РФ сделало единственно возможный и существенно снижающий геополитическую опасность выбор: признание ЛДНР и помощь им против готовящейся агрессии.
Комментарии
Увы, было сегодня.
И все же часть их планов работает, за счет русских и европидаров пиндосия получает поток реальных активов из европки. Умеют они красиво всех раскорячивать в свою пользу, этого не отнимешь.
Это им дорого обходится. Арабы, индусы, китайцы, негры и даже многие другие помельче их уже прямо посылают на. А потеря управления гораздо страшнее чем выгоды от активов европки.
Они своих же последних союзников вассалов каннибализируют. А это агония режима.
Не дороже краха. Они рискуют, теряют, но не сливаются. Всех в труху но не сольются. Шансы всегда есть.
И чо они сделают неграм, арабам, индусам и китайцам? Фигу микроэлектронную покажут? Ядрёные бомбы разбросают?
Ни у кого нет шансов в этом мире жировать если его большинство народов посылает на.
И это не крах, а гораздо хуже.
Альтернативой краху могло бы быть снижение уровня жизни и деятельное сотрудничество.
Тогда бы люди рассмотрели как США вписываются в будущее человечества.
Но США обурели и делают всё чтобы исключить для себя любое будущее.
Их просто порвут на мелкие клочочки.
Не знаю, подлости их нет предела, как и фантазии и упорству, умению стравливать. Еще могут так наговнить..
Идут ва-банк, это вполне естественно для бывшего игемона.
Умение стравливать и фантазия давно сдулись.
Упорство против всего человечества долго не просуществует.
А подлость это игра с обеих сторон. Задолбаются дерьмо глотать со всех сторон. И в том числе из Европы. Желающих отомстить США давно целый состав и маленькая тележка. А они еще и увеличивают ряды своих смертельных врагов.
Так что остаётся только слабоумие и отвага.
Нагадить смогут мало не покажется, не будем шапкозакидателями.
Хотеть-то они хотят, да только кто ж им даст?
Последний раз США публично на весь мир насрали себе в кальсоны в Афганистане.
И кроме вас уже никто в мире не верит что они способны кому-нибудь безнаказанно навредить.
США обложили со всех сторон и им уже дёрнуться некуда.
Штанишки бы им в лучшем случае удержать чтоб не упали, а то говнеца в них уже слишком много накопилось и постоянно прибавляется.
С Афганом не согласен, они его бросили как обузу в преддверии нынешних событий. Очень практично, чтобы не распылять ресурсы. А то как они его покидали, позорно или нет, неважно. Надо было войти - нагло вошли, надо выйти - бросили и свалили без реверансов и угрызений совести. Чистая практичность.
Он вовсе не философ. У него образование историко-филологическое.
То есть такой же болтун в философии как и все пикейные жилеты.
доклад РЭНД был позже признан фэйком
Как это выяснилось?
без качественного укро-пво никакие ф-15,16 ничего бы не решили. а только растянули бы процесс их приговорения. а качественного пво у амеров для украины нет. французские астеры и то лучше.