УМНАЯ ЖЕРТВА БЕЗУМНОЙ СИСТЕМЫ.
Война на Украине строится вокруг артиллерии и ракетных ударов по ее инфраструктуре. То и другое требует точного и своевременного целеуказания. В наземном бою, ключевым фактором становится способность прорыва обороны противника с помощью поддержки своей пехоты арт-огнем в режиме "реальном времени”. Такой системы у России не было и нет. И есть большие сомнения, что она будет создана вообще. Ибо" распиаренная единая система управления тактического звена" ЕСУ ТЗ "Созвездие", умерла, так и не родившись после 20-ти лет бесплодных мучений (https://san-gennaro.livejournal.com/204347.html)
В результате, ВС РФ по прежнему используют старую тактику огневого вала - кучи артиллерии на узком участке фронта, которая использовалась в Первую и Вторую мировую войны. И хотя количественно российская артиллерия превосходит украинскую, но, с учетом НАТОвских поставок (РСЗО HIMARS (https://topcor.ru/26952-udar-rszo-himars-prishelsja-po-rossijskoj-rls-v-hersonskoj-oblasti.html ), САУ PzH 2000, гаубицы M777 и т.д.) ее качество вызывает большие вопросы. Ведь чтобы прорывать оборону противника недостаточно тупого преимущества в количестве стволов, нужна тактическая и стратегическая разведка для взаимодействия со своей пехотой и бронетехникой, и корректировки стрельбы в режиме пресловутого реального времени. Когда данные разведки с БПЛА и спутников сводятся в единую "живую картинку". Т.е. все то, что должна была дать сгинувшая в небытие ЕСУ ТЗ "Созвездие"...
Вот тут и появились обнадеживающие рассказки о поставке в войска "новой" и, естественно, "не имеющей аналогов" системе автоматического управления тактического звена (АСУ ТЗ) "Созвездие - 2015". Которое, по сути, не что иное, как ремейк устаревшей "Созвездие - М". Первое упомянание о ней прошло в ноябре 2021 года, когда систему получила Висленская мотострелковая дивизия (https://www.kommersant.ru/doc/5079964) и еще четыре бригады в целях очередных войсковых испытаний. Ибо по данным канала "Анна - Ньюс" оснащение ЕСУ ТЗ танковых подразделений сухопутных войск ВС РФ, на тот момент, находилось лишь в опытной стадии:
-" Вопрос оснащения танков Т-72Б3М и Т-80БВМ, в том числе находящихся в эксплуатации, аппаратурой ЕСУ ТЗ, находится в стадии проработки",- пресс-служба "Уралвагонзавода".
Интересно, кого уральский "Вагонстрой" собрался бы оснащать этой системой сегодня, когда основная масса Т-72Б3 М и Т-80БВМ выбита на Украине? Тем не менее, в ходе "спецоперации по денацификации", 5 августа 2022 года, привычно со ссылкой на "анонимные" источники "Военного обозрения" прошла информация, что российские войска применили АСУ ТЗ "Созвездие - 2015" под Харьковом и Константиновкой:
Интересно, кого уральский "Вагонстрой" собрался бы оснащать этой системой сегодня, когда основная масса Т-72Б3 М и Т-80БВМ выбита на Украине? Тем не менее, в ходе "спецоперации по денацификации", 5 августа 2022 года, привычно со ссылкой на "анонимные" источники "Военного обозрения" прошла информация, что российские войска применили АСУ ТЗ "Созвездие - 2015" под Харьковом и Константиновкой:
-" В обоих случаях, данные о скоплении военнослужащих ВСУ были оперативно переданы в штаб, авиация получила целеуказание и тут же нанесла удар высокоточными ракетами", - "ВО" (https://www.osnmedia.ru/world/primenenie-asu-tz-sozvezdie-2015-pozvolilo-vs-rf-unichtozhit-svyshe-500-bojtsov-vsu/).
Естественно, что никакого офицмального подтверждения использования "Созвездия - 2015" от МО РФ не последовало. Поэтому, данное заявление сильно напоминает абстрактную живопись - что хочу, то и малюю! Тем более, что по мнению очевидцев, реальная картина войны выглядит совсем по другому:
-"...артиллерия наступающих частей, как правило, короткобойная, и находится в зоне поражения. Скорость реакции противника - четыре-шесть наших выстрелов, после чего сразу "ответка". Это говорит о том, что их артразведка работает эффективно. Артиллерия же более дальнобойная, которая находится за пределами зоны поражения, подчиняется только старшему начальнику, и на её привлечение требуется от тридцати минут до четырёх часов, тогда как аналогичная артиллерия противника реагирует за считанные минуты...Натовский подход, который активно сейчас применяется в Украине, подразумевает возможность любому сержанту в рамках реализации замысла запрашивать именно тот ресурс, который способен помочь решить задачу. Наша же система такого не подразумевает: нужно пройти всю цепочку согласований, прежде чем старший начальник примет решение о выделении вам необходимых средств, что...проблематично. Средства работают по плановым целям, но планы старшего начальника могут не совпадать с планами на участке фронта, где возникает потребность в более тяжёлом ресурсе, и тогда нужно ждать, а в это время противник ведёт работу и наносит нам урон.Тогда срываются наши наступления, тогда прорывается наша оборона...так выстроена система", - командир батальона "Восток" Александр Ходаковский.
Система! Это слово мы еще вспомним...В результате, для поддержания фейка о "высокотехнологичной" российской армии и того, что еще не все пропало, недавно, 18 ноября 2022 года в сети был выброшен пост с оптимистическим заголовком:
Система! Это слово мы еще вспомним...В результате, для поддержания фейка о "высокотехнологичной" российской армии и того, что еще не все пропало, недавно, 18 ноября 2022 года в сети был выброшен пост с оптимистическим заголовком:
-"Спустя 18 лет с начала разработок воронежское "Созвездие" близко (!) к старту поставок системы управления войсками", - (https://abireg.ru/n_71358.html)
Как говорится, не прошло и 18 лет, как приблизились... Но самое смешное то, что эта статья является перепостом оригинала еще от 26.10.2018 года! Все это говорит о том, что никакого массового внедрения системы тактического звена "Созвездие - 2015" в войска, как не было, так и нет. И вот один из факторов:
-" Есть даже российские образцы "единой системы управления тактического звена" (ЕСУ ТЗ), запущенные в серийное производство. Но в реальности в войсках во время боевых действий она не используется, да и смею предположить, что ЕСУ ТЗ опирается на армейские элементы связи и управления, которые давно морально и технически устарели", - Комбат "Русского легиона" Сергей Фомченков (https://regnum.ru/news/polit/3716242.html).
Иными словами, никаких разговоров о наличии новой системы управления войсками в режиме реального времени - речь не идет. А существующие опытные образцы никому не нужны, так как никак себя не показали..Но и это еще не все .Дело в том, что "Созвездие" требует интернета. А без него вся идея ЕСУ не будет стоить и гроша. И без разницы, какой интернет это будет - спутниковый или WiMAX (беспроводной, работающий через сеть базовых станций). Ибо для функционирования "Созвездия" необходимо покрытие всей зоны действия боевого соединения (рота, батальон, бригада и т.д) интернетом. А это самое слабое место ЕСУ ТЗ. Ибо интернет, это нструмент влияния принадлежащий, точно,не России. А своего военного интернета, в отличии от США, у нее нет. "Мультисервисная транспортная сеть связи" (МТСС) должна была быть готова к концу 2021 года. Но о ней ни слуху, ни духу. К тому же:
1) "WiMAX" потребует серьезной специальной защиты и ограничен по возможностям.
2) Спутниковый интернет обеспечивает работу соединения в любое время суток и в любом месте. Но для этого требуется мощная спутниковая группировка.
Если проще, то России нужно иметь много спутников и много ракет для их запуска. А это деньги и технологии. Но технологий нет и спутники на 70 - 80% состоят из импортных комплектующих. При этом, как оказалось, Минпромторг не имеет "необходимой компетенции" по замене высококомпонентой западной элементной базы. Еще в 2019 году правительство РФ предполагало отказ от серийного производства КС "Глонасс-К" из-за нехватки попавших под санкции импортных комплектующих и невозможности их замещения на российские аналоги (https://profile.ru/space/smozhet-li-rossiya-bez-zapadnyx-komponentov-proizvodit-sputniki-glonass-160847/). В результате:
-" Те спутники, которые будут запускаться в течение ближайших двух лет, ещё будут содержать импортные чипы, потому что все они уже укомплектованы. В дальнейшем же отечественные спутники будут производиться с использованием российской элементной базы, однако полностью заместить зарубежные чипы аналогичными микросхемами, произведёнными в РФ, не удастся...Вместо чипа будет стоять плата, это будет потяжелее и потребует больше энергии. Но наши оставшиеся от СССР и вновь разработанные ракеты позволяют нам выводить эти (более тяжёлые) спутники", - директор АО "Информационные спутниковые системы" им.академика Решетнёва, Тестоедов (xbt.com/news/2022/04/27/platy-vmesto-chipov-rossijskie-sputniki-perehodjat-na-otechestvennye-komplektujushie-v-usherb-masse-i-gabaritam.html).
Думаю, что технологический уровень нынешней России теперь понятен. Но полный переход на производство наших "советских" плат планируется не ранее 2025 года.Так что - слава СССР! За то, что он был, за то, что он есть, за то, что он будет! Правда, для запуска советских ракет ( "вновь разработанных", пока, нет) нужны деньги и время. Ибо для внедрения ЕСУ ТЗ "Созвездие" в войска необходимо создать орбитальную группировку, способную обеспечить ее работу. А это не год и не два. (https://www.rbc.ru/politics/02/06/2022/6298e0949a7947c9ce18decd). Но и это еще не все! Наличие ЕСУ ТЗ в войсках, потянет за собой привлечение массы квалифицированных специалистов для ремонта и перепраграммирования выходящих из строя электронных тактических планшетов. Которые, неизбежно будут гробить недоученные сержанты и призывной молодняк.А ведь только в одной мотострелковой бригаде их должно быть около 1500 штук. Ну а стоимость одного "ай-тишника" - не бабушкина пенсия. При этом, планшетами нужно будет еще научиться пользоваться каждому "ваньку" из депрессивного региона. А тут и целого срока службы может не хватить. Что уж тут говорить о пригожинских уголовниках из "Вагнера" или "твоя моя не понимать" из национальных республик.
Ну и последняя вишенка на торте. Почему никакой ЕСУ ТЗ "Созвездие" в войсках нет и, в ближайшее время, не предвидится:
-" Холдинг "Росэлектроника", принадлежащий ГК "Ростех", сообщил, что его дочерняя структура, АО "Центральный научно - исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ЦНИИ ЭИСУ), - признана банкротом окончательно. Согласно решению Девятого арбитражного апелляционного суда, эта компания должна выплатить кредиторам 3,57 млрд рублей. Концерн "Созвездие" входит в холдинг "Росэлектроника" ГК "Ростех", как и сам банкрот. Как ни странно, у самого "основного кредитора" также имеются долги, в частности, перед Минобороны России. Об этом известно из судебного иска, поданного МО России летом прошлого года на концерн "Созвездие" для взыскания неустойки в размере 14,5 млн руб. по контракту обслуживания программного комплекса ЕСУ ТЗ...Концерн "Созвездие" являлся головной организацией по разработке Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ). Разработка российского аналога ЕСУ ТЗ, несмотря на задержки, продолжалась и финансировалась Минобороны России. Однако окончательное банкротство ЦНИИ ЭИСУ, видимо, указывает на то, что разработка этой системы может быть прекращена...вся созданная интеллектуальная собственность института будет передана профильным предприятиям холдинга для завершения проектов...убыток предприятия по итогам года достиг почти 800 млн рублей. Это может указывать на то, что реальная сумма долга ЦНИИ ЭИСУ на начало 2022 года может оказаться значительно выше той оценки, которая фигурирует в деле о банкротстве", - (https://ict-online.ru/news/n205775/).
P,S. А вот это уже система! Когда при общем убытке на 800 млн деревянных, только в 2019 году, "Созвездие" приобрело одних комплектующих на 13,9 млрд. рублей! (https://chr.rbc.ru/chr/freenews/5c52f9669a794756fbb8bb90) Так что зажечь погасшее "Созвездие", при такой вертикали, не получиться. Хоть еще через 20 лет, хоть через все 100
Использованные источники:
Комментарии
Мы опять фсе умрем, ведь все пропало. Простаивает предприятие с 14миллиардным оборотом.... Оборонка в убытке. Жуть.
Да нет надо просто рукоплескать. И кричать ура. Да?
Типа паника патриотичнее?
паника указывает проблемы
А неистовое рукоплескание приведет к тому, что Титаник утонет под бравурный марш оркестра и рукоплескания.
Не было бы паники Кадырова Лапин до сих пор бы держал Херсон не?
кг/ам , что твой что ТС
Привычная пена с мылом от турубопатриота со звёздной и сыкливоым IP от врага.
Тебе шашечки или ехать?
Речь о так называемом "тактическом интернете". Беспроводная сеть с широкополосными каналами связи. Старлинк для хохлоармии тут сыграл главную роль
Масштаб потёмкинских деревень в МО впечатляет... 🤔
Буквально утром сегодня у кассада пролетела "веселая" история:
Когда в первые месяцы СВО минобороны еще не боялось публиковать видео с позиций нашей арты, уже тогда проскакивали кадры как батареи целеуказание получает. По телефону циферки, б№№ь.
...стрельба артиллерии с закрытой огневой позиции по одиночной бронированной цели НЕ-ЦЕ-ЛЕ-СО-ОБ-РАЗ-НА.
То есть вообще.
Ещё раз на этом примере убеждаюсь: основная проблема артиллерии- вопиющая безграмотность общевойсковых командиров.
... вместо того, чтобы искать то средство поражения, которое поразить такую цель могло.
"Знание- сила, ......... (вычеркнуто цензурой)"
Соглашусь, что "на имеющихся в наличии снарядах". Имелся бы Краснополь... Имелось бы чем подстветить с беспилотника...
ЗЫ Вот просто навскидку, по толщине брони... ПТАБ-2 броню с беспилотника пробьет?
ЗЫ2 По вики до 100 мм при угле 90 градусов. Более чем.
Вы думаете, с ним всё просто? Снаряд старенький, работает в составе своего РУК (разведывательно - ударного комплекса). Кто попало подсветить не сможет, только "свой" дрон или ДЦД (лазерный дальномер-целеуказатель).
По уму, эти снаряды надо оставить для "форс-мажоров", поражения особо важных неплановых целей. Когда обойтись нельзя.
А всю "высокоточку" скинуть на комплексы типа "Гермеса"
"Армия-2020", два года назад...
Ну этот автор в конце своей заметки же пишет - не было у них никаких других средств поражения.
Если бы они имели минимально необходимую грамотность в плане возможностей артиллерии... Просто возможностей, от них никто не требует репер пристреливать.
То они сразу бы начали искать в других кустах. Авиация, армейская авиация, ПТРК или танк прямой наводкой. Вариантов то немало.
Читал что арта по бронированным целям по нормативам ведет огонь не на уничтожение а на срыв наступления, тоесть ее задача не уничтожить бронированные цели (танки) а тупо осколками выбить все подвесное/навесное оборудование, то-есть танк скорей всего останется на ходу но будет нуждаться в ремонте для продолжения боя, так как будут повреждены приборы наблюдения, динамическая броня, если повезет то и стволу достанется, совсем повезет повреждены гусеницы, а вот если прям совсем повезло то да прямое попадание танчик копец, но для этого нужно или везение или ДОХРЕНА снарядов по стоимости как бы не дороже танков. А вот сорвать наступление вражеского танкового кулака обстреляв обычными осколочно-фугасными район сосредоточения это всегда пожалуйста.
Это другое.
Танковое подразделение это законная цель. А вот одиночный танк - нет. Теория вероятностей.
Насчёт темы, которую Вы подняли- есть заградительные огни. При обороне, при отражении контратак. С задачей прежде всего отсечь пехоту и при возможности обездвижить часть танков. Осколки способны повредить ходовую. И даже прямое попадание вероятно. Если в дополнение к заградительному огню применять управляемые боеприпасы (к примеру, одно орудие батареи) - прямое попадание весьма вероятно. А вот срабатывание комплекса защиты- нет.
Сколько месяцев обстреливают Донецк?
Где "вундервафли" уборочные?
https://svpressa.ru/post/article/104516/
Если их начнут активно применять, Вы первый начнёте визжать "почему так дорого"
Просрать $300 млрд. на Западе, платить высокие зарплаты мобилизованным и компенсации раненым-убитым, многочисленные льготы ветеранам СВО, изъятие раб. рук из экономики - дешевле??
Ага.
По открытым забугорным данным от "The Military Balance 2021" у нас 12 ракетных бригад с "Искандерами" И только четыре "MRL bde", причём часть из этих четырёх оснащена "Ураганами"
В 2005 году один залп одной установки "Смерча" стоил от 21 до 27 млн. рублей, а РСЗО стреляют батареями или дивизионами.
Посему ракет мало. И цели для них выбирают очень тщательно.
Крупные площадные цели.
Блин, всегда в ходе штурмовых действий (кишлаки/базовые ущелья) при мне был командир приданной артбатареи (Гвоздики). Он (с ним 1-2 бойца-связиста с Р-159) за 3-5 минут пристреливал за 2-3 пристрелочных выстрела. Только появлялась цель - максимум через 5 мин. по ней батарея отрабатывала беглым огнем.
Это нормально. Это так и должно быть. Он скорее всего репер создавал и потом от него переносил.
Но, блин, танк это танк. Лениво считать, там за 500 снарядов потребуется. Потому нецелесообразно.
Там по вам ответного артиллерийского огня нанести некому было. А здесь могут накрыть батарею ответным огнем в контрбатарейной борьбе.
У них дальность 60 км, у наших "Торнадо" - 120-200 (якобы).
https://aftershock.news/?q=comment/12822500#comment-12822500
Если вы грамотный, так и подскажите - в каком ящике "неграмотным" искать вот эти самые боеприпасы или ударные БПЛА.
Понятия не имею. Я вам не доктор, чтобы онлайн диагнозы ставить.
Но лично для меня фраза "хотел порезать хлеб, но так и не нашёл в нашем доме отвёртки" выглядит идиотично.
Скорее, так выглядит попытка комментировать текст не дочитав его до конца. А дочитав, перефразировать по-вашему не получится, будет вот как: "хотел порезать хлеб, да в доме нет ножа. Даже отвертки не допросишься!"
Специально для вас же выбрал финал цитаты, давайте теперь жирноты добавим, что-ли:
Там даже капс авторский, не знаю уже что поможет это прочитать.
Я что- то пропустил? А, не, я всё так же внимателен.
Где Вы "нож" умудрились обнаружить? Тут не "нож" а "промышленная хлеборезка"
Типа "а вдруг к нам домой больше сотни гостей придут, такая штука на кухне нужна обязательно." :)))))))))))))))))))))))
Есть такая штука, как глубина детальной разведки. "Ланцет" летит на 40-70 км в зависимости от модификаций. То есть очень далеко за пределами возможностей взвода-роты. А эти ребята даже не на уровне батальона работают, там своя артиллерия уже есть, и им бы объяснили, что отвёрткой хлеб не режут.
Не, можно, конечно, постараться каждому пехотному отделению по "Звезде Смерти" подчинить, это прикольно. Но нецелесообразно. Как иметь на домашней кухне промышленную хлеборезку.
Во-первых, он не писал "Ланцет". Во-вторых, даже если рассмотреть его, то
- дальность, вес определяются модификацией
- ниже определенного уровня могущества боеприпаса не упасть
- глубина не равно радиус
- способ применения не обязан сводиться к артиллерии
- но должен соответствовать военной экономике
Обеспечивает поражение цели? Сохраняет гибкость применения при оперативном изменении условий на поле? Дешевле, чем платить пособия вдовам?
Раз "да-да-да" - значит подходит.
А вот боевое могущество сарказма оказалось недостаточным.
P.S. И да пребудет с нами всеми внимательность ;о)
Перечислите, пожалуйста, другие дроны-камикадзе, способные поразить танк.
Переведите, пожалуйста, на русский. Вы сами понимаете написанное Вами?
40 или 70км - по открытым сведениям - зависит от модификации, от боеприпаса, от режима использования. Какой вариант подходит для бронированной цели в открытых сведениях не упоминается, поэтому стоит рассматривать нижний предел дальности 40 км. Дальность (не "радиус", конечно) едва ли стоит непосредственно сопоставлять с глубиной детальной разведки, поскольку за время запуска и выхода БПЛА цель может стать недоступной или потребовать дополнительного времени для обнаружения или вообще переопределения цели.
Собственно, здесь и ответ: либо в описываемом случае нет ее на уровне батальона, либо считается, что ее применение не соответствует применению для одиночного танка.
Далее. Не единственное видео применения БПЛА по танкам и другим бронированным целям показывает, что не является он "Звездой смерти", а должен быть расходным материалом. Который должен стоить дешевле, чем выплаты пособий по смерти и инвалидности военнослужащих, которые могут быть атакованы этим танком.
Кроме Ланцета у ZALA упоминается Куб.
кассад конченный ципсошник
его читать быть идиотом
Предложения Каца каковы?
Хм... Грамотно провоцируешь на лишение гражданства России. :)
Ухх, сколько унылой жижи, повторов "системы управления войсками в режиме реального времени" и ссылок на помойные ресурсы( даже полностью зашкварившаяся и пожелтело-покоричневевшая IXBT уопминается в качестве весомой ссылки:) )..
Хотя похоже что автор и сам неведомом что подразумевает под той системой и понятия не имеет как и чем оно должно помочь
С подобным подходом можно прийти к любым, заранее запланированным выводам :)
А по сути единственная ощутимая( причём уже избитая ) проблема из всей статьи
-чисто административная и ни к каким системам управления в реальном времени отношения не имеет. Там ведь речь не о том, что сообщение посылают голубем который 4 часа летит, а одобрение - моментально при его прилёте - речь именно о длительности самого процесса согласования который будет занимать время в любом случае при подобном подходе
а уж за подобное и сс.ными тряпками по лицу отвесить не грех
Честно говоря складывается впечатление что люди судят о войне по компьтерным играм причем самым мэйнстримным, где арта именно уничтожает танки прямыми попадания и вообще стреляет прямо точно куда ты прицелился, а кругового отклонения из-за того что ствол реальный а не идеальный с нанометровой подгонкой к снаряду / переменчивого ветра,влажности да и просто неидельности снарядов нету, а что в жизни все по другому они не догадываются. Арта больших калибров работает по участкам, а не по одиночным целям, она собственно так сконструирована, по одиночным целям или спецсредства прямой наводкой или корректируемые боеприпасы/управляемые ракеты. И ладно когда так возмущаются журналисты они гражданские им можно простить, но когда военные, вот это проблема. Нужно выбить ОДИН танк: ищи птур, вертолет, дрон камикадзе, но не зови артиллерию за 30 км попасть в цель размером 6 на 3 метра, причем еще и с первого выстрела иначе она (цель) просто свалит, а на минутку снаряд с расстояния 30 километров как раз и лететь будет эту самую минуту, вопрос на сколько метров успеет сдрыснуть танк за минуту? (кому лень считать 36 км/ч = 10 м/с, так что минимум на полкилометра)
Похоже, так и есть...
Ну ОК. Тогда как объяснить соотношение потерь не в пользу Украины, как в живой силе, так и в технике, кста? При том, что даже соотношение войск не в пользу России. Чем обосновать ежедневные доклады МО РФ о потерях ВСУ?
Может быть дело не в "Созвездии" и даже не в "военном интернете"? Может быть дело лишь в эффективности войск, на которую новомодные системы управления не слишком влияют?
Потому что иначе у меня возникает серьёзный диссонанс между реальными фактами и жалобами "участников с мест".
Эффективность в данном случае измеряется вполне конкретно во времени от получения разведданных до огневого воздействия.
Что Вы подразумеваете под эффективностью?
Да чихать мне на ваше "время от получения...", если мясорубка, перемалывающая ВСУ, и так работает в режиме нон-стоп. Чем объясните нынешнюю результативность потерь Украины?
Мясорубка работает в обе стороны.
"И летели наземь
россихтамнеты,под напором стали и огня"
Если там хоть 5-10% выстрелов нашли цели, то это больно.
https://www.youtube.com/watch?v=9DH6dY2Dk8o
Нам говорят в сводках МО о перехваченных единицах ракет.
Шойгу с МО не справляется.И при любых итогах должен уходить в отставку.,в закат.Уйма различных ошибок и залетов было вскрыто. Шойгу с 2012 года МО. возглавляет.То есть все эти ошибки-это его проколы.А их масса.Начиная с формы-комплектов мобилизованным.Заканчивая различным всплывшим в ВС.
Для защитников-это не про боевые действия.Это именно про министерскую работу.
О чем писать не буду.
Впрочем по работе пожарной инспекции МЧСовской ..было заранее понятно.Какой стиль правления будет в ведомстве.
Отчеты красотища- как ЧП пожар.Сразу ай сколько нарушении.
Если бы Украина на данный момент присоединила к себе Ростовскую область и вела боевые действия в Крыму, ваши слова имели бы какой-то вес ( не вообще, а вес только тут, на АШ). Но пока что всё наоборот. Поэтому ваши слова об "неэффективности Шойгу" это шелест ветра в деревенском толчке.
Для альтернативных.БД руководит не Министр Обороны.А специальный орган.
Функции Министра Обороны можете прочитать на сайте Мин.ОБ.
Внимание вопрос.По всем вскрывшимся косякам в МТО , управлении,с той же связью виноваты инопланетяне.Или человек возглавляющии ведомство с 2012 года? А недостатки не в одном отдельно взятом месте-а системные.То есть управленческие. Кто за это несет ответственность-инопланетяне?
Также,любому кто сталкивался с пожинспекцией МЧСовской в жизни. Сразу видна аналогия в стилистике управления. Где все знают-конверт дайте ,и мы напишем все нормально. Что вылезло по складами при частичной мобилизации?А по бумагам как было?Ой как удивительно.
А кто в МЧС такую систему создал?Ах да, это тот же самый человек.Не специально конечно.Помилуй боже-но оно каждый раз почему-то так.По бумагам нарушении-недостатков нет,все отлично-как ЧП так сплошные нарушения и недостатки.
Таких управляющих "тут принято называть дэффективными манагерами". Я же просто констатирую что явно не справляется с ведомством.А так человек отличный.
Если вы личный фанат Шойгу-то ради бога.
Картинка с разбитой позицией ПВО ВСУ зачем?
Ну как пример неэффективности армии украины, и что победа им не светит никогда.
Когда в августе авиацией было уничтожено 500 украинских вояк за один присест и говорилось о возможном использовании "Созвездия", какая разница чем это было сделано? Значит система быстрого реагирования сработала.
А статья в жж-шечке это очередное просрали полимеры и прогон на армию и ВПР (судя по комментам там). Ясно, короче
Ой-вей! А мужики-то не знают
Т-72Б3 и Т-80БВМ, постоянно мелькающие в съёмках из района СВО - видимо мираж.
Страницы