Главный инженер АО «Омсктрансмаш» Денис Петров в эфире программы «Военная приёмка» на телеканале «Звезда» заявил, что в России ведутся работы по увеличению дальности и кучности стрельбы тяжёлой огнемётной системы (ТОС-1А) «Солнцепёк».
«В настоящий момент ведутся работы по увеличению дальности стрельбы, её кучности, а также упрощению процесса наведения на цель и выполнению поставленной задачи. Прежде всего это увеличение площади поражения», — цитирует его ТАСС.
По словам главного инженера, также была изменена логика применения ТОС-1А. Если изначально она проектировалась как техника поддержки, то теперь она активно изменяется для работы на переднем крае.
Ранее в Минобороны опубликовали видео работы системы «Солнцепёк».
Использованные источники:
Комментарии
А нельзя в РСЗО зарядить снарядоми от "Солнцепека"? Ну доработать совместимость калибров, конечно.
От этого они дальше не полетят. А защищённость резко снизится. Этот прибамбас в случае поражения взрывается так что своим мало не покажется.
У РСЗО "Смерч" есть термобарический снаряд 9М55С. Там такой же принцип действия, что и у "Солнцекпёка". Разница в том, что во первых, у "Смерча" калибр 300 мм. против 220 у "Солнцепёка", во вторых, дальность полёта ракеты РСЗО "Смерч" - до 90 км. в отличии от максимальных 6км "Солнцепёка", ну и вес только боевой части "Смерча" - 280 кг. а у "Солнцепёка" вся ракета целиком весит всего 217 кг.
То есть, "Смерч" значительно мощнее и дальнобойнее.
Есть ещё РСЗО "Ураган" с термобарической ракетой 9М51 весом 250 кг. и дальностью от 5 до 13 км. Тут мощность ракеты сопоставима с ракетой "Солнцепёка".
В общем, дело обстоит так. До 5 км. долбает "Солнцепёк", с 5 до 13 - "Ураган",ну а дальше - "Смерч"
Зачем увеличивать дальность "Солнцепёку" я, честно говоря, не понимаю. Система находится в своей нише, более дальнобойные системы уже есть, так что инициатива не понятна.
Спасибо за объяснение. Именно поэтому я и задал вопрос. Есть подобные заряды для дальнобойных РСЗО, а модернизируют "Солнцепек". Вопрос.
В чём именно вопрос? Это - разная продукция разных (и сильно друг с другом конкурирующих) производителей. "Солнцепёк" - создавался как замена "Граду" на/для малых дистанций, на которых небронированный град могут достать крупнокалиберным пулемётом, и тем более миномётом. Поэтому он на танковом шасси, и для него 6км - это ОЧЕНЬ много (он создавался - для действий в танковых порядках). Это всё - советская техника (71-79 год). Но тогда все образцы друг друга дополняли, и друг с другом не конкурировали, так как у каждого - были свои задачи и СВОЯ зона действия. А сейчас - капитализм, и каждый завод друг другу - конкурент. Поэтому солнцепёк вытягивают на межконтинентальную дальность, а ураганом работают прямой наводкой. Нот пёрсонал, онли бизнес!
Внутри одного Ростеха? А КБ раньше друг с другом не конкурировали разве?
Что значит "одного" ростеха? Ростех - всего лишь общая марка/бренд. В него - входят холдинги. А в холдинги - объединены уже компании (юрлица). А каждая компания - сама по себе, и все против всех (пирог (госбабло) - один на всех). Гуглим "мотовилиха+банкротство", "уралвагонзавод+банкротство". Голод - не тётка. Плюс местные власти стараются урвать госзаказ (налоги/сборы) на свою территорию. Плюс регионы типа татарии (которая не оставляет попыток стать татарстаном (то есть государством)).
Про конкуренцию КБ - гуглим историю ещё эсэсэровской грызни "Миль VS Камов", "МиГ VS Сухой", и т.д.
(но это - ещё фигня, в америках-франциях за конкуренцию в госзаказах - даже убивают)
"Танчики-пистолетики", и сравнение цифр ТТХ, это - для школоты. Для взрослых - всё начинается и заканчивается $. (пока коммунисты не построят обещанный ими коммунизм)
вот интересно у вас получается - 9М55С - Вес ГЧ 234 кг, Вес смеси 100КГ.... и весь снаряд весит 800+кг и является корректируемым или даже управляемым...
у Сонцепека ракета весит 217кг, неуправляемая в принципе, Смеси там Сильно больше 100 КГ, тк маршевый ТТ заряд весит(по слухам) всего 60 с мелочью КГ.....
а еще Ракеты у Солнцепека на порядок, если не на два дешевле чем ракеты Смерча....
так что наверное дешевле поднять дальность, до потребных войскам 20-25км чтобы работать на всю оперативную глубину - чем гонять дорогие Серчи с крайне, не дешевой ценой залпа и сильно меньшей эффективностью.......
Я думаю, что дело не в "работать на всю оперативную глубину", а в высокой уязвимости машины на переднем крае.
Сарказм Он
То есть по-вашему управляемость на смерче на 25км - бесполезное, дорогое излишество, надо просто к дешевой ракете солнцепека на 6км добавить ступень или увеличить заряд двигателя и ВСЁ!!! ТАК ПОБЕДИМ!!!
Сарказм Офф
ЗЫ Земля ваще-то круглая и прямая видимость вряд ли больше 3-5км, так что без наведения на 20-25км стрелять в принципе невозможно. Потому что стоимость любой ракеты в разы дороже снаряда.
наверное задача диктуется применением?
зачем управляемость на изделии которое должно накрывать площадные цели и которое является массовым Средством Выкуривания "Окопных Крыс"?
корректируемость при стрельбе на макс дальность - гораздо интереснее, но как сделать накрытие площадной цели при корректировке и не переусложнить применение системы....
Спорно..... выстрел 152 мм(они так-то далеко недешевые и сейчас используем запасы времен СССР) и Ракета Солнцепека +/- то на то, должно быть
Затем, что если стандартную, неуправляемую ракету просто наращивают, то ее достоинства на 6-ти км превращаются в полное дерьмо на 25-ти. Кратко, там площадного покрытия не будет. Тупо прикиньте дробовик на 50-100м все прекрасно, а досыпать пороху и начать стрелять на полкилометра - это не полфунта изюма - это нечто другое будет.
Наверное поэтому ракета смерча дороже солнцепека и вовсе не из-за количества БЧ или горючего маршевого двигателя.
Давайте прувы, а не выдумки свои. Снаряды к безоткатным пушкам всегда дороже классических, надеюсь школьную физику проходили и объяснять ничего не нужно.
Цена выстрела(снаряд + метательный заряд + инициатор) 152мм - примерно 1200-1500 долларов - это если самые простые ОФС, корректируемые - Краснополь стоит 25-35к баксов, американский Экскалибур 50+к$
Цена ракеты "Солнцепека" 3000-5000 долларов - правда данные на 2017 год счас должно быть подешевле
Управляемость на такой дистанции еще бессмысленна - баллистических свойств тяжелой ракеты вполне хватит что бы удержаться в ожидаемых "рамках", а вот корректируемость вполне может быть востребованна, но встает вопрос того что Солнцепек это Площадное и объемное оружие - для которого Близкое попадание снарядов на оборот в МИНУС.
Возможно у Вас нет понимания того как работает Буратино и Сонцепек - это оружие Чисто площадного поражения создающее Облако которое накрывает Цель и подрывается уже после затекания в щели, в окна и двери и тп.... управляемость Здесь скорее лишняя - тк переусложнит систему - у вас в залпе 30 снарядов которые наоброт надо развести по площади для формирования определенного поля поражения и увеличения объемов облака.....
Ну вот видите, в 3-5 раз дороже, а чтобы быть уверенным найдите цену управляемой ракеты Смерча.
Кто вам сказал, что она тяжелая? Снаряды знаете, закручивают в стволе, чтобы траекторию держали, а ракета легко сносится ветром, восходящими или низходящими потоками, недонородностью плотности воздуха, неоднородностью выжигания шашки ТТД, и т.д. и т.п. Тут сотни параметров можно накидать только в путь ... Будет она вам держаться в рамках на 25-ти км, АГА:)
Не надо за меня додумывать, особенно то, чего не понимаете:)
Я вам русским языком говорю, что неуправляемая ракета до 6км своим нормальным рассеянием ракет КВО прекрасно превращает недостаток в достоинство - накрывает площадь. Но та же самая неуправляемая ракета на 25-ти км накопит столько ошибок, что ракеты уже будут покрывать условно площадь не 100м на 200м, а 1-2км на 2-3. И это уже будет эффектно, но неэффективно!
Или вы гироскопы и жпс будете в ракету пихать, тогда ее цена уже будет не 5 штук, а 50-т минимум.
И, они все РСЗО и термобары есть не только у солнцепека:)
Затем, что они рассчитаны на разную дальность, а на разных дальностях соответствующее КВО достигается разными способами.
А вы несете херню, что солнцепек с дешевыми ракетами легко перекроет своими характеристиками дорогущий смерч, надо только чуть больше заряд двигателя сделать:)
Увеличивать видимо есть смысл т.к. она уязвимая очень, а сейчас все эти ударные беспилотники...
У смерча возможно есть похожий боеприпас, но вот вопрос с точностью, для тос похоже, что оптимальный вариант, когда весь пакет работает с определенной степенью перекрытия а не отдельными попаданиями. А вот на большой дальности можно ли это обеспечить не удорожая глонасс-наведением...
Пишут 1А до 6 км. Зачем увеличивать? Затем, чтобы не перебрасывать вдоль линии фронта. "Солнцепёк" гусеничный и бронированный. А значит имеет больше шансов вернуться после выполнения задания, в отличие от "Урагана", который и подъехать на дистанцию не всегда сможет.
Есть такие снаряды для Смерча. Применяют мало, видимо, дорогие очень.
Так кучность или площадь поражения?
Так то опыт применения Хаймарсов показал, что дальность и точность важнее, чем мощность. Оно конечно, кучность, это, типа, коллективная точность. Ежели посмотреть на результаты работы Хаймарсов по Андреевскому мосту, то ложились ракеты и точно, и кучно, и с большой дальности. Ежели добавить точности, ладно, хотя бы кучности, и дальности до 20км, то даже при текущей мощности будет вещь
, не дай Бог попасть под неё.
Я так понимаю, что опыт применения калибров тебя ничему не научил.
ТОС по эффективности нашими партнерами приравнивается к тактическому ОПМ (см. принадлежность этого оружия роду войск).
Националисты сильно желают применения тактического ОМП по своей территории. Ну так расскажите им, что наши инженеры уже работают над этим.
Помнится немцы во ВОВ спецом ухудшали точность пехотного пулемета - дураки наверное.
Солнцепек по площадям работает, разлет неуправляемых снарядов там преимущество, а не недостаток.
Немцы скорострельность на MG-43 уменьшали, а не точность. Конечно, чем на большую площадь разлетится 24 ракеты ТОС-1А, тем, конечно, эффективнее. Сами то понимаете, что пишите?
А вы точно понимаете?
Прям точно-точно?
А если не на 100м разлетится, а на 1000м. Эффективно будет или просто эффектно?
Скорее именно площадь.
Если бы
директоромконструктором был я, то смотал бы пакет синей изолентой и прилепил бы на что-то вроде первой ступени. Расхождение аэродинамическое (может немного доработать головную часть придётся) за пару секунд до прилёта...А ТОС-2 чем не устраивает? Почему увеличивают дальность именно ТОС-1А?
Тос-2 на колёсном ходу на базе Урала.Поэтому увеличение заряда,а значит и массы...не выдержит машина.И приняли решение делать на тос-1 а.
https://dzen.ru/media/oruzheika_obzory_diletanta/tos2-chem-novaia-rossiiskaia-tiajelaia-ognemetnaia-sistema-rasstroila-amerikancev-603c8b9f82fc21754d01b76c
После "Града" стали разрабатывать "Ураган" и "Смерч" - оба оказались на колёсном ходу. Существует 2 варианта - уменьшать количество направляющих или использовать более грузоподъёмную платформу. Варианты можно совместить.
Да, увеличивать кучность по площадям я бы не решился. Тупо бы совершенствовал.
А просто сделать термобарические боеприпасы для РСЗО понятия не позволяют?
Читайте внимательно. Этот вопрос был первым.
А вот зачем публиковать в каком подразделении сколько единиц? Раньше для получения такой информации языка брали или наши разведчики/ихНИЕ шпионы требовались, а теперь есть журналисты/блогеры - а с ними враг может на шпионах сэкономить. Болтун - находка...
Это информация телеканала Минобороны РФ "Звезда", т.е. вполне можно считать "официальная информация" МО РФ, но насколько это информация, а насколько дезинформация, это уже в Лэнгли путь сами выясняют, им за это деньги платят 😂
В этом выпуске дебил-ведущий показывал как ТОС качественно валит мелкие деревца. К чему это, зачем? Где Звезда находит таких полудурков? И зачем?
Как минимум одна установка уничтожена и одна захвачена ВСУ ( используют как тягач). Ещё штук пять новых были отправлены с завода с месяц назад. Что то маловато их у нас.
Предлагаю неядерный гриб, закидываем по периметру бочки с замедлителем, тяжелее воздуха, а потом в центр взрывом над землей пакет Солнца.
Вот не военный эксперт не фига, но не понимаю зачем хорошую, вернее отличную, тяжелую ОГНЕМЕТНУЮ систему превращать в плохую РСЗО? У них совершенно разные задачи. И подразделения войск РХБЗ у которых они стоят на вооружении как бы об этом намекает. Термобарические боеприпасы для РСЗО в РФ есть. А повышение точности и дальности приведет к росту стоимости и появлению аналога Смерча. И нахрена это?
Мы не только не эксперты по вооружениям, но и не знаем конкретики. Я бы с дивана сказал, что если значимое повышение эффективности применения с изменёнными ТТХ стоит затрат на её повышение, то следует это сделать. В любом случае, насколько можно судить, речи о "превращении в РСЗО" тут не идёт.
В остальном, критерий верности теории это практика. Теоретически мы можем предполагать одно, а на практике получить совсем другое. Вот, у ВСРФ есть практический опыт применения этой системы в боевых действиях, значит должны быть и свои практические её оценки, указания на недостатки и предложения/пожелания по изменению характеристик.
разумно. в ходе боевого применения военные сделают свои предложения по модернизации, это и будет ее основой