Попалась на глаза перепечатка на RT статьи из журнала National Interest. В статье обозреватель National Interest пишет о том, что "внезапно" выяснился критически малый запас вооружений и боеприпасов в США.
В частности, речь о том, что действия администрации Байдена по оказанию военной помощи Украине обнажили серьёзные проблемы национальной безопасности США: запасы боеприпасов оказались недостаточны, а американский ВПК, пытаясь быстро нарастить производство продукции отрасли, столкнулся с рядом трудностей. При этом такие вызовы не стали неожиданностью для высокопоставленных лиц в оборонной сфере: как в правительстве страны, так и в других структурах давно признали факт нехватки вооружений, с которой может столкнуться Вашингтон в условиях конфликта высокой интенсивности протяжённостью несколько месяцев. ВПК США оказался не в состоянии ни быстро пополнять запасы, ни увеличить объёмы производства критически важных систем вооружений.
Говоря об угрозах национальной безопасности, которые сложно предвидеть, аналитики в военных кругах давно используют термин «чёрные лебеди», введённый Нассимом Н. Талебом. Один из военных экспертов США Фрэнк Хоффман недавно предложил использовать дополнительное понятие — «розовый фламинго» — для описания «предсказуемых событий, которые игнорируются в силу когнитивных предубеждений лидера или группы лидеров, оказавшихся в ловушке мощных институциональных сил».
Данный пассаж меня просто убил! Иными словами, эксперт предлагает называть "розовым фламинго" те события, которые не были правильно поняты лидерами "в силу их когнитивных предубеждений"
Вот за что обожаю англосаксов - за умение красиво назвать то, что в русской культуре чаще характеризуется средствами ненормативной лексики. Ведь что получается - "розовый фламинго" - это ведь тот же самый талебовский "чёрный лебедь", но только для идиотов! Так сказать, Black Swan for Dummies...
Так и вижу такую картинку:
Байден (прищурившись):
- А, я тебя знаю, ты ведь розовый фламинго, да?
- Для тебя я - "чёрный лебедь", идиот!
https://russian.rt.com/inotv/2022-11-12/Obozrevatel-National-Interest-v-SSHA
Комментарии
Так у нас тоже выявился. Интересно вооружение которое якобы копили обе стороны холодной войны - оно где? В китайском мартене?
У вас - это в бундесвере? Наверно, к вам тоже розовый фламинго залетал...
А у нас - всё нормально, мясорубка не останавливается ни на минуту. Только успевают хохло-мясо подвозить на обработку.
А вот это и есть самый прикол: переход от снарядов к ракетам. Типо нам больше не нужно простых снарядов мы управляемым оружием супостата точно уничтожим. Т.е. не нужен толстый живучий ствол и вообще буксируемая артиллерия не нужна. Танки тоже особо не нужны. В итоге старые запасы постепенно утилизировались. И за 30 лет осталось не так уж много. Обе стороны сокращали мобилизационные мощности, т.к. в бюджете не предусмотрены затраты на их сохранение. А сейчас уже никто не знает какая будет итоговая стоимость новых танков, орудий и снарядов. Вот Германия не знает по какой цене продавать новые Леопарды, а Франция не знает сколько стоит и не факт что сможет сделать новый Леклерк. А КНДР бережно хранит советские и китайские раритеты. И мощности для масс оружия тоже хранит. Права в посл время тоже активно в ракеты вкладывается.
Ну так Фукуяма же сказал, что всё, приплыли, конец истории, Запад победил forever...
Вот и оставили по чуть-чуть, исключительно чтобы с папуасами воевать... А оно вона как повернулося, Михалыч!))
> Типо нам больше не нужно простых снарядов мы управляемым оружием супостата точно уничтожим
Таки да. "Простым снарядом" очень трудно точно попасть в танк на расстоянии 100 км.
Американцы вот уже много лет свой "рельсотрон" пилят, но что-то плохо пилится.
Немцы всяких Больших Берт делали в обеих мировых войнах - результат тоже так себе.
Артиллерия исторически развивалась как увеличение дальности при сохранении приемлемой точности.
Праща -> катапульта -> пушки гладкоствольные с каменными ядрами -> с чугунными -> нарезные -> ракеты
Ракеты это не "отмена артиллерии", а естественное и неизбежное ее развитие.
Украина ещё летом израсходовала свой запас. НАТО их сейчас содержат. Насколько смогут.
Сколько в РФ осталось ещё — ГТ) Много.
ВПК ЕС может и призывает, что должен, получить субсидии на производство о бюджета, но порохА и TnT нужно тоже производить из поставляемого сырья. Не говоря уже о стали. Нет возможности. Совсем.
Кстати, термояд выжигает лишь гаджеты своим ЭМИ. Радиации нет. Разрушения — Планету два раза обошла волна нейтронной бомбы. На Новой Земле через сутки разведчики не обнаружили ничего, кроме выжженного плато вместо гор. Спасибо ак. Сахарову!
Привет, Энергоблокада!
"Чёрный лебедь" по Талебу -- это не какое-то внезапное неприятное событие, как это сейчас в интернетах подаётся. Это больше про психологию восприятия события, которое состоит из двух фаз:
1) До события людям кажется, что оно не произойдёт,
2) После события кажется, что именно так и должно было быть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
Вы переврали смысл: 1) До события людям кажется, что оно не произойдёт,
На самом деле: 1. Событие является неожиданным (для эксперта);
По Вашей фразе, люди типа знают и держат в голове событие, но им кажется, что оно не произойдет.
В реальности, это может быть событие, про которое, возможно, вообще не думал никто и не оценивал вероятность его наступления.
И между 1 и 2 есть еще важное условие: событие имеет значительные последствия, а не просто любое подобное п.1 событие.
Нет, не переврал (разве что, забыл указать, что оно должно быть крупным, согласно Талебу). Смотрите, что про это пишет Талеб в своих книгах.
Ещё раз, чисто по названию. Про лебедей люди знали давно, существование чёрных вполне себе предполагалось (для сравнения: белые вороны -- они вполне себе мыслятся, просто вряд ли мы их легко встретим, так что на практике можно считать, что их и нет. Спокойно можно ставить 1000000 р. на то, что следующая встреченная ворона будет черной. И да, к вам во двор может залететь мутант-белая ворона и вы проиграете этот миллион. Это и будет персонально для вас черным лебедем).
И Талеб рассматривал несколько вариантов своих "чёрных лебедей": биржевой крах 2008-ого. Что, их не было до этого? Были. Просто за несколько лет до 2008-го считалось, что циклические крахи в экономике закончились (удалось пережить кризисные явления 80-ых, 90-ых). Далее, чёрный лебедь "Распад СССР". Что, разве на Западе считалось, что он будет вечным? Нет, его активно ломали, просто считали, что он сломается где-то в XXII веке, а вышло раньше.
Так что получается, что по Талебу, "черный лебедь" -- это событие, которое может произойти, но про которое думается, что оно уж очень маловероятное, что его не стоит принимать во внимание.
Вот цитата с Википедии (лучше, всё-таки английскую взять, там более точно):
The theory was developed by Nassim Nicholas Taleb, starting in 2001, to explain:
А вот дальше, в нынешнем фольклоре, смысл термина "чёрный лебедь" поменялся. Это именно что неприятное непредсказуемое событие.
И ещё вдогонку. Талеб стал знаменитым как раз из-за кризиса 2008-го года. Где он зашортил ряд ценных бумаг, они обвалились, и он (точнее, его компания) разбогател.
Это как раз и есть иллюстрация принципа "чёрного лебедя": до 2008-го кризис вполне мыслился и Талеб сделал ставку на него и сорвал куш. А вот большинство от возможного кризиса отмахивались. С соответствующими потерями.
Поэтому Талеб и рекомендует искать "чёрных лебедей" в жизни и ставить на них, используя опционный принцип (когда в случае проигрыша теряешь мало, а в случае выигрыша приобретаешь непропорционально много). Но это у него уже в "Антихрупкости" развивается (и, частично, в "Шкуре").
эксперт скрытно любит русскую попсу?
"Розовый фламинго — дитя заката, розовый фламинго здесь танцевал когда-то,
Может, в жизни прошлой — мне трудно вспомнить, думай о хорошем, я могу исполнить..."
Нет, исходно это иностранный термин:
https://www.theleadermaker.com/pink-flamingo-events-and-the-future/
Розовый фламинго, дитя заката. Звучит пророчески ))
даааа!
"Розовый фламинго" клип,1994 год. Да уж,воистину заката,пророк песца.) Еле отползли,да и то не полностью,теперь пусть запад с ним познакомится.
Че вы все так переживаете за снаряды США?
Условного США?
Вы что с США собрались снарядами воевать?
Они ж на другом континенте!
Вам нужно думать о том, что бы наши собственные снаряды не кончились, ибо у США их даже ноль может быть. Нам то до этого?
Ну, во-первых, статья не про снаряды, а про явление фламинго. Или чукча не читатель, чукча писатель?
А во вторых, у хохлов практически не осталось советских запасов, в том числе и 152 мм снарядов. Уже давно они воюют почти исключительно натовскими запасами 155мм. И если их у НАТО останется ноль, то и у хохлов автоматически будет тот же ноль.
Или эта логика слишком сложна для вас?
Нет логика понятна.
Я помню когда СВО начиналось, то очень много патриотов (может быть даже вы :)) и так же много высокоПостовых лиц говрило, что вотв отв отв у Хихлятины кончиться гас вода и гланвое топливо.
Через неделю маневров. Две три четыре..
ПРОШЛО ПОЛ ГОДА.
началась мобилизация.
Хихлы все так же ездили на танках (явно не на воде)
И мы сдали Херсон.
С тех пор я отношусь к рассказам типа там всего НОЛЬ с предубеждением.
Вы уж извините?
Извиняю, но хватит уже офттопа! Хорош уже теребить Херсон, а то опухнет скоро. Все как с ума посходили с этим Херсоном. На ровном месте истерика...
Вот вы в школу ходили ?
да?
Вот вы окно разбили?
Вас ругают вызывают родителей да?
ну там на пионерской линейке говорят вы ТимБилдингофф окно разбил!
А вы такой ну хватит уже теребить! Надоело
ДА НЕТ ДРУГ мой, сдать РУССКИИЙ город проведя там перед этим референдум!!!! (невольно выставив жителей на проблемы с вражеской СБУ), взорвать мосты и все такое..ЭТО ПИПЕЦ..а вы хватит теребить!
Может быть ничего не обсуждать?
Молчать пока не войдем в Берлин?
Или не сдадим его?Понятно. очередная белка-истеричка. За оффтоп - в бан, чуть охладиться...
он просто идиот, в простонародье: мудак
тут таких.. как гавна за сельской баней
А что вы сразу на личности переходите? Человек правильные вопросы задал. Провели референдум, процентов 95 жителей проголосовали за Россию, а их взяли и через месяц сдали нацистам. Как то не хорошо получилось, не правда ли? Ежели солдат сберегли, так их лучше всего беречь в казармах, по месту дислокации. Только не надо меня на три буквы (ЛБС) посылать, возраст у меня уже не тот и здоровье не позволяет.
Только давайте без истерики, дерьмово получилось, людей сдали. Как после такого Российский паспорт украинцам получать? Это ж всё равно, что лоб зелёнкой намазать.
если начинаешь прикрываться возрастом и плохим здоровьем, тогда стой в сторонке, молча
ТБМзадолбали адвокаты из кухаркиных детей, или это твой твинк?!лоб зелёнкой говоришь..
не бывает без вины виноватых, если долго живёшь должен понимать
они проголосуют хоть за анунаков, лишь бы мягко спать и вкусно жрать, и главное - не платить за это
это что?! первый залёт укры, нет, и даже не второй, это пони бегает по кругу
зри в корень "не рождается от смоквы виноград"
Ну, ваш сарказм вааще мимо меня, ибо меня этой задачей не грузили, но, к сожалению, неверное решение этой задачи возможно коренным образом изменит жизнь граждан России. Не зависимо от того высоко- или низко- вы нравственны. Надеюсь, что Антоновский мост это не последний мост через Днепр который мы уничтожили.
Их там вовсе не 95% "за" проголосовало. А сильно меньше (87%), и не так уж много вообще проголосовало вообще (76%). Что даёт в итоге 67% "за". Ну и, соответственно, 33% "не-ЗА", а это довольно сильный раскол.
Ну, то есть ежели только 2/3 населения "ЗА" вхождение в состав РФ, то регион принять можно, но и бросить, ежели что, не жалко. Хреновая, какая то логика. Она мне самому не нравится. Не, такая математика не по мне и, думаю, не она определяла военные решения.
Я не говорю, что есть мысль "город можно бросить". Я говорю, что город весьма проблемный из-за внутреннего раскола в нём, поэтому бинарные решения "оставляем город" / "защищаем до последнего" неприменимы. Решение "не торопясь эвакуировать" выглядит хоть и не идеальным, но неплохим разрешением этого внутреннего раскола.
Теперь вы знаете, что говорили Кутузову по поводу сдачи Москвы.
"За" -- из пришедших -- проголосовало 87%. А на выборы пришло вообще 76%. Что даёт в итоге 67% твёрдых "за". Ну и, соответственно, 33% "не-ЗА". Так что это не прям с больших букв "РУССКИЙ" город. По крайней мере, треть жителей в этом не очень уверены.
Ну как, процветание Украины наблюдаете?
Это не чукча, а хохлопитек.
Они не тупые, а наоборот. США выдали документы Стефану или Степану (хер его знает как там правильно его называть) Бандере ещё в 1945-ом году. И с 1945-го взращивали агрессивных и тупых анти-русских - бандеровцев. Сейчас воспользовались.
Амеры, точнее англосаксы - умеют в долгую.
А у нас ВПР России даже не понимает как воевать в гибридной войне, напр. МИД вообще только дипломатией занимается, исключительно. Причем МИД и преподы в МГИМО на полном серьёзе считают что ООН - что-то там ещё решает! До сих пор.
А как можно гибридно воевать с теми, кому ты в рот глядел все это время? Все что мы можем выдать это натужное и лживое про "сатанистов-гомосексуалистов". Почему тогда к этим гомосекам до 24.02 утекали семьи и капиталы элиты непонятно.
ай-яй-яй, ну никак ВПР России не умеет воевать гибридно, что ж ты делать будешь, а? Прямо бяда!
А если серьёзно - то ВВП сейчас практически единственный из мировых лидеров, который не просто может играть, но именно играет в долгую (ну еще Си, возможно, тоже).
А вот за оффтоп могу и забанить...
На западе тотальная цензура, поэтому никак не достучаться через СМИ. А их, западные "СМИ" - это инструмент управления, промывания мозгов населению, формируют нужное им сознание (мировосприятие и мировоззрение, напр. восприятие СССР. России).
Что категорически запрещено на западе, про что категорически запрещено рассказывать и показывать?
1. На западе нет демократии и свободы или даже сомневаться в этом. Выборы - без выбора, на выборах народ практически ничего не меняет, народ выбирает тех, кто будет сидеть на финансовых потоках и кто будет запускать свою шаловливую ручку в бюджет. Про свободу слова - и так всё ясно, тут сегодня и доказывать уже не надо, байки про жестоких, жадных и насилующих русских здравомыслящим - вряд ли зайдут, особенно тем, кто жил в России.
Можно бастовать и ходить на митинги, как желтые жилеты - целый год, и вместо отмены пенсионной реформы, - добиться только небольшой отсрочки на несколько лет.
Голосуй - не голосуй, протестуй - не протестуй, все равно получишь буй!
2. Категорически запрещено рассказывать и показывать про регулярные обстрелы и убийства мирного населения на Донбассе и в др. освобожденных от гитлеровцев-бандеровцах областях. Алину Липп, которая приехала в середине 21-го года в Донецк - завели уголовное дело и забрали все деньги заблокировав все её счета за то, что она всего лишь показывала и рассказывал про то, что видит своими глазами. Репрессиям подверглись также её родители, у них тоже отняли все деньги заблокировав все счета и карточки. Вот такая там в реальности свобода и демократия. К маме (мачехи) даже приходила полиция домой и устраивала допросы на дому. Алине Липп пришлось забрать своих родителей в Россию.
Можно долго рассказывать про что запрещено рассказывать и показывать на западе, напр. критиковать ЛГБТ, тут можно много пунктов перечислить, про репрессии против инакомыслящих и тд и тп.
Самое главное - это почти полное равнодушие МИДа к убийствам мирного населения, даже к массовым убийствам, их это не касается, они дипломатией занимаются. Расстреляли рынок, за 1 раз убито 13 человек - пофиг. Ударили по колонне беженцев, убегающих из харьковской области от фашистов-бандеровцев, за 1 раз убито около 30 чел. - пофиг. Через несколько дней ударили по очереди желающих переехать в запорожскую область, котор. контролирует ВС РФ, тоже за 1 раз погибло около 30 чел, нашему МИДу - пофиг.
Кто-то запрещает вызвать послов запада на ковер и вручить им ноты протеста и обвинить запад в массовых убийствах?
Точно так же послы в западных странах, запрещено обвинять западные страны в убийствах мирного населения? Уже сейчас детей, женщин и стариков убивают из западного оружия, западными боеприпасами!
За обвинениями должны следовать какие-то чувствительные действия, а иначе что толку воздух сотрясать?
Вон, МИД в ООН, бла-бла-бла регулярно, так это как Спортлото для папуасов, пишите письма. А толку?
Хозяин приказал - 52 страны проголосовали за нацизм. Они все поддерживают убийства мирных, с ними не о чем говорить.
Обвинения в убийствах мирного населения носят в перую очередь информационную, пропагандистскую цель, чтобы населения в первую очередь не западных стран понимало, из-за чего началось и идёт СВО.
На западе тотальная цензура, мы бессильны против неототалитарной диктатуры и информационного железного занавеса, мы не можем действовать (вести гибридную войну) в этом большом концлагере, под названием Запад.
что ни напиши про америцу - тут же выскакивают дежурные балбесы с воплями - "а что вы америку обсуждаете - у нас всё намного хужее!")
в любой теме про сша такое в комментах.
Точно! Вот чуть ниже еще один таким образом отметился... Любитель дятлов.
Ну, наши то розовые дятлы, отвечавшие за тыловое обеспечение наших войск, будут поупористее любой фауны.
Отличная статья! И новый термин/мем,чую-приживется.)
Можно кататься на велосипеде и стрелять ворон, не реагируя на ситуацию в силу когнитивных предубеждений. А где-то в это время купают красного коня. Красный конь в сравнении с розовым фламинго звучит страшновато. Поэтому эксперт, в силу своих когнитивных предубеждений, предпочел фламинго. Рекурсия :)
И это тож.) Красный конь для кого то-для кого то "конь бледный" и "всадники Апокалипсиса". Страшно же,вот и смягчил. "Понятьпростить"-"понпростить".)
Зато розовый фламинго звучит почти романтично по сравнению с какой-нить синей мышью или фиолетовым крокодилом…
Это уже после песца- оттенки радиоактивного свечения выжившей фауны.) По нему будут судить о съедобности.
Есть значительно более корректный термин, "cерый носорог". Но этим термином больше азиаты любят пользоваться.
Интересно, я не знал!
Страницы