Материал дополнен свежими данными: запись из ТГ-канала Сладкова, где он говорит, что ему помогало посольство США при посещении их секретных объектов и работе над книгой, а также видео из канала Соловьев Live, где Сладков сам признается, что он никакой не военкор, а просто блогер, и делится профессиональными секретами.
Продолжаем писать про тех, кто может подпадать под определение иностранного агента. Сегодня обратим внимание на человека, гордо именующего себя "военкором", хотя никакого отношения к настоящим военкорам не имеющего* (см. сноску).
Материал есть в открытом доступе, ссылки приведены, в том числе из его собственного ТГ-канала.
____________________________________________________________________________________
Наш человек в Пентагоне
Репортёр Александр Сладков изучил американскую армию изнутри
В начале мая в издательстве «Эксмо» выходит книга тележурналиста Александра Сладкова. Военный корреспондент телекомпании ВГТРК хорошо знаком россиянам как автор многочисленных документальных фильмов о Российской армии. На этот раз Александр Сладков решил рассказать об американских вооружённых силах, показав их с самой изнанки. Так родилась книга «Армия США. Как всё устроено».
Я желал, чтоб мы, русские, россияне, знали чуть больше об армии США. Эта страна упоминается в каждом новостном выпуске, в каждом ток-шоу. Потому что это одна из самых сильных стран мира. Сильная благодаря экономике, трудолюбию, законности и… своей армии
Сам Александр Сладков так объясняет причину, побудившую его на время отложить в сторону микрофон и взяться за перо. «Я желал, чтоб мы, русские, россияне, знали чуть больше об армии США, – рассказывает заслуженный военкор. – Зачем? Эта страна упоминается в каждом новостном выпуске, в каждом ток-шоу. Потому что это одна из самых сильных стран мира. Сильная благодаря экономике, трудолюбию, законности и… своей армии. Я не окунаюсь в мир глобальной статистики, не привожу данные, сколько у Америки есть ракет, подлодок, стратегических бомбардировщиков. Нет. Желая рассказать об армии США, я описываю, как рождается американский солдат. Какой путь он проходит от первого собеседования в рекрутской станции до выпуска из школы Форт Джексон. Как он питается в этом пути, во что его одевают, сколько денег дают и чему учат. Но. Всё-таки. Это не сборник «Тысяча мелочей американской армии». Это записки кочующего репортёра».
Кочевать для того, чтобы рассказать российским читателям об армии США так, как о ней не рассказывал ещё никто, Александру Сладкову действительно пришлось немало. Работая над книгой, он побывал в центре боевой подготовки Форт Джексон, Академии сержантов, Академии полковых капелланов и даже в «святая святых» американской армии – Пентагоне. Репортёр жил вместе с американскими солдатами в одной казарме, выдвигался с ними на боевые задания в Афганистане, посещал лекции в старейшей военной академии Вест-Пойнт. При этом Александр Сладков, сам будучи кадровым военным [???], смог разглядеть не только официально-парадную сторону, но и коснуться повседневных бытовых тем. К примеру, какие льготы положены американским контрактникам, как проходит утренняя зарядка для новобранцев и сколько раз в меню солдатской столовой появляется клубника и свежие омары? Все эти на первый взгляд незначительные подробности как раз и придают книге российского журналиста особую ценность, делая её своего рода документальным свидетельством.
Впрочем, сам Александр Сладков стесняется называть своё авторское творение книгой. «В окопах Сталинграда» Некрасова – это книга. Или «Вещи, которые они несли с собой» О’Брайена тоже книга. Мне в данном случае не стоит заплывать за буйки. Мой труд – записки. Я собирал их не один год, скрупулёзно фиксируя на бумаге всё интересное и всё то, что не могло быть снято моей видеокамерой. Причём записки эти не соответствуют моему стилю. Я (простите за часто используемую эту букву), всегда ищущий героя, персонажа, даже для мини-эссе, в этом случае его не имею. Нет человека в центре. Есть тысячи тысяч деталей, нюансов и мелочей, интересных, я надеюсь, и простым людям, и профессионалам», – полагает журналист, добавляя, что опыт армии США наверняка бы пригодился нашей стране, однако сам он навсегда останется в душе советским офицером [???].
«Калашников» – это оружие равных возможностей»
Фрагмент из книги Александра Сладкова «Армия США. Как всё устроено»
«Мы едем из аэропорта Колумбии в Центр боевой подготовки армии США. У американской пехоты есть пять таких центров. Но Джексон – самый большой. Через него проходят 37 тыс., это половина всех новобранцев армии. Это больше трёх наших полнокровных дивизий в полном составе. Масштаб! И готовят здесь людей ещё со времён Первой мировой войны.
В аэропорт за нами приехал наш будущий сопровождающий из Пентагона. Он протягивает каждому из нас руку – полковник Холл.
Холл специально прибыл из Вашингтона, чтоб решать для нас все вопросы, связанные с Форт Джексоном. Уровень!
И вот мы у ворот. Солдаты с повязками МР пропускают машину на территорию. По сути, это огромный город. Многоэтажных зданий здесь, правда, нет, лишь аккуратненькие казармы из красного кирпича, сооружённые в барачном британском стиле. Точно как в рекрутском батальоне в Бруклине, в Форте Гамильтон, где мы снимали присягу. Никаких гарнизонных асфальтовых полей, как у нас. Плац – это ведь иллюзия пространства, только видимый простор. Неееет. У нас на плац лучше не соваться, не выходить. Есть негласное правило: «Через плац – только строевым шагом или бегом!» Да что там правило, это закон. Тут же, в Форт Джексоне, никаких асфальтовых плацев, лишь бескрайние газоны с бритой травой. Я было начал огибать их, но полковник Холл меня тут же исправил.
– Вперёд. Прямо пойдём!
– Тут же газон.
– А для чего он посажен? Чтоб по нему ходить!
Отлично, пойдёт. По газонам ходить даже интересней, чем по асфальту.
Мы входим в кирпичный барак. Там лекционный зал. На экран выведено изображение, и светится надпись:
«Соединённые Штаты Америки. Тренировочный лагерь Форт Джексон. Общий обзор. Мистер Александр Сладков. Телеканал Россия, 11 мая 2004 года».
Ого! Вот так, персонально?
– В армии США так принято. Любой делегации, будь это военные, штатские или журналисты, свою часть представляет сам командир. В нашем случае командира не будет. Брифинг проведёт заместитель начальника Центра боевой подготовки Форт Джексон полковник Стив Ален Фондакаро.
Вот, значит, у них как. В Российской армии командиры обычно бегают от журналистов как черти от ладана. А бывает, сами хотят пообщаться, открывают рот... И ты думаешь: «Лучше б вы его не открывали». Такие перлы выдают! Им кажется, чем больше военных терминов, тем быстрее народ их поймёт.
Мы движемся по залу. Под огромным экраном стол. За столом человек. Невысокий поджарый полковник. Это и есть Фондакаро. Фондакаро то щурится, вслушиваясь в вопросы на непонятном ему русском, то, широко открыв глаза, подняв брови, поворачивается к Петру, переводчику, и показывает на него пальцем: мол, давай помогай, толмач!
– Здесь у нас собраны молодые люди разного цвета кожи, из разных слоёв общества, разных религий, с разным отношением к дисциплине. Как бы их ни предупреждали, наши порядки для них – большой сюрприз. А ежедневная физкультура – шок. Учёба и только учёба. И все девять с половиной недель мы пытаемся втиснуть в них как можно больше знаний. Но мы не доводим молодых солдат до точки кипения, чтобы не разрушить психику. Мы учитываем их моральные и физические кондиции и специально делаем так, чтобы они не ощущали растерянность перед потоком знаний, а были уверены: они развиваются, идут к успеху.
– А вот женщины... Для них какие-то особенности предусмотрены?
– Мальчиков и девочек в нашем обществе воспитывают по-разному. Но в армии они солдаты. По единому стандарту. И никаких оправданий, что кто-то из них девочка, мы не принимаем. Что касается быта... В казармах есть отсеки по 30 коек. Эти отсеки или женские, или мужские. На дверях сигнализация. Если чужой полезет не в свой отсек, моментально появится сержант-инструктор. Но... Сержанты их так выматывают за день, что ночью дурных мыслей не возникает.
– А русские девочки есть?
– Была у нас Наталья Воробьёва. Из Сибири. Это один из моих любимых солдат. Её мать познакомилась с американцем, вышла замуж и приехала в США. Дочь Наталья за год выучила английский и в 17 лет поступила в армию. Она была здесь лучше всех – физически, морально, умственно. Лучше мужчин. Я был поражён.
– Она на войне?
– Возможно. Боевые действия идут и в Ираке, и в Афганистане. Солдаты-женщины всё равно столкнутся с войной. «Калашников» – это оружие равных возможностей. Он убивает женщин насмерть с таким же успехом, как и мужчин. Поэтому и мужчины, и женщины-солдаты должны быть равными. Им требуется одинаково хорошая подготовка…
*****
Из Телеграм-канала Сладкова:
СТРАННЫЕ АНОНСЫ АРМИИ РОССИИ.
ЧТО ТАМ У НАС СО СТАРШИМИ СЕРЖАНТАМИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ!?!? ИЛИ ЭТО ВЫДУМКИ?
Об анонсах. Сказали же - будут главные сержанты у нас, что ты Сладков суетишься! Суечусь. Потому что, если мы примем сержантскую систему США, офицеры превратятся в офицеров, а не нашей армейской пословице: «ПОСТАВЬТЕ ШЛАГБАУМ, ИЛИ ТОЛКОВОГО МАЙОРА»!
И сержанты, кстати, тоже превратятся в настоящих сержантов, эдаких «взрослых дядек», учителей и наставников солдат (контрактников). Повторяю: сержанты должны отвечать за боевую подготовку и дисциплину солдат. Офицеры - командовать. У майоров-полковников не должна болеть башка из-за сломанной БМП, или пьяного солдата.
Но! Обьявили: главные сержанты (я так понимаю взводов, рот, батальонов, бригад, дивизий, корпусов, военных училищ, армий, округов-родов войск, и самый старший - Министерства обороны) будут! А где их собираются учить, разработан ли отдельный Закон об их сословии, создана ли штатно-должностная структура? Я не знаю, поэтому суечусь.
А знаете, чем еще занимаются сержанты в Армии США? Кроме ВД и БП? Они: финансисты, юристы, специалисты по комплектованию войск и тд. Я в 2006-м оказался в сержантской академии Армии США, в Форте Джексон. Один из её факультетов, для специалистов призыва, знаете, как дословно называется: «Школа рекрутинга и удержания». Переведу совсем на русский: «Факультет для подготовки людей, занимающихся поиском солдат и сохранением их в рядах Армии США».
Поясню: наш потенциальный противник не просто набирает солдат для службы, он еще и заботится о том, чтоб они не отслужили один контракт, а потом подписали следующий, и следующий - до пенсии. Так дешевле для, не самой бедной страны США. И такие вот специалисты, СЕРЖАНТЫ, выпускаются из своей академии и потом служат кадровиками в воинских частях. Их должность так и называется: начальник отдела сохранения личного состава.
Все, к теме главных сержантов без повода (его ждем от МО РФ) возвращаться не буду. Сделают - отлично. Не сделают - не потонем. Главное, чтоб не было, как с Военной полицией, когда форму придумали, а содержание нет.
Вот вам моя видеоистория из сержантской академии США в Форт Джексоне. Перевода нет, но мало-мальски знающие английский язык, найдут в сюжете подтверждение моих слов.
Да, и продемонстрируйте, пожалуйста, свое мнение по этой теме:
✊ - Главные (описанные мною) сержанты в подразделениях и частях нужны;
👍 - Нужно оставить в войсках назначаемых из солдат сержантов, а над ними и поставить того самого Главного;
🤘 - Не нужны Главные сержанты, давайте введем Главных прапорщиков;
👊 - Да прекрати ты Сладков отвлекать военных от их, действительно, насущных проблем!!!
*****
Ролик на YouTube, который снял Сладков:
*****
Из ТГ-канала Сладкова:
Работал я в армии США. Как российский журналист. Был и в Пентагоне, и в Вест-Пойнте, на Гавайях в Перл-Харборе и школе рейнджеров, в учебном центре «Форт-Джексон», на авиабазе в Далласе, в рекрутских станциях и батальонах Нью-Йорка… За это – огромное спасибо американскому посольству в Москве (та ещё была история). Даже книгу написал «Армия США. Как всё устроено», а в ЭКСМО, в прошлом году, её издали. Но не суть.
*****
А вот и ролик, в котором сам Сладков говорит о себе всю правду, что он - не военкор, а просто блогер
Ролик оперативно удален Ютуб якобы за нарушение правил. Дублирую ссылкой ВК: https://vk.com/video-205023194_456240012
________________________________________________________________________________
*Кто же он такой, военный корреспондент?
Со всех экранов, из всех динамиков, изо всех утюгов и "умных унитазов": военный корреспондент, военный корреспондент, военкорр… И даже – военная корреспондентка!!! Но у нас как-то почти не видно и не слышно ВОЕННЫХ КОРРЕСПОНДЕНТОВ, если говорить на чистоту.
В последнее десятилетие, на фоне боевых действий в Сирийской Арабской республике, и, особенно, на территории бывшей Украинской ССР, в информационном поле всё чаще, можно сказать - почти повсеместно, распространилось словосочетание "военный корреспондент". Его используют на телевидении, радио, в газетах и в интернете. Причём сплошь и рядом сим "чином" титулуют людей, военными корреспондентами не являющихся в принципе, многие из которых военнослужащими не были никогда, даже если провели месяцы и годы своей жизни вблизи передовой, в центре того или иного конфликта.
Давайте разбираться.
КОРРЕСПОНДЕНТ – это лицо, пишущее, снимающее и передающее сведения средству массовой информации с места событий. Корреспондент может быть специальным, иностранным, внештатным, ВОЕННЫМ и так далее.
Военнослужащий (действующий) – это лицо, проходящее ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ. Причём способ комплектования вооружённых сил (контракт, призыв, наследственная обязанность) здесь не имеет значения.
Так вот, ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ – это именно ДЕЙСВУЮЩИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, передающий репортажи (корреспонденции) тому или иному изданию. Подчеркнём, что военным корреспондентом, как штатным, так и внештатным, может стать даже военнослужащий срочной службы, никогда не приближавшийся к зоне боевых действий ближе, чем на несколько тысяч километров. Вспомните сержанта-фотографа, сделавшего снимок Максима Перепелицы с генералом. А ГРАЖДАНСКИЙ выпускник журфака МГУ, прошедший до своего студенчества Афган, и не вылезающий из "горячих точек", не является ВОЕННЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ. Его можно именовать по разному – ФРОНТОВОЙ корреспондент, СПЕЦИАЛЬНЫЙ корреспондент в зоне боевых действий и т.д.
Принадлежность средства массовой информации к Вооружённым Силам для определения ВОЕННЫЙ, в данном случае, определяющим не является. Военнослужащий может быть корреспондентом гражданского издания. Пример – сотрудничество ВОЕННОГО корреспондента К.М. Симонова (воинское звание – интендант 3-го ранга) с сугубо гражданской газетой "Известия" в 1941-м году, при этом он ещё был переведён из армейской газеты в "Красную Звезду". Таких военкоров можно сравнить с военпредами на гражданских предприятиях, в гражданских КБ и НИИ.
Гражданское лицо, находящееся в зоне боевых действий (и даже за линией фронта) по заданию своей редакции, даже если издание входит в систему министерства обороны, не может называться ВОЕННЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ. У того же Константина Симонова такой случай тоже описан в трилогии "живые и мёртвые": про "сугубо штатского человека по здоровью", заику Гурского, который бывал и на передовой под Сталинградом, и в партизанском отряде под Смоленском, но звёздочек, "шпал" и "кубарей" никогда не носил.
Во время пребывания в 1586-м госпитале МВО (Подольск) ещё в 90-е годы 20-го века автору было популярно разъяснено, что в ДАННОЙ воинской части существуют несколько категорий служащих, работающих и проходящих лечение. Всех военнослужащих делили на медицинский персонал и прочий. То есть прапорщик, старшина роты охраны, не был военным медиком. Гражданский персонал (таковых было много, даже очень) тоже делился на медицинский и прочий вольнонаёмный. Ну и выздоравливающие срочники, привлекаемые к тем или иным видам работ, которые "шуршали" и "шуршали", как им собственно и полагалось. То есть в ВОЕННОМ госпитале количество ВОЕННЫХ медиков составляло явное меньшинство даже среди всего постоянного персонала.
При этом штатный корреспондент какой-нибудь окружной или армейской газеты в звании старшего лейтенанта, ни разу не выезжавший в зону БД, является самым, что ни на есть, ВОЕННЫМ корреспондентом.
С терминами и определениями требуется обходиться аккуратнее, а то развелось "экспертов" по вирусам, боевым действия и экономическим кризисам в "одном флаконе", загаживают сознание обывателя, искажают действительность.
В заключение:
ВОЕННЫЙ ЮРИСТ – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, занимающийся юридическими (правовыми) вопросами в Вооружённых Силах, а не гражданский следователь СКР со специальным званием, возбуждающий уголовное дело, где в качестве фигурантов могут оказаться военнослужащие.
ВОЕННЫЙ МЕДИК – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, оказывающий медицинскую помощь даже гражданскому населению за тысячи километров от передовой, но не ГРАЖДАНСКИЙ хирург районной больницы, оказавшийся в зоне БД и "штопающий" раненых бойцов с переднего края. За что ему, разумеется, высочайшая народная признательность и благодарность.
ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, исполняющий обязанности корреспондента согласно штатному расписанию или сверх того, а не гражданский блоггер с экшн-камерой на шлеме, находящийся под артобстрелом и ведущий репортаж. Даже если блоггер – абсолютно героический парень!
ВОЕННЫЙ корреспондент от слова ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, а не от словосочетания ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Всё остальное - РЕКЛАМНЫЙ ТРЮК!
Комментарии
Все военкоры, пожалуй кроме Поддубного, отличаются только степенью фуфлыжности и хайпожорства.
прочитайте внимательно сноску в конце статьи, кто такие военкоры на самом деле.
ВОЕННЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ – это ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ, исполняющий обязанности корреспондента согласно штатному расписанию или сверх того, а не гражданский блоггер с экшн-камерой на шлеме, находящийся под артобстрелом и ведущий репортаж. Даже если блоггер – абсолютно героический парень!
так вы разобрались? Сладков - действующий военнослужащий, или все же он корреспондент коммерческого телеканала?
Можно ли узнать у вас источник этой мудрости? С чего вы это взяли?
в конце статьи есть источники, перейдите по ссылке, статья в Яндекс.Дзен.
Статья в Яндекс.Дзене не источник, это чье-то частное мнение. Никаких ссылок на нормы законодательства, полагаю у вас нет?
https://vuz.mil.ru/Perechen-specialnostei
Сладков - дерьмо. Я вообще не понимаю, что делают все эти люди в Действующей армии? От этих тридварасов столько закрытой информации утекает свиньям, что им никакая агентурная разведка не нужна. Где Особый отдел?
МОСКВА, 7 ноя - РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, направленный на недопущение раскрытия сведений о тактике и методах деятельности ФСБ, органов внешней разведки, а также органа власти в сфере мобилизации в РФ.
вот именно поэтому и был внесен такой закон, чтобы не допустить таких событий впредь. но похоже, что это не относится к таким журналистам. для них есть ст. 29.5 Конституции о запрете цензуры.
Честно говоря, странно, что такой закон подписан через 9 мес после начала СВО. Ну, уж лучше поздно, чем никогда.
Свиньи вон почти сразу всю инфу засекретили.
Путин же ясно сказал: мы еще и не начинали. Вот, начинаем начинать потихоньку... психологически коллективное сознание народа должно постепенно созреть. сразу с места в карьер, от массовой лжи да к светлой правде - опасно для самого народа, нужно потихоньку двигаться... даже от курения/выпивки резко нельзя избавляться, есть же такое ОРЗ - очень резко завязал. а тут похлеще будет. как те излучатели у Стругацких. вон, и Эпиграмма о том же пишет (про телевизор).
Все это в теории правильно, только на практике от такого "мы еще даже не начинали" гибнет больше наших парней. Причем, замечу, лучших парней, генофонд, а говно ныкается по заграницам, а потом будет плодиться.
у вас есть возможность - дайте уже сейчас Путину полномочия власти, и все закончится. а пока что действует Конституция, и президент имеет только те полномочия, которые там указаны, а извините - там не написано, что он орган власти. кроме того - гарант Конституции, то есть блюдет ее выполнение.
Ему мало полномочий???
а вы знаете, какие они у него есть? нет времени прочитать всю Конституцию, можете проследовать по ссылке: Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
даю спойлер: президент не является органом власти.
Задача Путина на текущем этапе: как вести военную защиту России, не нарушая покой и комфорт подопечного населения. ®
Легче, чем уничтожить вселенную и при этом остаться целым и невредимым, но всё же ...
а все ли сейчас понимают, что мы ведем войну не с Украиной, а с США и НАТО?
Пока не введена расстрельная статья "за вредельство", с ясными и адекватными параметрами + кадры в достаточном количестве, готовые её в жизнь претворить, у нас ещё много такого "странного" будет имхо.
+
Хорошая статья и пример военкора Симонова тоже в голове крутиться.
Симонов как раз и был военкором, а не журналистом на поле боя коммерческого канала. но почему-то у некоторых от этого факта жестко рвется в некоторых местах. я со всем уважением к его наградам, в том числе за докфильмы про армию, но вместе с тем было и то, и это. вот и надо разбираться, как в 1937 г. тогда тоже большинство были "патриоты" и говорили хорошие слова, а вместе с тем сотрудничали с иностранными разведками.
я не понял вашего возмущения, военкор - простая другая ипостась замполита, всю суть которого хорошо показывает известный анекдот с фразой "вам т-щ м-р хорошо говорить - рот закрыли - рабочее место убрано"
про патриотов - Шаманов. ручкающийся с Бушем - пойдёт?
ну мы наконец-то поняли уже, что Сладков не военкор?
у военкора присяга, ответственность по УК. а у журналиста - ст. 29.5 Конституции, цензура запрещена, свобода СМИ.
фото какого периода? Шаманов. наверное, все же был действующим военным на то время?
честно сказать - я хз!
этот вот этот эпизод:
https://www.kommersant.ru/doc/755074
Генерал Шаманов находился в Вашингтоне в качестве сопредседателя комиссии Россия--США по поиску военнопленных и пропавших без вести. По словам самого Владимира Шаманова, целью визита стали переговоры о ходе розыска пропавших без вести в Афганистане советских солдат. Что касается встречи с президентом Бушем в Белом доме, то это был визит вежливости. Вместе с Владимиром Шамановым в Белом доме побывал сопредседатель двусторонней комиссии по поиску военнопленных и пропавших без вести отставной генерал ВВС Роберт Фоглсонг.
PS: Однако в Москве это отрицают. В пресс-службе Минобороны Ъ сообщили, что это ведомство не командировало господина Шаманова в США и, соответственно, никаких поручений по визиту в США он не получал. Что касается встречи с Джорджем Бушем, то, как полагают в Минобороны, это связано с тем, что ветеранские организации в США пользуются большим авторитетом, а американский президент довольно часто встречается с их руководителями. В администрации президента РФ Ъ сообщили, что были не в курсе того, что генерал Шаманов собирается встретиться с президентом США, а о самой встрече узнали только после того, как она состоялась. В МИД РФ вчера затруднились ответить на вопрос, кто готовил визит в США генерала Шаманова, сославшись на выходные.
из статьи по ссылке:
непонятен статус его - то ли военный, то ли гражданский - советник может не быть действующим военным, или для МО это обязательно?
кто отправил, тоже не ясно. как так оказался Буш и зачем он с ним фотографировался, тоже не ясно. ну и наконец, вопрос: ему такое задание дали или это личная инициатива?
пока мы с вами не можем ответить на эти вопросы, дальше не продвинемся.
Шарий про сборы Подоляки, про Сладковат вот материал.
Проверки похоже скоро пойдут с вопросами а где деньги с миллионных сборов. :)
меня интересует другое. человек одновременно снимает ролики на Донбассе, про то, как украинская армия убивает мирных жителей (2019 г.), и вместе с тем он посещает секретные объекты Минобороны США и даже пишет об этом книгу, прославляющую армию США. это такой военкор-патриот?
Ваша ссылка на статью 2017 года.
Так что сначала он посещает секретные объекты Минобороны США, а потом снимает ролики на Донбассе, но никак не одновременно.
Что касается моего мнения о Сладкове, то он хайпожор.
он с 2014 г. освещает конфликт на Донбассе, это из его биографии сведения.
а посещение - ваще от 2004 года (если внимательно читать), когда ещё у нас частично дружба-жевачка ыбли. и даже логистический центр НАТО в Ульяновске был. так что всё это - наброс.
2014 г., наверное. в чем набросность? в публикации фактов?
цитата из вашей же статьи:
«Соединённые Штаты Америки. Тренировочный лагерь Форт Джексон. Общий обзор. Мистер Александр Сладков. Телеканал Россия, 11 мая 2004 года».
так Ульяновский логистический центр в 2014 г. организован? или в 2004? вот о чем к вам вопрос.
это не ко мне вопрос. а к вашему президенту:
Размещение базы НАТО в Ульяновске соответствует национальным интересам России, - заявил Владимир Путин Отчет Владимира Путина в Госдуме в качестве главы правительства 11 апреля 2012.
а в 2004 Сладков был на "сикретно-сикретном объекте" в США. это из вашей же статьи.
ещё раз повторюсь, что в 2004 у нас были дружба-жувачка со штатами почти во все дёсна.
но табачок уже начинал врозь становиться.
Он сам пишет:
То есть начало в 2004 г., а книга вышла в 2017 г. и все это время корреспондент Сладков периодически, то есть неоднократно, посещал США и секретные военные объекты Минобороны. не один раз, а периодически (!!!). в течение периода 2004-2017 гг.
14 лет подряд! уникальный случай. я понимаю, один раз пустили иностранного журналиста на секретные объекты Минобороны, но неоднократно в течение 14 лет?!
вы сами можете внятно сказать на какие именно "секретные" базы этого плохого замполита реально пустили?
может ему секретную тюрьму в Гуантанамо показали? или в "Волтера Рида" пустили?
В вестпойте? Да охренеть не встать. В Афгане на действующей базе? Это однозначно допуски.
:))))
ага. то есть Форт Джексон, Академию сержантов, Академию полковых капелланов и Пентагон - это вы приняли как должное.
Туда допуски не нужны.
мы с вами можем там на систематической основе как у себя дома появляться? ну может вы можете, а мне вряд ли разрешили бы. я не так знаменит и не имею связей в этих местах.
Крич, вы очень умный человек, зачем вам позорить себя этими неудачными попытками отмазать Сладкова? или вы пытаетесь всех убедить, что вы с ним наравне? в это я охотнее поверю, чем в то, что любой человек с корочкой журналиста, имеющий иностранное гражданство, сможет бывать в этих секретных местах в течение лет 14 подряд на постоянной основе. это попахивает приличным уровнем доверия. а как они могут доверять иностранцу из России? тут уже и до прокола агента недалеко.
Я вообще не отмазываю. Наоборот. Я удивлён.
Я говорю лишь о чисто технических моментах, и наоборот придают обвинению серьезность.
Российский корреспондент на действующей базе в США в Афгане - практически нереальное явление!
Разрешить нахождение там могут лишь две конторы Пентагон и ЦРУ.
Пентагон вряд ли это мог сделать. Журналист явно не в статусе Active или Service. А также не акредитован ни от одного американского СМИ. Пентагон такое на себя не возьмёт.
Разрешение получено скорее всего в ЦРУ. И эта история начинает играть новыми красками тогда.
Мало того, мне интересен уровень владением английским у Сладкова. Это важный ньюанс. Посещал лекции в Вест пойнте? Или в цитате привирают или Сладков завербован.
В целом конечно я ожидал чего то, но чтобы вот так! Это прямо таки супер интересно!
я тут статью дополнил свежим материалом:
https://t.me/Sladkov_plus/960
посольство официально помогало. ну мы сами знаем, кто там в посольстве за это отвечает. там сидят "дипломаты" из ЦРУ по такого рода вопросам.
еще вот видео интересное от первого лица, с признанием, что он не военкор, а просто блогер:
Сделайте отдельной заметкой весь материал. То есть посольство США зацепило и поставило в раскрутку блогера сделав его «военным корреспондентом» и сейчас он на линии фронта. Какая прелесть!
тут на меня уже накинулись. боюсь, если последую вашему совету, затопчут. ладно, посмотрим.
Чем больше накидываются тем актуальнее материал. Разложите информацию (и найденые факты) по хронологии. Выдвигайте предположения.
С моей точки зрения вы нарыли отличную бомбу.
бомбы вещь опасная. помните, как Путин говорил. сначала заложили бомбу, а потом... с этим делом лучше быть осторожнее.
Выдвигайте предположения. :)
могу от вашего имени со ссылками на ваше авторство сделать. Мне то нормально я в домике :)
Страницы