Власть. Она за это несет ответственность. В чем смысл самодержавия, а у нас именно оно? Мы даем Правителю абсолютную полноту власти, а он нас всех, народ, государство, людей, граждан, в критический момент спасает. Если для этого он окружает себя дерьмом или плюет на социальную справедливость, это неприятно, но лишь бы спас. А если не спасает? Тогда - судьба “царя дождей” (смотри Фрэзера). У самодержавия есть и обратная сторона. Полнота власти при успехе, но и полнота ответственности за провал. А как вы хотели?
Тогда - судьба “царя дождей” на что, намекает Дугин?
Никаких претензий к Суровикину. Он не политик, он отвечает за техническую сторону фронта. Удар не по нему. Удар сами понимаете по кому. И никакой пиар тут больше не спасет.
Удар сами понимаете по кому.
У Дугина не хватает духу для завершения своей мысли?
Кто он вообще такой и с такими мыслями?
Комментарии
См. Джеймс Фрэзер “Золотая ветвь”
" Китайские авторы сообщают, что, когда в Корее выпадало слишком мало или слишком
много дождей и урожай не созревал, вина за это возлагалась на царя. В таких случаях одни
требовали его низложения, другие-умерщвления"
Кстати это обычная практика для плохих не метеорологов у многих народов, а именно магов или людей считаюищих магом из руководителя. Даже если он таковым и не является, а всего лишь удачливый или /и умный вождь.
Я уже в кратце, ознакомился с этим и...пришел к выводу на что намекает Дугин.
Раскройте
А что ходить вокруг да около. Дугин в своем "философском" намеке, даёт понять
Почему он так "философствует"
Тут уже прямым текстом, если вам не понятно. Далее еще больше и интересней из "размышленизма" Дугина
И в завершении всего этого
А вот я соглашусь. Ибо государство сегодня - маммоно-жидовское, где Жид - в данном случае - персонаж из Библии. В переводе на русский - выпускник ВШЭ сегодня, коими являются все руководители.
ЗЫ Может надо и не всех сместить с должностей, там много нормальных людей. Но сменить маммоно-жидовские правила на правила СВО-войны.
То есть для этого вашего "соглашусь" нужно сделать по Дугин "судьба царей дождя"?
Я вам помогу.
Мысленно переносимся в лето 1941года и на основании событий тех лет, "мы знаем" кто сдал русские города, "мы должны его", а что должны, мы с ним сделать по "размышленизму" Дугина?
Ну, если правила в сегодняшней "экономике" "илита" менять не будет - Бог ей судья.
Как то вы быстро, переключаете внимание на экономику, хотя в "работе" Дугина, речь идет об оставлении Херсона, кто в этом виноват и что делать с этими виноватыми.
С идеологией сегодняшнего Маммоно-Жидовства (повторюсь - Жиду, как библейском персонажу - было жалко даже воды) - тоже самое, что с экономикой.
И вылазит она - в той же самой экономике, с таким же названием. Например, с тем, что на НИОКР закладывается 100% ответственность по деньгам, когда те же 99% надо израсходовать. И отрицательный результат по причинам, в которых только предстоит разобраться, никто не отменял.
Еще раз: "человек человеку волк" с СВО-войной не совместимы. По многим причинам.
ЗЫ И это вопрос сегодня - основ государства Россия. ВСЕХ.
Ага..
Напишем идеологию - "человек, человеку - друг, брат и жена"
И рванём тогда до берегов Атлантики танковыми клиньями без остановки.
Вы опять, пытаетесь увести разговор, в другую тему. Я у вас спросил про Дугина и его "размышленизм",конкретно в этой его статье.
Сегодняшняя идеология должна ответить по крайней мере за:
1. Отсутствие ключевых технологий в экономике;
2. Неправильную оценку возможности большой войны и разрушение мобилизационной базы "Сердюковым".
Сегодняшняя ИДЕОЛОГИЯ должна ответить за неготовность ЧеловекоОбщества РФ к борьбе в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ в реалиях сегодняшнего дня.
ЗЫ Если Первый с "илитой" не может или не хотят изменить сегодняшнюю идеологию и экономику - все дальнейшее предрешено. Вне Дугина. Это просто история, которая Вас лично ничему не учит.
Вне Дугина вы, можете говорить, что угодно.
И это будут лично ваши "размышленизмы".
Сейчас речь идет о другом.
Не думали о том, что нет особой разницы, кто именно и когда именно заставит подписать отречение? С точки зрения исторических процессов - это не важно. И уж не Дугин точно.
С точки зрения исторических процессов, мы живем здесь и сейчас. Так вы даете намек, что нужно заставить, подписать отречение? Это и есть основная мысля Дугина?
Это - указание направления истории. И предупреждение. Все.
ЗЫ Библию, тоже можно рассматривать как предупреждение. Которое в этом смысле обычно никто не рассматривает.
ЗЫ2 Пару фраз из Библии типа: "Власть от Бога" и "Не может человек одновременно служить Богу и Маммоне" с трактовкой "Власть не должна быть рабой Маммоны, а не Бога" тоже будете рассматривать как призыв к мятежу? Или все-таки призыв остановиться, посмотреть вокруг себя и подумать?
Пиши прямо: Что надо делать?
Для тупых, третьий раз: менять Маммоно-Жидовскую идеологию и экономику на национально-ориентированную.
ЗЫ Жида берем из Библии и смотрим на производство гаубиц на Мотовилихинском заводе сегодня.
ЗЫ2 И ГЛАВНОЕ: ДУМАЕМ при этом просмотре.
Нет, ты прямо пиши - что надо делать?
По пунктам или тезисно?
Можно тезисно, но обязательно называя конкретные имена
Я не припомню, что бы вы (во множественном числе), за последние 20 лет стабильности, протестовали против этой самой стабильности, импортных лекарств, тачек, дачек, и требовали больше гаубиц вместо импортной стоматологии.
Вы были всем довольны. Ну, кроме того, что пенсии могли бы быть и побольше.
Теперь за 20 лет стабильности приходится платить.
Но вы уверены, что заплатить за все должны жЫды.
Суровый ответ, прям как телефонной
будкойтрубкой по голове!Э нет.Не для того растили суперпотребителя,что бы он за что-то платил.Ему-да.Так что-мимо.
А в 90ые за что платили?
Разве нас не убежали что типа 90ые это расплата за будущее благополучие? Счас переходный период придёт и ухх развернёмся..
Не?
Кристал нахт хотите. А потом вся власть советам. Надо быть просто уродом, чтобы желать революцию.
Сегодняшняя идеология в стране однозначно диктуется капитализмом, причём деградирующим. И никакой другой она быть не может. От слова совсем.
Херсон это мелочь, удерживать его было бы сложно, тут надо ширше смотреть. В Генштабе не дурачки же сидят. Граница по реке, это неплохо. А дальше видно будет. А Дугин, раз такой умный, пусть хватает автомат и идет воевать.
Вопрос не к ГШ. ГШ и армия в целом - лишь инструмент. Вопрос к тем кто ставит цели. К тому кто сделал Херсон частью России, зная что его придется оставить (проблемы со снабжением не вчера появились).
Видимо важнее было провести референдум. По сути это единственный украинский регион где мы смогли провести полноценный референдум включая столицу этого региона. Посиотрите - запорожье голосовало без своей столицы, ЛДНР не в счёт так как они уже 8+лет не под Киевом. Так что один новый региональный центр для референдумов нужен был. Но жизнь сурова.
Ну вот провели. Создали ситуацию, что теперь для восстановления территориальной целостности России нужно будет под огнем форсировать Днепр. Ну или искать какие то лазейки в законодательстве чтобы перестать считать правобережье российским, что опять же создаст пренеприятнейший прецедент (завтра той же лазейкой для Курил воспользуются, послезавтра - для Калининграда, их ведь тоже оборонять сложно). Не слишком ли высокая цена ради понтов?
Не обязательно. Можно и с севера прийти. И даже логичнее. А через Днепр в Белоруссии можно с комфортом переправиться.
Зачем. Уверен, что референдум сделали именно для того, чтобы даже при смене власти в РФ новый правитель не имел возможности отдать эти регионы. Сожгли мосты.
Людей лояльных России забрали из Херсона. Выдали жилищные сертификаты.
Те, кто остались в городе сейчас выражают бурную победу-зраду, по поводу входа ВСУ. Посмотрите кадры радости в Телеге.
Вы хотите, что бы они России достались? С последующими хрущами внутри России?
Херсон будут обрабатывать артой, вместе с теми, кто там остался.
А вернут или не вернут - время покажет. Но если вернут - без скакунов.
Собственно, зачем артой. Только если они из города стрелять своей артой начнут, а это не факт. Эти радостно встречающие люди всю СВО просидели под крылом у России - с электроэнергией, с газом, с теплом (в перспективе), со жратвой. И им дули в попу, всячески умасливая. А на Украине с этим делом в последнее время напряги, со всем перечисленным. Радости так мимолетны, а жизнь боль, особенно без света, тепла, жратвы и в условиях фильтрации на "прорусский элемент".
А зачем Сталин в 1940 взял в состав СССР Эстонию, Латвию..?? Чтобы их оставить в 1941?????
Сталин и верхушка компартии совершили предательство??
Тогда, в 1941, государство было как раз более народным, чем сегодня.
Государства всё равно отомрут в итоге как аппарат насилия..
Так чего за них вообще воевать..
Для этого прежде должно погибнуть Человечество, ибо генетику психопатов не исправишь.
В чем более народном, было государство? Сталина выбирали, всенародным голосованием?
Тогда государство было более справедливым, но никак не народным. Во всей верховной советской власти был один единственный представитель народа, да и тот - Н.С.Хрущев. А уж среди жен членов Центрального Комитета, был сплошной Израиль. Включая жену Сталина.
Степень еврейского влияния на Власть в РФ на порядок меньше, чем было в 1941 году.
Народных государств не бывает. Даже в древнегреческих полисах понятие "народа" постоянно суживалось до элиты, которая все решала.
И пруфы наверное есть...
Включая жену Сталина
Простите, а кого
ебволнует когоебсношает Сталин?Может у путина тоже любовница евреи ка? И он только из за вас это скрывает?
по вашим словам, так евреи - не народ...
государство было народным, но просто не тот народ, который озвучивали, а другой :)
(сарказм, если что)
И потому не считалось с людскими потерями. Сейчас - считается почему-то.
Ога.
1,С нашей стороны их можно кардинально сократить-но не наш метод.
2,А с ТОй стороны- ну вот это:https://aftershock.news/?q=node/1176760
Отсюда-возвращаемся к пункту 1.
Кардинально сократить - это как, ядерную бомбу скинуть? Зачем?
Ответь на вопросы:
1. Сталин в 1940 взял в состав СССР Эстонию, Латвию..?? Чтобы их оставить в 1941?????
2. Сталин и верхушка компартии совершили предательство??
В 1941 решение принял не Сталин а Гитлер.
Так и здесь можно считать что решение принял не Путин, а Зеленский.
В обоих случаях наши войска отступали перед превосходящими силами противника.
Аналогия с 1941 неуместна. Здесь скорее всего 1916. Не решительный и слабый.
Давайте проведем аналогию с 1942-м. С поправкой, что сейчас куда больше берегут русских солдат, и в котлы на десятки и сотни тысяч, как тогда под Харьковом, не оставляют.
Страницы