Наибольшую угрозу миру несет биологическая опасность, человечество погибнет от штамма коронавируса с уровнем смертности 90%, заявил в ходе выступления на форуме инновационных финансовых технологий Finopolis президент Курчатовского института Михаил Ковальчук.
«Сегодня вызов, вы должны понимать: атомная эра прошла, и зонтик атомный, который спасает нас с вами сегодня, ветшает, потому что убьют нас с вами другим путем — придет ковид со смертностью 90%, где из десяти человек девять умрут. И на этом закончится все. Мы с вами должны понимать, что биоопасность стала главным», — сказал он.
По его мнению, в мире существует две основные угрозы — кибер- и биоопасность. Первую, если будет совсем плохо, можно решить, «выключив рубильник», а со второй ничего поделать нельзя.
«Американцы окружили нас во всех республиках биолабораториями. Они сначала могут делать эндемичные вирусы, которые губят скот, подрывают сельское хозяйство. Вот африканская чума свиней — рукотворное дело», — заявил Ковальчук.
Современный мир находится в состоянии борьбы за ресурсы, и при сохранении нынешнего технологического уклада мир ждет «кровавая бойня» за доступ к ним, что в первую очередь коснется питьевой воды, считает глава Курчатовского института. «И тогда мы предложили принципиально новую вещь — переход к природоподобному технологическому укладу», — сказал он, пояснив, что речь идет о создании системы, которая «будет потреблять так же, как природа».
Ковальчук назвал важным не попасться на обман западной повестки, которая касается возобновляемых источников энергии, закрытия АЭС, внедрения водородной энергетики, но и не пропустить появление новых технологий. «Для этого нужна собственная, основанная на научной глубокой экспертизе повестка развития, а не продолжение бега в мешках за тем, что вам навязывают», — сказал он.
Комментарии
Я хренею от этого Ковальчука. Все-то он знает, все понимает. Осталось немногое - управлять Курчатовским институтом. А тут хоть увольняйся...
Как показывает употребление раз в день водки хотя бы 50 г, и ковида не заметил . А тут оказывается он есть
А употреблять хотя бы литр в день и другие проблемы уйдут
это что у вас за проблемы такие аграмадные?! обычно хватает и 300 гр.
Да лана! Как показала практика жизни многих добровольцев, такскать самоиспытуемых, водка проблему (той, из за которой захотелось выпить) не решает.. и даже наоборот - зачастую даёт очень интересную подборку новых..
Нас в семье четверо.
Двое привиты один раз в 2021 году, а двое ни разу.
Все непьющие. Не привитые абсолютные трезвенники.
Не заболел никто.
Превысили свои 50 г и он объявился? И в каком обличье?
О, товарищ!
Наверное, ему поможет книжка: "Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров".
Блииииин, а я себя профилактикой только по выходным мучаю (((
"Хренеть" в наше время приходится и от любого НИИ в структуре РАН (да и самого РАН) - "дайте бабла и не вздумайте контролировать как мы его тратим".
а зачем ковид, если уже есть сибирская язва?
Вирусы интереснее и менее предсказуемы в поведении и мутациях чем бактерии. Опять же вывести бактерию устойчивую ко всем возможным типам антибиотиков скорее всего невозможно, а с вирусами можно играться выпуская новые шаммы устойчивые к разработанным вакцинам..... По этому если выведут сибирскую язву передающуюся вк путем будет менее опасно чем, если такую особенность приделают к "пастушьему посоху"
при 90% летальности вк путь теряет свою привлекательность
ну, тут можно поиграть инкубационным периодом...
Важна не летальность а контагиозность и инкубационный период. ИП можно отрегулировать, а вот контагиозность при вк самая высокая. Если б в тех же африках Эбола передавалась не через контакт с жидкостями а вк, заразившихся и погибших было бы больше даже не на проценты....
Ущерб от Ковальчука сравним с ущербом от Чубайса. Ковальчук имел доступ к царю-батюшке, мог бы создать аналитический центры, расставлять на нужные места работающих людей. Вместо этого нес бред про конвергентные технологии и лез в президенты РАН. Мелкая тупая суета.
Для того, чтобы лезть в Президенты РАН, ему для начала надо стать академиком. А пока у него это не получается, его прокатывают на выборах каждый год. Дальше член-корра он не прошел.
Уже и не знаешь, что лучше. У нас же был президентом РАН тупой идиот Сергеев. Может сумасшедший Ковальчук был бы не хуже, после Сергеева это очень легко.
Вы не находите, что изречения сего какла премного и дурно пованивают?
И чем эти голимые нагнетания отличаются от шоу полоумных демов на CNN?
Лавры Била Гейца, эксперта по всем вопросам в мире, не дают покоя.
Нет, это у него сублимация, навеянная последним вздохом простаты.
одно плохо он влияет на первое лицо
Да, "звезда" экрана. Не везет ядерной промышленности после Лучшего советского "Ястреба" Михайлова. Который сумел осадить Ельцина, но не смог противостоять Сахарову, после действий, которого прекратили ядерные подземные испытания. Мол численные методы безопаснее. А люди? Люди которым доверяют, оружие, а они не видели как оно работает.
Я тут повращался на форуме антирелятивистов. Физикам оружие надо поддерживать, а не хренью Эйнштейновской заниматься. Блин, уравнения Лоренца, математика Минковского, не Евклидова геометрия, вы все "тупые", СТО это так просто (ну, ОТО это только для избранных). А ведь физиков по образованию больше чем специалистов по ракетостроению. Каждый педвуз выпускает, а теперь и "социальные" университеты типа "мадам Нестеровой" очно -"заушные". И вот все физики в летах начинают оккупировать места в "космосологии" (хрен выговоришь и напишешь). Петля времени, время сжимается. Вот только забыли, линейные размеры тоже по их теории. Так, что космонавт вернется, будет молодым, но плоским....
Надеюсь в конторе Феоктистова есть люди не подвластные Ковальчуку!
Не плоским - мелким. Будем его в лупу разглядывать...
почему никто из комментирующих не задаётся вопросом из каких соображений англосаксы практически бросили разработку и обновление ядерного оружия. А, я же забыл - они же тупые.
а кто сказал, что они забросили?
Это же просто. Их армии заточены на обеспечение глобального контроля, а значит - на войну с папуасами. Древние Абрамсы, древние авианосцы, всё древнее. А зачем новое, если даже древнее обеспечивает тотальную победу?
А ЯО нужно исключительно в прямом конфликте с РФ и Китаем, что всегда считалось неразумным. Поэтому оно есть, потому что должно быть, но вкладывать в него никто не собирается.
Они бросили разработку и обновление, но финансы из бюджета на это дело осваивать не перестали.
Проще не куда.
Возможно, они полагают его бесполезным, поскольку практически использовать его невозможно, а просто в форме некой "угрозы" и фактора "ядерного сдерживания", оно им без надобности, если их военные расходы превышают совокупные расходы всех остальных государств планеты, а их неядерный военный потенциал выполняет функции "сдерживания" не хуже ядерного, при этом свои неядерные силы и средства они могут любые использовать где захотят как им вздумается, в отличие от ЯО. Однако, это вовсе не означает того, что для всех остальных справедливо то, что справедливо для "исключительных" в исключительной форме. К тому же, свой ядерный потенциал они сохраняют и от него не отказались до сих пор в любом случае.
Ваш комментарий из всех отличается логикой и здравомыслием, но хотел бы уточнить и попытаться поразмышлять более глубоко. Их несомненно не останавливает невозможность практического применения. На мой взгляд здесь другие факторы играют свою роль. Невозможность применить скрытно и как следствие высокая вероятность ответа с неприемлемыми последствиями. Загрязнение территории и чрезмерные разрушения. Не зря пытались создавать нейтронное оружие, как следующий этап ядерного и термоядерного. Теперь попытаюсь рассмотреть преимущества биологического оружия перед ядерным. Дешевизна (по сравнению с ядерным не требует такой дорогой инфраструктуры и расходов для поддержания в рабочем состоянии - в документах, предъявляемых по украинским лабам фигурируют сотни тысяч, миллионы, но никак не десятки миллиардов долларов). Скрытность применения, вплоть до применения под чужим флагом. Территория применения не загрязняется химией, радионуклидами, т.е. в короткий срок становится пригодной для жизни. Не разрушается инфраструктура.
Да, я просто не уточнил, что невозможность применения ЯО в любом вооружённом конфликте определяется не столько некими моральными соображениями, сколько иными факторами. Ведь как нам с вами известно, со времени своего появления ЯО было практически применено в войнах лишь один раз лишь одним его обладателем, его применили США против Японии в 1945 году в ограниченной форме двух ядерных ударов. С той поры за прошедшие 77 лет его никто и нигде ни разу не применял ни в каких вооружённых конфликтах, что делает его достаточно "бесполезным" в военно-практическом аспекте, когда ЯО является лишь фактором "ядерного сдерживания" и гарантией неприемлемого ущерба, но если вы можете гарантировать любому потенциальному противнику неприемлемый ущерб иными способами, то это снижает значимость ЯО до минимального уровня.
На тему биологического OМП довольно сложно что-либо утверждать, но определенно оно создаётся и существует несмотря на то, что официально все государства будут подобное отрицать, а значит представляет и достаточно серьёзную угрозу, наверное.
"человечество погибнет от штамма коронавируса с уровнем смертности 90%"
Не всё человечество, а некоторая часть. Потому что корона выведена и распространена некоторой частью человечества.
"на форуме инновационных финансовых технологий Finopolis президент Курчатовского института Михаил Ковальчук"
На форуме с инглиш названием. President Kovalchuk. И форум финансовый. Значит, дайте бабла.
"потому что убьют нас с вами другим путем — придет ковид со смертностью 90%"
Почему убьют? Есть же высокоэффективные скороспелые вакцины и намордники!
"Мы с вами должны понимать, что биоопасность стала главным"
Дайте срочно бабла!
"а со второй ничего поделать нельзя"
Читай выше - скороспелые вакцины и намордники. Это наше всё!
"Американцы окружили нас во всех республиках биолабораториями"
У нас в РБ нет пиндосских биолабораторий. Или может я чего не знаю?
"при сохранении нынешнего технологического уклада мир ждет «кровавая бойня»"
А какой уклад тогда оптимальный? Ну, чтобы без кровавых войн.
И бла-бла-бла. Дайте бабла.
Бггг ))) финансист-вирусолог-атомщик-стратег, всё в одном флаконе.
Типичный юзер АШа 🤷🏻♂️
Пока только ядерное оружие что то и решает, а вирус ваш просто фуфло
От перелëтных птиц нынешнее ПВО не спасëт.
Не надо дорогостоящих ракетоносителей, шахт и стратегических бомбардировщиков.
Вирусная угроза вполне реально выглядит. Бонусом целая инфраструктура.
Крайне глупо надеяться создать немутирующий вирус.
Пока мутирует, успеет отработать.
Если бы Ковальчук просто бла-бла, то можно было бы согласится с комментариями некоторых "экспердов". Однако, хотелось бы напомнить про недавнее сообщение из Британии, где в лаборатории создали вирус COVID с вирулентностью 88%. Вот откуда эти 90%
А теперь представим фальш-флаг. Нападение noname террористической группы в результате которого, вирус вырывается на волю.
Не может быть ?
Вот как раз, с джентльменами очень может быть. Более того, почти уверен, что они попытаются обыграть этот сценарий. И все эти заморочки у них, подготовка к изоляции.
Вроде бы это был Бостонский университет в США, где умерло 8 из 10 замученных мышей.
У этих "экспердов" с головой совсем плохо. Они даже поисковиками в инете пользоваться не умеют. Посмотрели бы на существующие на конец 20 века вирусы, потом бы начинали комментить. У них мозг отключается при слове короновирус. Задумались хотя бы о таком факте, что амеры в 90-е очевидно полностью уничтожили у нас эти направления исследований и оставили исследования в атомной области.
Так разнесите уже эту Америку к чертям собачьим, делов-то. Что за понос он нанёс.
Ковид, ужос, опять страшный ковид. Мы все умрём. Задолбали пугать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идея противоречит законам развития, ...не верю
По поводы многих откомментировавших выше, хотелось бы напомнить - смеется тот, кто смеется последним)
На это случай есть вариант: И живые позавидуют мёртвым!
Есть 100 и один способ,что бы они оттуда исчезли..
А Ковальчук умница и он прав. В Аналитическом Докладе ЦРУ(в районе 2000-х) четко говорилось,что войны в 21 веке будут идти за ресурсы:
1)чистую воду
2)топливно-энергетические
3)продовольствие..
А чем воевать будут, там не говорилось?
спасибо за пост. читаю комменты и весь удивляюсь - ведь правду же человек (Ковальчук) говорит ..
Страницы