Октябрьский райсуд Томска осудил жителя города на 3 года ограничения свободы из-за использования защищенного мессенджера Vipole, скрывающего данные, сообщает пресс-служба суда.
По данным суда, обвиняемый нашел и установил «вредоносную программу» Vipole. «В результате использования вредоносной компьютерной программы были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером, оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства», — отмечается в сообщении.
Обвиняемый Белоус Г.В. использовал Vipole с 2018 по 2020 год, чем сделал невозможным его идентификацию провайдером ПАО «Ростелеком», говорится в определении суда.
Мужчину признали виновным в использовании вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК) и назначили ему наказание в виде трех лет ограничения свободы. Он не может выезжать за пределы Томска и менять место жительства без согласия надзорных органов. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован, указали в пресс-службе суда.
upd: Решение Октябрьского районного суда г.Томска по делу № 1-981/2022 от 21 октября 2022 года (спасибо @syy)
upd2: Статья по теме обсуждения на Хабре (спасибо @LLORD)
Комментарии
Ерунда детектед.
А украл то он, сколько и у кого? С помощью этого браузера, он кто, шпион антанты или просто мошенник.
Понятно, что украл, но вменяют-то "невозможность идентификации".
Осудили не "за анекдоты"? Так нещитово!
Это все равно, как если бы гражданин не имел паспорта.
Аноним.
Нарушение закона.
А если бы украл, то статья была бы другой.
это как вообще ? Пользователь подключается к тырнету - ему провайдер в т.ч айпишник выдаёт. Который его однозначно идентифицирует по крайней мере для самого провайдера. А уж что и как там для конечных ресурсов - так это никого не волнует ибо айпи динамический
Стойкое ощущение что что-то недоговаривают. Как с тем «бедным несчастным математиком который просто ничего не знал»( который поднял у себя выходную ноду и как итог с его айпишника посыпалось много чего в т.ч экстремистские комменты на разных ресурсах )
И да, у мужика из статьи ведь ещё и комп конфисковали в пользу государства. Не помню, чтобы улики и орудия преступления изымали в пользу государства. Не может быть государству много пользы с того обилия ножей обрезов и наркоты.. а если проституция - так что, «бабочку» в пользу государства изымать ?)
Это с Хабра:
Дайте ссылочку, плиз.
По 228 должны были побольше отвесить, чем "ограничение свободы".
Доказать не смогли, потому что получилось то получилось.
PS Интересно кто стал потерпевшим по 273й...
Это цитата из приговора от августа 2017 года https://sudact.ru/regular/doc/j8z1EZAs0J5O/. Там покушение на сбыт.
ХЗ... Это в комментах было
https://habr.com/ru/news/t/698452/comments/
ясно - хлопнули за вещества, но доказуха была слаба и в обмен на снисхождение сдал подельников и дали статью полегче.
ещё теперь и статус повысил в будущей хате до ксакепа!
видимо, механизм работы проги заключался в подделке айпишников при отправке пакетов. У ростелекома небось коммутаторы на доме стояли, не поддерживающие дофига чего современного, вот и не могли установить кто реально отправляет. я такого "крысу" лет 5 назад отлавливал - админы голову ломал как сделать, пока не доперли что достаточно вытаскивать физически кабеля из коммутатора по одному, как трафик левый прервался - оно:))
Подделка айпишника преследуется по закону.
Надо бы еще - подделка телефонного номера.
Подделка телефонного номера по закону должна награждаться отзывом ТУ на присоединиение.
И прекращением оплаты вышестоящему оператору за пропуск трафика. Да вы на святое замахнулись!!:)
Какая то мутная история. Не хватает данных для анализа: в каких целях и по какой причине использовался данный мессенджер. А так конечно дурдом.
Нормальная работа правоохранительных органов.
И заметка эта - нет, не реклама мессенджера Vipole )))
ХЗ... На эплстор он свободно распространяется.
Чет РБК опять свистит. Там наверное приговор на пять страниц, а они одиозное выдрали.
Будет здорово, если кому-нибудь удастся найти первоисточник.
Извольте
Кажется это что то из разряда ахтунг. Наверняка РБК не всё написали. Куда этот чел ходил, что передавал, какой вред нанес. Вот с чего это этим человеком и его программой заинтересовались спецслужбы? Куча народу используют VPN и никого не осудили.
Ну вот, я подчеркнул, то что он по версии издания сотворил.
Блокировал информацию о себе. И нейтрализовал средства слежения за активностью пользователя в сети со стороны провайдера.
В контексте "уничтожение, блокирование, модификация" под блокированием стоит понимать ddos базы данных.
В статье сказано "компьютерная информация". Базы данных это или не базы, каждый может придумывать себе сам. В том числе судья.
чуть выше камрады написал, что веществами он занимался, всё уже понятно что и почему
это как Аль-Капоне за неуплату налогов (якобы) посадили, ОПГ не могли доказать
А там везде подделка IP?
https://www.riatomsk.ru/article/20221110/prokuratura-tomich-osuzhden-za-hakerskuyu-progu-a-ne-za-vpn-servis/
Хакерская, не хакреская, в статье 273 сказано про "вредоносную". Но вредоносность, как и нанесенный вред нужно доказать, а обвиняют-то в "сокрытии присутствия".
Сокрытие присутствия это блокирование. Статью ещё раз прочитайте.
Ну вот вы сейчас, используя https, блокируете для своего провайдера информацию о том, какую именно статью читаете на АШ. Повод для уголовного преследования?
Ага. А если ещё и пишете. Вот как Ростелекому связывать IP c пользователями АШ?
https никак не помешает провайдеру заблокировать мне выход на сайты, забаненные Роскомнадзором.
А к примеру Tor помешает. И по идее именно использование Tora должно быть наказуемо, а не протокол https.
Роском же не просто так их забанил.
Однако *прежде* чем уголовно наказывать пользование тором *необходимо* ввести в индустриальную практику *достаточное* наказание правоторговцев на распространённо-популярное, но точно также сложнодоказуемое деяние организационного устранения конкурренции *товарному* контенту со стороны public domain.
если ты при этом дурь толкаешь - то таки да
Вред государству за сокрытие информации о своих действиях в сети "Интернет".
Похоже. что обвинитель и судья таким образом скрыли отсутствие доказательств и заяви о собственной некомпетентности.
В общем, посадили "на что смогли уговорить"...
Ещё Лебедев ( Председатель ВС РФ) агитировал за немотивированные решения судов...
Вся "стая товарищей" дружно справила нужду на Конституцию РФ, на соблюдении которой наставивал КС РФ в определении 42-О от 2005 года.
"Разумное, добросовестное, мотивированное, законное" - это не о них...
Михаил Жванецкий: О Конституции
УПК РФ, статья 316? Не, сложно. Лучше Жванецкий и смайлики, большее не осилить.
Из текста приговора мне очевидна несостоятельность как обвинения, так и суда в предмете "преступления".
Так что ДОБРОСОВЕСТНЫЙ судья мог бы и эксперта пригласить для ликбеза...
Конечно, недобросовестному судье проще справить нужду на Конституцию РФ и не приходя в сознание вынести приговор.
А уж способов принудить к самооговору предостаточно.
У меня есть заявление помощника судьи о слабоумии. Раз судья попросила прикрыть косяк, то пришлось "дитю" самооговориться.
Особый порядок обвиняемый берет чтобы смягчить наказание до такого, которое даже не предусмотрено по статье в которой его обвиняют и уже доказали, он мол сознался не тратит время на судебные мероприятия и т. д. , а ему за это срок поменьше . ( я в курсе у меня самого так )
Это как? Позволяет представителю суда (судье) отпетлять от исполнения должностного ритуала???
Или они такие занятые, что и на работу ходить некогда? А тем более работать в рабочее время?
Тем более, что весь ритуал, кроме защиты "уговоренного к сроку" соблюдается.
Стало быть - доказали.
Иначе - апелляция и оправдание.
Возможно, апелляция ещё будет.
Все равно непонятно. Он интернетом бесплатно пользовался, или что?
Решение суда, но там тоже никакой ясности и дело рассматривалось в особом порядке. Убивают меня наповал судьи, которые выносят решение по делу, в котором они совершенного ничего не понимают.
Ага-ага! Судить Интернет-мошенника должны только ай-тишники, и программисты, которые понимают в Интернете.
Ничего, что они ничего не понимают в законах и правоохранительной деятельности?
Уже старые камрады на АШ достигают возраста, когда начинают гнать пургу. Надо ввести метку администрации "Осторожно, покусан Байденом!"
P.S. только из уважения к возрасту. 1) Дело рассматривается в суде, одна квартира залила другую, но решили, что лучше всего вдвоем обвинить обслуживающую организацию, и обоим получить с нее деньги на ремонт. Убедил судью провести выездное заседание, пришли в квартиру сверху - там в полном разгаре ремонт, в санузле сняты плитка с пола, унитаз и ванна, есть следы, как текло из канализационной трубы. Показываю судье, что такое могло быть только при большом потоке воды, т.е. воду сильно открыли на кухне, а в ванной она протекла и залила квартиру снизу. Тут выступает гений из нижней квартире и заявляет, что "Это гидроудар был в трубе, пробку из трубы выбило и поэтому протекло" Я не могу сдержаться и смеюсь. Судья смотрит на меня: "Что смешного?" Поясняю ей, что в канализации вода течет самотеком, там давления нет никакого. Но ей очень понравилось слово "гидроудар", она его даже в решение вставила и взыскала с невиновной организации на ремонт двух квартир. Решение было обжаловано в 2 инстанции, но осталось в силе. Видимо, никто в школе в 6 классе физику не учил. 2) Провайдера проверяет прокуратура на предмет блокировки запрещенного контента. Тот всё блокирует. Тогда проверяющий устанавливает на комп браузер Опера, включает в нем Турбо-режим (прокси) и выдает, что требования не соблюдаются, штраф. Мы обжалуем это в суде, но судья не может понять как можно обойти блокировку установкой другого браузера. Решение также осталось в силе.
Поэтому, мое мнение, если судья сидит на делах ЖКХ, то должна иметь какое-то представление о том, что происходит в трубах...
Ха-ха, однажды я был главным свидетелем обвинения на суде по компьютерному преступлению. И когда судья и адвокат обвиняемого стали меня допрашивать, я с ужасом понял, что в зале судебного заседания есть только два человека, понимающие, о чём идёт речь - я и обвиняемый. Его кстати осудили, на пятёрочку.
А что удивительного...
В деле О.Зубкова (Парк "Тайган") "судейский" занял у подсудимого 30 килобаксов и посадил страдальца на 2,5 лет...
Через 90 суток СИЗО перевели на подписку и новое рассмотрение... В танцах призыва "фемиды" к здравому смылу участвовали тысячи людей, даже депутат ГД приезжала...
А кто пострадавшая сторона, в чём выражен ущерб этой стороны?
Страницы