Продолжаем публично обозначать иностранных агентов, которые находятся не только в органах власти, но и в СМИ. Данные взяты из открытых источников. В продолжение статьи про иноагента Маргариту Симоньян и похожих статей. Сегодня рассмотрим судебную вертикаль власти и на закуску - снова СМИ и к ним приравненные.
Делегацию программы «Открытый мир» в 2005 году возглавлял председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев
На встречах обсуждались самые разные темы: от перспектив российско-американского судебного сотрудничества до статуса судебных реформ в России, включая внедрение судов присяжных. Во встречах участвовал ряд судей США, принимающих делегатов программы «Открытый мир», а также представители Агентства США по Международному развитию - USAID, помогавшие в организации визита российской делегации.
На фотографии, на ступенях здания Верховного Суда США – судьи США, принимавшие участие в рабочих встречах, а также делегаты программы «Открытый мир»: (слева направо) судьи Дэвид Х. Саутер, Руфь Бейдер Гинзбург, Джон Пол Стивенс и Сандра Дей О’Коннор; председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев, председатель Совета Судей России Юрий Сидоренко и главный судья Ростовского областного суда Виктор Ткачёв.
Вот ниточки внешнего управления судебной системы России.
***
Окружной судья США и ведущий программы Стивен П. Фриот из Оклахома-Сити встретился с более чем 20 выпускниками судебной системы «Открытый мир» в Пскове и Вологде - из годового отчета программы "Открытый мир" за 2007 год.
Судья Фриот провел круглые столы с судьями-выпускниками по вопросам независимости судебных органов и статуса судей, а также посетил двух своих собственных гостей судей «Открытый мир 2006» в их зданиях судов и домах. Судья Фриот завершил свою поездку, приняв участие в вводном инструктаже перед отъездом в Москву делегатов судебных органов «Открытого мира», собирающихся отправиться в Соединенные Штаты, включая делегацию, которую он собирался принять в Оклахома-Сити, чтобы помочь им подготовиться к максимальному использованию своего визита в США.
Всего в 2007 году взаимные рабочие визиты в Россию и Украину совершили 71 американский юрист, участвующий в программе «Открытый мир» по обеспечению верховенства права.
***
Уволен судья Верховного суда, не принимавший иски с требованием дать оценку развалу СССР
"Судья Романенков Н.С., которому ВСЕГДА попадали наши иски, начиная с 2020 года, который считал, что распадом Союза не нарушены права граждан, отправлен в отставку", - сообщил телеграмм-канал "Народный адвокат".
Последний раз иск был подан в апреле 2022 года от 105 тысячи человек. Но сбор соистцов продолжается, цель - подать иск в Верховный суд уже от миллиона человек. Присоединиться можно по ссылке.
Почему судьи не принимают иски по развалу СССР? Все просто, судебная система в России создавалась не без участия США. А судьи проходили подготовку по программам Госдепа и участвовали в разных мероприятиях, проплаченных из американского бюджета.
Так, например, тот же Романенков участвовал в конференции "Понятия чести, достоинства и деловой репутации", спонсируемой USAID (агентство запрещено в России, но его дело продолжает жить, в том числе благодаря нашей Конституции, которую оно помогало писать).
Также Романенков с 12 по 20 сентября 1995 года, занимая пост зампредседателя Московского городского суда, проходил за рубежом обучение за счёт иностранной организации.
***
Известный экономист Михаил Хазин, один из постоянных экспертов ТВ, также проходил подготовку в США. Об этом он рассказал, нет, не вчера, а 10 лет назад "Голосу Америки".
"В первый раз в Америку я попал в мае 1994 года. У нас была довольно большая поездка, мы ехали по приглашению USAID изучать регулирование естественных монополий".
Интересно, что интервью датировано 4 февраля 2012 года. В этот же день произошла "Поклонная." Но интервью записывалось до Поклонной. То есть Хазин пришёл на главный рупор Америки рассказывать, что он свой, потому что тогда многим казалось, что после Болотной и Сахарова Путин не устоит и надо было засвидетельствовать свою лояльность американским господам, что Хазин и делал.
И тогда, 10 лет назад, вообще никто не обратил на это внимание, потому что это было в норме: не прошёл подготовку в США или Англии, карьеры у тебя не будет, такое вот условие, как иностранный язык в некоторых сферах. Теперь то они об этом не расскажут, но интернет всё помнит, как и Минюст.
***
Телеведущий Антон Красовский, с которым RT приостановил сотрудничество после некорректных заявлений в адрес украинских детей, вернулся в эфир RT.
Как заметило агентство РБК, телеканал опубликовал новый выпуск проекта «Спорт. Россия: XXI век», в котором Красовский выступает в роли ведущего. Это произошло меньше чем через две недели после того, как главред RT Маргарита Симоньян объявила, что телеканал останавливает с ним сотрудничество.
***
А тем временем Михаил Мишустин назначил Григория Борисенко и Евгения Филатова заместителями министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Также Мишустин уволил Николая Яцленко и Андрея Черненко, ранее занимавших эти должности.
Евгений Филатов ранее работал в ирландской консалтинговой компании Accenture, а Григорий Борисенко - в британской компании PricewaterhouseCoopers (PWC).
Такие дела.
Комментарии
Материал уровня:
"Это кому памятник? - Пушкину. - Это который "Муму" сочинил? - Нет, "Муму" написал Тургенев. - Странно: "Муму" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили".
Интерес единственный: ТС хоть как-нибудь проявит своё отношение к опубликованному? Или, как многие местные набрасыватели", уклонится от обсуждения?
Я свою точку зрения по этому вопросу уже высказывал. Могу повторить для тех, кто не понимает: иностранный агент - государственный преступник, именно так и нужно к ним относиться. И пусть пока что эта формулировка касается только идущих в политику, я считаю, что ее нужно распространить на всех иноагентов, во всех сферах влияния, в том числе и в СМИ, и в судебной власти, и в правительстве. Отношение к ним может быть только негативное.
Это само собой. Дело в другом.
Я, это... стесняюсь спросить: вы самостоятельно, на общественных началах определяете, кто иностранный агент? По зову, так сказать, сердца?
И в качестве аргументации раскапываете такую стюардессу... Картинки 2005 года, высказывания Моти Говнопольского...
Такого уровня аргументация не только прихрамывает, но ещё и попахивает.
Я вот тогда тоже, если оперировать вашими клитериями, под подозрением как минимум: в конце нулевых я работал (три года аж) в одной из крупнейших, основообразующих заграничных компаний с оглушительным просто названием.
И чё из этого?
по формулировке закона об иноагентах - получивший организационно-методическое обеспечение от иностранного государства.
то есть не просто - "был в США" - а был в США за счет США, то есть путешествовал, встречался с конгрессменами, сенаторами, другими политиками, и не только с ними, обучался за счет США (или иных государств) и теперь оказывает влияние внутри России на процессы, как официально, так и неофициально.
Очень понятная формулировка. Спасибо ТС.
Нда. Смешались в кучу Хазин, судьи. И вапще был в шша - расстрелять.
по формулировке закона об иноагентах - получивший организационно-методическое обеспечение от иностранного государства.
то есть не просто - "был в США" - а был в США за счет США, то есть путешествовал, встречался с конгрессменами, сенаторами, другими политиками, и не только с ними, обучался за счет США (или иных государств) и теперь оказывает влияние внутри России на процессы, как официально, так и неофициально.
а каково ваше отношение к иностранным агентам, проводящим политику своих государств-спонсоров в противовес внутрироссийской политике?
Всю эту мразь давно пора из власти, телевидения и судебной системы гнать метлой, да не просто гнать, а по камерам тюремным сажать. Только вопрос, а есть ли там вообще нормальные порядочные люди? На это утвердительно вряд ли можно ответить.
могу вам ответить словами Путина, когда он ста председателем правительства и позднее по этому поводу выступил на коллегии ФСБ:
"Внедрение в банду завершено успешно. Начался второй этап - ликвидация банды"
то есть, как вы понимаете, в банде там все, кроме тех, кто туда внедрился, как Путин, или кого он туда внедрил. ну и сами можете судить, сколько таких. Медведева могу назвать, Володина. возможно, Кириенко.
Ща тут набегут, и обьяснят что вы сами иногент если посмели что то вякат на уважаемых людей.
Ничего не меняется, АШ потихой скатывается в обычную проплаченною помойку.
Сейчас у набежавших проблемы с электричеством. А так зерно истины есть в вашем комментарии. Заметно, точнее не заметно, сильно снизилось аналитических авторских статей. На пульсе в основном репосты с других сайтов и муть тг-каналов.
Конечно, по росте популярности ресурса такого не избежать. Так же пытались постить и комментировать ура-патриоты на зп, но саморегулирующий механизм аш их выметал быстро как и их оппонентов.
Но тут еще интереснее. После того, как штанишки междусвойского ресурса стали малы, на аш подтянулись тяжеловесы инфовойн, назовем их так. Вот они и начали постепенное перетаскивание одеяла управления аудиторией на себя.
Например, один из тяжелых начал постить статьи со любой статой. Всех мало мальски не согласных матюками крыл, а после чистил комменты. По всей видимости товарисча через некоторое время заменили другим и общение этого аккаунта приняло более умеренный вид.
Отчасти поэтому многие сторожилы перестали постить и комментировать статьи
Так что до низкопробника еще далеко ч так думаю
Сама Симонян говорила что 90% сотрудников региональных сми прошли пиндостажировку. Что уж говорить про центральные.
наверное, все таки 90% руководителей региональных СМИ.
Любой учившийся в США/англии по любой специальности, кроме технической есть вероятный агент влияния.
ну не прям уж так, не доводите до абсурда. есть критерии, они прописаны в законе об иноагентах.
А при чем здесь абсурд.
Эти, в Гарвардах и Оксфордах обученные, сюда приезжают и смотрят на всех сверху вниз.
Хотя ничему полезному, кроме как кокаин нюхать, там не научились.
Так, болтуны широкого профиля. И все им должны...
так не все из них управляют чем-то. быть можно человеком ... и не быть руководителем.
Ну так вы сами доводить все до абсурда. Сколько лет было Симоньян когда она училась в штатах? 14? 15?
Чье было решение отправлять наших детей а США?
Доказательства работы в интересах других государств будут кроме факта учебы, работы или посещения?
Маргарита два (2!!!) раза училась в США. загляните в мой блог и прочтите ту статью про нее. вот второй раз и имеется ввиду. хотя и первый нельзя обойти мимо.
а что вы у меня спрашиваете? есть в законе об иноагентах основания, кого к ним причислять. те, кто получил организационно-методическое обеспечение от иностранного государства. вот формулировка закона. кто под нее подпадает, тот и иноагент.
как, например, псевдописатель-"патриот" Захар Прилепин, он же гражданин Евгений Лавлинский, вместе с ним Сергей Михеев, а также Михаил Подоляка, Михаил Хазин. Даже покойный Владимир Жириновский публично заявлял, что проходил стажировку в одном из подобных органов.
чего это?
По технической части там можно будет в железе увидеть чего они стоят очень быстро, а во всяких болтологиях там готовят агентов влияния по дефолту.
так речь о сети - там у всех свои роли
можно быть хорошим инженером и втихаря внушать другим сотрудникам идеи, что США светоч мира и что Рашка-фсе.
Нет.
очередной набрасыватель на вентилятор...
консерва вскрылась или "полезный идиот"
Почему судьи не принимают иски по развалу СССР? Все просто, это идиотизм.
в моем блоге принято обосновывать свои суждения. будьте добры, обоснуйте. факты, аргументы.
И что теперь, все, кто учился за границей или был на стажировке - иностранный агент?
А что вы думаете?
Вон, амеры. Как война началась всех японцев в лагерь закатали.
Даже не по месту обучения, а по национальности.
А тут "Коля с Уренгоя". За бугром нахватался гадостей, а теперь в руководители рвется. Я за бугром, мол, обучался!
Командировка от предприятия это одно, а тут совсем другое просматривается.
такова формулировка закона. а что вам не нравится? ведь так и есть. они не просто обучали за свой счет, а воздействовали, отбирали, продвигали своих обученных агентов. как мы с вашей точки зрения должны смотреть на такие вещи и случаи? вот скажите? их что, понять и простить? или уволить? можно было бы и расстрелять, но Путин милосердный. я с ним согласен, можно и просто уволить и запретить занимать определенные должности. а так свет клином не сошелся - иди и работай кем хочешь. нет специальности - государство переучит за свой счет.
Узбагойся, болезный!
Пока что ты проходишь под кодом "полезный идиот", но переход в категорию "консерва" тебе будет обеспечен, если будешь продолжать упорствовать.
Если уж тебя распирает "аж кюшать не можешь" желание наехать на известных персон, выбери Чубайса с Ходором и трави.
А вот среди указанных тобой персон могу с натяжкой признать только Красовского. Только твои критерии ему вменить сложновато ( визит в США за счет США, обучение там, встречи с конгрессменами...)
Так что, сиди ровно.
переход на личности (манипуляция) зафиксирован. пожалуйте в бан.
Надо бы повнимательней к автору статьи присмотреться. А вдруг иноагент?
переход на личности (манипуляция). бан.
Ну, и Симоньян училась в США.
Высокое образование дает и высокое соображение.
Не всем, но лучшие наши пропагандисты учились или работали в США, знают их жизнь и поэтому ненавидят её.
это типа вы считаете, что в США образование лучше, чем в России? имеете право на свое мнение, че.
но тут ведь не в этом дело. Формулировка закона такова. организационно-методическое обеспечение имел? значит, иноагент. хороший ты агент, или плохой, это отдельный вопрос. а вот на кого работаешь, вполне вопрос понятный. не на Россию. значит, враг.
ты можешь быть иноагентом и любить свою новую Родину, продав старую, а можешь и ненавидеть. кого околдовали мечтами, а кого и жестко завербовали на компромате. за что тогда государство вербовщика любить? но как агент отработать ты должен. потому и формулировка такая. не за личное отношение судят, а за факт предательства Отечества.
Могу сказать, что вы ошибаетесь.
Иноагентом он будет не по причине какого-то обеспечения, а по факту решения уполномоченного на это государственного органа. И не раньше опубликования этого решения. И никто другой этого не может решить
есть формулировка закона: "иноагентом признается лицо..." и далее признаки. а вот что касается внесения в реестр иноагентов, то этим занимается Минюст. согласно закону он иноагент, как только открылись обстоятельства, подводящие его под формулировку, отраженную в законе. то есть как только узнали или сам признался, в какое время был получателем организационно-методологической помощи, с того момента отчитывается срок бытия иноагентом, а не с момента признания или получения об этом фактов.
например, вы обучались по программе "Открытый мир" в США 10 лет назад, а сведения об этом появились год назад или два. так вот все 10 лет - это ваш стаж в качестве иноагента.
Нет, я считаю, что высшее образование дает высшее соображение.
И да: в США лучше, гораздо лучше учат английскому языку.
Учеба за границей со статусом иноагента никак не связана.
Ломоносов со товарищи не стали иноагентами.
Даже наоборот.
дело не в самом факте учебы, а в том, что, будучи обученным, занимаешь руководящий пост и оказываешь определенное влияние на процессы, скажем так, работая в интересах своей учебной организации или ее государства вместо того, чтобы работать в интересах своей Родины.
самим фактом прохождения программы за чужой счет, за счет принимающей стороны, ты предоставляешь ей возможность воспользоваться своей уязвимостью в этом плане.
или вы из тех наивных, которые все еще искренне верят, что в США за счет бюджета учат иностранцев, просто потому что они такие красивые и приятные?
нести расходы бюджета на обучение иностранцев, или за счет якобы благотворительных фондов, которые сами либо получают деньги из бюджета, либо там в руководстве сидят бывшие военные, представители разведки и т.д. - это все из желания бескорыстно помочь что ли всему миру?
или все же здесь прослеживаются некие меркантильные интересы, навроде того, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"?
Тогда Ленину не нужно было брать немецкие деньги?
не только деньги не брать, но и власть не свергать.
Проживание за границей не делает эту заграницу новой родиной автоматически.
И даже разговор по-французски в быту.
То, что Красовского вернули - правильно.
я бы мог рекомендовать Администрации присвоить это вам как подпись.
Надо быть честным, но не надо быть дураком.
как это к Красовскому относится?
Это всех касается.
вы считаете, что Красовского вернули - это правильно. почему?
"Кто из вас без греха, первый брось в неё камень"
Страницы