"
Нужно отринуть идею, что можно попытаться сконструировать какой-то договорнячок»
— Кроме помощи финансовой и вооружением страны Запада подтягивают к конфликту на Украине польские и румынские войска под видом ЧВК. Мы уже воюем с НАТО?
— Мы с НАТО не воюем, а НАТО с нами воюет. В тот момент, когда мы начнем воевать с НАТО, ситуация довольно быстро изменится на поле боя. Для этого нужно отринуть идею, что здесь можно попытаться сконструировать какой-то договорнячок, который будет комфортен для всех, а уже в январе можно будет опять сгонять в Куршевель. Мира, относительно приемлемого и среднесрочно комфортного для всех, на данной стадии развития этого конфликта с вероятностью 98 процентов уже не будет. 2 процента — это дипломатические умения, навыки и хитрость Эрдогана. Но на 98 процентов точка возврата, когда конфликт мог закончиться решением, более-менее устраивающим большинство участников (исключая нынешний киевский режим, который поставлен на утилизацию, что понимают все, включая сам этот режим), уже пройдена.
Точка возврата была пройдена в середине октября, когда началось наступление на Херсон со стороны Вооруженных сил Украины. Причем началось оно после проведения референдумов и завершения процедуры включения новых регионов в состав России. В этот момент стало понятно, что никакого красивого дипломатического решения уже не будет. Но я думаю, что надо дать российской элите и власти немножко, что называется, побыть с этой, видимо, не очень приятной идеей, что придется воевать по-настоящему. Посмотрим, что будет дальше. Лично я не вижу возможности для красивого выхода из положения. Ситуация «первого раздела Польши», говоря историческими терминами, пройдена. Сейчас мы находимся в ситуации «второго раздела Польши». Думаю, что к Новому году пройдем и эту стадию. Но она уже несет внутри себя превалирование военного решения над политическим.
А дальше -– «третий раздел». Польша конца XVIII века — это нынешняя Украина. Аналогии совершенно прозрачные. Мы находимся в преддверии того, что делимая территория просто исчезнет. Главными инструментами разрешения этой ситуации являются военно-силовые. Наши же элиты продолжают цепляться за ситуацию, когда еще возможны некоторые геополитические шахматы, договоренности и так далее и тому подобное. Нет. Военный противник, переставший быть политическим конкурентом, утративший договороспособность (а киевский режим ее утратил), должен быть уничтожен. Причем в военном смысле, а не в политическом.
— А что России нужно для победы?
— Для победы нам нужно начать воевать. В настоящую, если хотите, полноценную войну, а не в «странную войну», которую мы вели начиная примерно с июля и которая закончилась известным «маневром» под Харьковом. «Странные войны» всегда заканчиваются поражением странно воюющего. Вот Франция странно воевала в начале Второй мировой войны, и потом немцы вошли в Париж. Для того чтобы мы победили, нам нужно смириться с нехитрой мыслью, что идет реальная война. Это война с противником, который поставил в отношении нас самые реальные и решительные цели."
Комментарии
К сожалению, г. Евстафьев не обозначил, что или кто может заставить руководство начать воевать по-настоящему. Тем более, что это, видимо, с самого начала не планировалось. В расчете на всякие подковерные договоренности, которые могли бы привести к смене нынешней киевской власти. Ан не привели. А привели к методичному и бессмысленному перемалыванию жизней русских людей вдоль линии фронта, стоящего уже который месяц. Между прочим, именно человек с ружьем - миллионы мобилизованных крестьян, посчитавших себя обманутыми и преданными, брошенными умирать за чужие непонятные интересы - человек с ружьем стал главным фактором и двигателем разрушения старого имперского режима в 1917 году.
Интересный взгляд. Далее включаем возможную логику противника:
Через политические верхи изматывать руководство России постоянными накатами. Поставим ракеты, но не дальнобойные, поставим немного ПВО, но не дальше Днепра и тп. По чуть-чуть будем варить лягушку, чтоб Россия наращивала силы, но на полшишечки, а укры могли адаптироваться. Через страны с "другим мнением" (Франция, Италия) мы будем как бы давать врагу надежду на переговоры, что не всё так однозначно, что возможен откат. При этом в обществе России будем накачивать истерию и озлобленность через ЛОМов (здесь власть России сработала хорошо, многих впопузиционеров вывела из игры). И в подходящий момент активируем сценарий 1917 года - "верхи не могут, низы не хотят". Один раз сработало, попробуем второй раз.
Можно ли сломать такой план? Думаю, можно. Надеюсь, у нас в верхах тоже над этим думают. Вариантов предлагать не буду ибо osint. И всем рекомендую не писать в открытых источниках идей, которыми может воспользоваться враг.
"А привели к методичному и бессмысленному перемалыванию жизней русских людей вдоль линии фронта, стоящего уже который месяц." - сильнейшая формулировка!
=========
Философ, скорее всего, рощеный не совсем дома.
Дома-дома, не сомневайтесь. Хотя понятно, что если ответить нечего, надо переходить на личности с глупыми намеками типа ты- ципсошник. Лично я не собираюсь скрывать своей антипатии к нынешнему руководству, которое мне представляется лицемерным, аморальным и лживым. Однако личные симпатии - антипатии - это одно, а объективные обстоятельства - совсем другое. И мне представляется (по крайней мере из моей глухой провинции), что Путин и его партия - это сейчас единственная сила и гарантия от катастрофического сценария развала страны. Поэтому конечно же я переживаю за то, чтобы они оказались способными найти правильный выход из нынешней крайне сложной ситуации.
А что г. Евстафьев считает победой в данном конфликте? В статье по ссылке, к сожалению, этот вопрос аккуратно обойдён стороной. Захват страны, смену власти, восстановление инфраструктуры и экономики, перевоспитания части украинского населения и определение Украины на кормёжку из российского бюджета? Что должно стать результатом "настоящей полноценной войны"?