Под диктатурой английской королевы
Текст этот написан очень давно, но хочется иметь его у себя, так что забираю себе в библиотечку vvs...
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Более подробно об этом можно прочитать, например, здесь или в более свежих публикациях.
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что без социалистической революции в Великобритании мировая революция обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских рабочих.
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщаю родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Впрочем, «мировой общественности» все равно, что в Ливии нет диктатуры (там вообще-то власть советов, а Каддафи управляет только армией и разведкой, и то весьма опосредованно). СМИ скажут, что там «мало демократии» (как СМИ сказали, что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.
Российские и украинские «свободные СМИ», принадлежащие компрадорским олигархам, радостно эту ложь растиражируют. Они уже это делают.
«Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (кто-то ещё думает, что он сам умер?), захват Ирака и Афганистана, издевательства над пленными в Гуантанамо – проглотит и «тиранию Каддафи». А Президент Ирана Ахмадинеджад и Аятолла Хаменеи – на очереди.
Правь, Британия, и «боже, храни королеву»…
Автор: А. Роджерс
Комментарии
Ну и плюсом ко всему этому является владение британскими монархами оффшорами в Вест-Индии где номинально числятся триллионы долларов.
Справедливости ради, в Вест-Индии имеются также и голландские офшоры. Впрочем, Британия и Нидерланды - в доле. Но кроме того, у Британии до недавнего времени была гонконгская присоска к КНР, а также пяток европейских офшоров, среди которых для нас, РФ, наиболее значимым является Кипр (Акротири и Декелия).
Кроме гонконгской присоски к КНД была (и никуда не делась) типично колониальная банковская группа HSBC. Мне слабо понятно, каким образом даже во времена Мао это банк полностью оттуда так и не вышвырнули. Ну а сейчас он вообще отлично себя чувствует.
Во времена Мао Гонконг не был китайским.
Карл был бы умным, отказался бы от престола ради своего сына. Но нет, он идиот, а значит будет править.
Камилла изругает...
А если он - умный? Что то нужно натворить, чтобы сын остался неизмазанным.
Не он, конечно, а советники умные, хотя .. кто этих рептилоидов препарировал?
Текст на когда-то читаное у Старикова похож. Но, с учетом Ливии - чье-то более свежее изложение.
Полазил - ссылки на исходники убиты. Поэтому и решил прибрать в библиотечку.
Много раз было - поленишься сохранить что-то, а потом поздно, пропала информация.
У Роджерса читал. Не уверен что его хотя по стилю вполне похоже
Видел, когда лазил. У него ссылка на убитый источник
Роджерса текст
Отлично.
Статья сильная!
Спасибо (Vvs)ВВС-военно-воздушные силы?
Я бы только добавил первые концлагеря в Мире,уничтожение Индейцев в Канаде и США,Трюдо откупился 40 миллиардами долларов.Около 14 000 детей местных аборигенов найдено убитыми в братских могилах. А сколько скрытых захоронений?
Испытания "Agent Orange" на собственном населении Канады.
340 000 тысяч украинцев в канадских концлагерях с 1914 по 1924 год?
Доктор Cameroon и компания проводящие запрещенные исследования на канадцах по программе психотропного воздействия и т.д.
И в заключение-это и есть Мировое Зло!
Дьявол!(элиты)
Простой народ в банковской долговой кабале и сводит концы с концами.
ФИО))
https://aftershock.news/?q=node/994354
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну и, насколько я знаю, королева - крупнейший (фактически единственный) владелец недвижимости. На острове дом или участок купить нельзя, можно только арендовать у королевы.
По большей части...
https://russianinterest.ru/content/komu-prinadlezhit-zemlya-v-anglii
Дом можно, участок нет. Свободная свобода...
Емнип остров принадлежит короне чуть менее чем Весь.
Там и термин лэнлорд , если правильно помню генеральный арендатор (в сущности).
Наоборот, местные феодалы в свое время прижучили своего короля и получили права на землю, которой владеют до сих пор. Королю (королеве) оставили побережье и все морское.
В бриташке тоже элитка деградирует, см.фильм "Джентельмены" Гая Ричи
Ещё там налог на наследство 40%, правда наследник короля(евы) освобождены от него
Клиперы начали строить в 19 веке. Война за независимость США - 18 век, клиперов ещё не было.
И там действительно был чай. Просто Ост-индийская компания (ОИК) продавала чай местным оптовикам, условно, по 2 тугрика за фунт, а те перепродавали населению по 10 (и на эти жалкие 8% и жили). Но тут, в связи с финансовыми трудностями ОИК решила продавать чай непосредственно населению по 5 тугриков за фунт. "Патриоты"-посредники возмутились и организовали "Бостонское чаепитие". В море выбросили всего несколько тюков чая, остальной спёрли под шумок специально назначенные люди, и потом "патриоты" продали этот чай населению. По 10.
Вот такие вот мелкие, непринципиальные, в сущности, неточности ("маленькая ложь") и вызывают некоторое недоверие ко всему тексту. А ведь бОльшая часть статьи на высоте!
В довесок про пиратов.
Островные пираты очень много денег влили и вливают в пиар душегубов. Потому образ пирата в в книгах так романтичен и свободолюбив.
Ну и последние фильмы с Депом. Когда пират хоть и плут, но весёлый, находчивый и ловкий положительный (!) герой
В Великобритании абсолютная монархий. Даже Конституции нет. Премьер-министра выбирает Парламент, но назначает король. Власть Карла-III ничем не ограничена (ну, кроме прецедента Карла-I)
Король является:
-Главой Верхней и Нижней палат Парламета. Ни один закон без подписи короля недействителен. Вето короля преодолеть невозможно.
- Главнокомандующим армии, авиации и флота.
- Главой разведки, контрразведки и всех прочих британских спецслужб.
- Верховным судьей Великобритании.
- Главой Англиканской церкви.
- Главой британской Академии наук.
- Главой королевских театров.
Где вы нашли в Великобритании демократию? Да если на общенародном референдуме весь народ, единогласно скажет "Да", а король скажет - "Нет", то будет так, как сказал король, а не народ Великобритании.
(исключением является прецедент Карла Первого, имевшего почти те же титулы, разве что КВВС тогда еще не было, но которого судили и отрубили ему голову)
британия - враг человечества![smile7.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile7.gif)
Обычно, когда рассказывают про королеву-телефонную будку (достаточно известный мем еще 80х годов, что английская королева всего лишь символ ВБ, как красная телефонная будка символ Лондона), привожу простой пример - "Прочитайте вслух первые две строки воинской присяги в Австралии или в Канаде... И да, нарушение присяги, если кто не знает, уголовное преступление".
Ну и еще малоизвестный "демократам" нюанс - все парламентарии королевств перед тем, как занять место присягают... ага, именно короне и клянутся в верности действующему монарху.
Против содержания в общем возражений нет.
Но полномочия -это одно, а факт их практического применения -несколько иное. Хотелось бы больше фактов. Этого
недостаточно. Да и сомнительно что-то.
Украинская промышленность? В 1914 г.?
В 70х (емнип) премьер Австралии (вроде недавно избранный) начал быковать по поводу закрытой для австралийских властей пиндоской базы в центре континента и мигом вылетел со своего кресла) , таки дела.
Принято.
Вот нашел , https://kiwibyrd.org/2013/04/25/201107/
Интересная статья. Спасибо.
Покрутите тему, может интересный текст получиться...
Видимо, имеется ввиду на территории современной Украины. Юзовка - ныне Донецк - металлургический завод и шахты.
Да это понятно. Но всё равно коробит.
Недавно в дзене один украинствующий написал, что, мол, мы не можем сделать ничего лучше украинской "Сатаны". Украинской, Карл!
согласен
Донецк основан валийцем Хьюзом. Если считать, что термин Украина относится не к стране, а к территории - то вполне может быть.
Необходимо тогда иметь ссылки на английские оригиналы. Слухи на русском языке не могут быть достоверными. Но в качестве наводки привожу скандалы, которые всплыли в английской прессе:
Если вы подумаете, что в прессе опубликовали это по причине свободы слова, то отнюдь, причины публикаций в необходимости предупредить всех, что некоторые вещи по отношению к королевской семье не прощаются.
познавательно и интересно. Спасибо!
По сути, Британская Монархия стремится к тому же, к чему и иудеи: распространить свою законную власть на всей земле и над всеми народами. И жестко расправляется с теми, кто мешает этому или пытается выскочить из лап льва.
Иудеи и эти пэры одно и то же.
по какой схеме? по предкам (как из тех палестин оказались на Острове?)? или по женам (женились на еврейках)?
https://aftershock.news/?q=node/993516&full
читал, но не увидел прямой схемы: тот-то скрестился с тем-то и вот так вот оно и пошло...
По жёнам конечно. Там смесь из древних родов Англии и банкирских жён в нескольких поколениях. Поскольку евреи ведут родословную по женщинам, а англосаксы по мужчинам, то всё довольны
а подробнее можно: кто из жен монархов и матерей крон-принцев были еврейками?
В палате лордов сейчас лишь часть наследственных пэров. И эти места не будут переданы по наследству. Система потихоньку реформируется.
Одна поправка. City of London не подчинён британскому монарху.
У него есть право потребовать прибытия суверена и он обязан прибыть в течении 2 недель.. Перед заходом лорд-управитель проводит церемонию где опускает меч на плечо монарха. То есть монарх на этой территории не суверен, а гость в статусе несуверенного человека.
Реальных жителей сити чуть более 7500 человек. Все штаб квартиры корпораций и т д это аренда. Купить в Сити землю как лендлорд невозможно.
Сити отдельное государство. Свой герб. Свой флаг, суверенная территория.
Это тоже мало афишируется.
кто правит Сити?
Глава, выборный лорд-управитель.
Также как Остров Мэн, о. Гернси и о. Джерси, а также Гибралтар.
очень удобно! надеюсь, в Минобороны РФ это понимают![smile31.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile31.gif)
Страницы