МОСКВА, 3 ноя - РИА Новости. "Роскосмос" заказал у НПО имени Лавочкина опытно-конструкторские работы по созданию двух лунных станций - орбитальной "Луна-26" и посадочной "Луна-27", соответствующие контракты размещены на портале госзакупок.
Оба контракта подразумевают "создание космических комплексов для проведения контактных и дистанционных исследований поверхности Луны в околополярной области".
Согласно первому, в 2022-2024 годах должен быть создан "Космический комплекс с орбитальным космическим аппаратом для проведения дистанционных исследований". Второй контракт касается создания в 2022-2025 годах "космического комплекса для проведения контактных исследований поверхности Луны в полярной области".
Создание орбитальной станции оценивается в более чем 9,3 миллиарда рублей, посадочной - почти в 7,2 миллиарда.
Проведение миссии "Луна-26" для картографирования ожидается в 2024 году, "Луны-27" для исследования грунта - в 2025 году. "Луну-28" для забора лунного грунта и отработки схемы посадки российских космонавтов планировалось отправить в 2027-2028 годах.
Сейчас готовится первая за почти 50 лет миссия России к Луне - для отработки базовых технологий мягкой посадки в околополярной области и проведения контактных исследований в южном полюсе отправят "Луну-25". После многократных переносов ее пуск с космодрома Восточный ожидается в 2023 году.
Комментарии
Оракля сопьется...
Вряд ли. Скорее пукан под замену пойдет.
На Маска одна надежда, вдруг трамвай изобретет.
Как написал один гой ниже: это будет прорывная идея и реализация ))
Без проводов и рельсов, зато остановка с вайфаем?
С возвращаемым первым вагоном
об этих станциях трещат в роскосмосе с десяток лет, а их тока "заказали"? однако...
если заказали, то тогда точно кирдык
Это "рогозинский" подход к таким вещам, запланировать что-то через 5-6-10 лет, когда никого из текущих начальников и планировщиков уже не будет на должностях, и можно как и раньше просто пилить деньги и ничего не делать. Следующий начальник отменит старые планы или перенесет еще на 5 лет, все довольны.
Заказали ОКР. У нас этих чертежов, как гуталину у матроскиной бабушки... Процесс, уходящий в бесконечность.
Фильм такой был в 90-х, Луна-44.)
Контракт есть. Деньги выделены. ОКР начаты.
Расскажите про гуталин бабушке
С момента второго запуска Ангары-5 в 2020 году листал форум "Новостей космонавтики". И Рогозин как раз появился в 2018 над этой темой. Не смотря на все "визги и писки" со стороны прессы и конкурентов, беспрецедентные хищения именно строителями сами комплексы "Ангара" сделаны. И тут обнаруживается, что приборов для автоматических станций наша наука не сделала, и похоже не сможет сделать, потому как в каждой АМС есть приборы от Европы и даже Канады. Мало этого в "Лавке" так вроде и не навели порядок с расхитителями! А еще и беспрерывно кидают камешки в сам КРК "Ангара" типа и грузоподъемность не соответствует ТЗ, и схема ступеней не правильно сконструирована, и разгонные блоки ("Персей") плохие и т.д.
Скажу так, как пенсионер "Роскосмоса". Все что планировалось в 1992-4 годах группой умных малоизвестных генералов ВКС выполнено. Т.е. уход из капризного Казахстана с небольшой потерей энергетики на "Восточный" и расширением базы в Плесецке. Далее досконально учтены районы падения ступеней и безопасность в случае нештатных ситуаций. Выбран и реконструирован серийный завод в Сибири (равноудаленный). Феноменально спроектирован на дальнем Востоке жилой комплекс "звездного" города. Т.е. все есть.
Израиль при меньших возможностях пускает небольшие АМС даже на Луну, Китай даже Марс завалил. А мы вот не "могем" пускать АМС по 3 штуки в год и поэтому трясемся над каждой дорогущей АМС и запускаем их по моему уже раз в 20 лет и планируем запускать раз в 3-4 года. Полное безобразие!
Как в анекдоте, "и Вы пускайте!"
Много долетело-то?
На кой нам Луна? Нас накрывают вражеские спутники. Лучше бы заказали ОКР на аналог Старлинка.
В чем проблема? Где наша техническая разведка? Они любят рассказывать о героических подвигах, а я проработав 25 лет в "Роскосмосе" в прошлом веке, кроме статей в открытых зарубежных журналах так не "хруна" и не получил. Да, "ржали" над старлинком и как же "смешно" теперь в зоне боев СВО?!
Да уж, раньше и трава зеленее была, и шило крепче, и бабы ядренее.
А что, сейчас то не рассказывают как дела, бывшие сослуживцы? Или вы оставили о себе не то впечатление, чтобы общаться?
Ушел в 95 и не самый первый, подробности... ну, в "личку" киньте эл.адрес - пришлю ссылку на журнал "Авиация и космонавтика" там все написано.
Достаточно три ведра шариков от подшипников на орбиту старлинка вывести, а не делать то же самое.
Вы предлагаете готовиться к прошедшей войне?
Так уже - "Сфера" называется. Уже железо пилят.
Ржать начали еще над возвращаемыми ступенями ракет. Хотя это была прорывная идея и отличная реализация. Думается, у нас просто цикл развития космонавтики на закате - руководят старперы, зп маленькая, мотивации нет, ничего прорывного не разрабатывают и не запускают. Только прожекты типа Зевса.
Спасибо, поржал.
Многоразовость ещё при Королёве просчитывали, и признали тупиковым направлением. Ибо это в любом раскладе резко удорожает стоимость вывода полезного груза на орбиту. И ничего в этом плане принципиально не поменялось до сих пор.
Во времена Королева самолеты делали сотнями, ракеты десятками, себестоимость была низкая. Можно было и пренебречь носителем. Теперь самолеты делают десятками, а ракеты единицами. И это мировая тенденция, сложными и дорогими получаются высоко-технологические изделия. К тому же, одно дело посчитать, другое - сделать. Маск сделал и это выстрелило. А Рогозин пи... батутом накрылся.
Это была советская идея и проработка. Теребите на Маска дальше )))
Если посчитать реальную себестоимость, а не дутую за счет скрытых статей финансирования, оказывается что это станет выгодно когда нибудь потом, наверное. Пиндосы могут себе позволить возить очень долго в убыток, чтобы потом возить чуть дешевле. И поиметь с этого пиар, само собой.
Для нас финансово ВЫГОДНЕЕ возить на уже отработанной технике, поставленной в массовое производство. Всего лишь деньги. А вы и дальше ведитесь на простейшие разводы :-)
Про надежность писать? Про 5 лет безаварийных пусков и прочее?
многоразовые системы - это в первую очередь для военных, чтобы в случае чего можно было развернуть замену спутн ктвоц группировки, условно говоря , запуская ракеты имея любую ровную площадку и пару барж, плавающих в озере для посадки возвращаемых ступеней.
Учитывая этот фактор, дискуссию можно сворачивать как бессмысленную.
Сами то поняли, что написали?
Для вывода военных спутников в угрожаемый период или после начала конфликта важно чтобы пусковые не накрыли. Поэтому спутники из резерва будут запускаться мобильными установками, ну и есть еще варианты :-)
Какая может быть многоразовость? Я уж молчу про срок подготовки для повторного пуска....
я уже оставлял как то комментарий на эту тему. Сейчас идёт первый этап отработки технологии, лет за 10-15 сделают мобильные установки для запуска многоразовых систем. И какой там срок подготовки бля повторного пуска, когда в наличии НЕСКОЛЬКО носителей?
В чем смысл многоразовости, я так и не понял из ваших объяснений. После начала конфликта уже глубоко по барабану стоимость запуска, да и длиться он будет максимум несколько дней.
Интересно-старые кадры практически все ушли в 1995 году (край уже был). Кто остался? Ну, начальники, перехватившие кое что при приватизации. При Путине, а скорее при втором его приходе появились деньги, но увы кадры пошли уже другие и в основном зарплату получали приближенные -дети, девочки секретарши, ставшие на кадрах. Но постепенно зарплата дошла и до низу. Но, ни кто из молодежи (цифровиков) за менее 60 000 рублей работать не будет. Так что не к нам 75 летним претензии? В зеркало лучше смотрите.
"Создание орбитальной станции оценивается в более чем 9,3 миллиарда рублей"
Это, на минуточку, 155 млн долларов. Сравните: "В 2014 году Индия стала страной, чей космический зонд достиг орбиты Марса с первой попытки, и при этом запуск обошёлся всего в US$73 млн., самый дешёвый полёт на Марс на сегодня"
Зонд и станция. Станция по цене зонда нужна? Из кизяка?
-А чем, в вашем понимании, орбитальная станция отличается от зонда? Если можно - конкретно перечислите...
-У индусов в 73 млн обошелся пуск в целом, а не зонд Кстати, зонд отработал 7 лет вместо запланированных 6 месяцев...
Какой интересный знак равенства между спутником типа "Космос" нумерацией этак до сотки и станцией, ну пусть будет "Салют".
Что вы несете? Какая "станция"? Хоть Вики почитайте...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-26
Поделие побольше индийского, никто не спорит. Но - не кратно. Луна 26 - 2200кг, Mars Orbiter - 1300 кг...
Что такое дополнительная тонна на лунной орбите - это Вам, видимо, не понять…
Ну да, где уж ... Вот орбита вокруг Марса - это запросто. А вокруг Луны - это подвиг!
Для них это всё впервые, а у России в лице СССР это всё уже было…
И не забывайте, задачи станции и зонда. Это очень разные вещи, которые не измеряются в килограммах, как палка колбасы.
Для Вас исследовательский робот весом в тонну, видимо, менее значимое достижение, чем двухтонная чугунная болванка, потому что вес больше.
Так что же вы словоблудием занимаетесь? Я же вас и спросил: "А чем, в вашем понимании, орбитальная станция отличается от зонда? Если можно - конкретно перечислите.."
Ну? Аргументы в студию...
Подсказка (вам она, похоже, необходима) - загляните в Вики. Там статья под названием "Space probe" в русской версии называется "Автоматическая межпланетная станция"
Так в чем проблема с дополнительной тонной на лунной орбите - грузоподъемность ракет закончилась чтоли? Половинку ракеты всё равно не запустишь, поэтому можно не стесняться и делать станцию на все 3 тонны веса. Ну или уж стесняться и делать под Союз-2...
Ока тоже почти та же Тесла в таком раскладе.
Ну, вы почитайте про приборный отсек -там вроде всего десятки килограммов. А потом ставка для пилотируемых полетов на Луну с опорой на пускаемые раз в три года АМС -это авантюра на уровне Масковской при полете на Марс сразу по 100 человек...Кстати вот-вот будет беспилотный полет на Луну у него!
Так я и не спорю. Тут, скорее, не вес показателен. Даже если брать информацию из Вики, видна разница в наборе бортовых приборов. Понятно, что Луна-26 изрядно побогаче.
Я ведь про другое:
Первый наш пуск на Луну вообще в молоко улетел. Но это когда еще было. Что с первого раза получилось - молодцы, но достижение на самом деле не бог весть какое, есть у кого подсмотреть и списать.
Хм, какая-то фигня вышла, извиняюсь. Вы не правили текст потом?
И если на то пошло, со словом "станция" не хватает конкретики. Мы говорим об роботе АМС или железной бочке с кислородом, туалетом и поилкой с холодильником?
нет, не было правки...
а со станцией - да, неоднозначно. в русском, кмк, две устоявшихся формы:
- АМС - автоматическая межпланетная станция. Это аппараты типа Марс и Венеры
- Орбитальная станция - это те самые "бочки с..."
В английском, соответственно, space probe (почему-то на русский обычно переводится как космический зонд) and space station
Да так-то станция Мир почти ничем не отличается от спутника Старлинк Маска. Почему-то стоит тока сильно дороже спутника. Наверное распил.
Вы, похоже, из филологов? Причем тут станция Мир???
Повышайте уровень знаний: https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическая_межпланетная_станция
Луну-25 многострадальную бы для начала запустить.
Завод, который производил хорошие Луны, сейчас занят, в три смены печет ракеты для покрытия "бывших западных партнеров".
Страницы