Наследники Речи Посполитой продолжают по-мелкому гадить в преддверии главного «польского» праздника в нашей стране – Дня народного единства. То отнимут базу отдыха у посольства России, то какой-то забор на нашей границе затеют строить.
А праздник примечательный. В этот день, как известно, в 1612 году наши люди разных званий и кровей, забыв о противоречиях и объединившись для защиты Отчизны, окончательно выперли из Москвы сброд из оборзевших поляков.
С тех пор, почитай, и началась у них длиннющая чёрная полоса с бесконечными разделами Польши – аж на протяжении трёх веков.
Интересно, будет ли при такой политике нынешних хозяев здания Варшавского кадетского корпуса имени А.В.Суворова и Наместнического дворца (сейчас это, по случайному стечению обстоятельств, резиденции их премьер-министра и президента) следующий😄?
Комментарии
...сброд из оборзевших поляков-каннибалов.
А чё про хохлов не пишут? Они тоже там были с ляхами.
дык, а чО о них писать? они и были закуской по обыкновению.
Холопы холопов не в счёт...
Тогда, в 17-м веке боярам тоже было наплевать на страну. Но всë поменялось. Тогда бояре были русские, теперь еврейские)))
Ну не всем боярам. Пожарский, Шеин(геройски оборонявший Смоленск), Скопин-Шуйский в конце концов тоже бояре.Можно привести целый список бояр которым не было наплевать на страну.
Также легко можно привести список тех кто присягнул полякам или шведам.И все будет очевидно.
Для общей картины Смуты крайне полезно помнить, что:
Никто из участников Смуты не поднимал вопрос о политическом будущем Годуновых настолько они стали непопулярны у общества. Самое известное исключение князь Телятевский воевавший за Болотникова, но и он не требовал пересмотра положения в пользу свергнутой династии. В итоге все-таки царь Василий Шуйский убедил бояр устроить почетные похороны семье царя Бориса и эту историю закрыли навсегда.
Важнее помнить такой факт! Михаил Федорович Романов, благодаря своим различным связям воцарившийся по итогам Смуты, был не только двоюродным племянником царя Федора Ивановича, но и двоюродным племянником Григория Отрепьева-царя Лжедмитрия. Сей факт делает очень понятным все интриги Романовых для получения престола. По сути именно эти интриги привели страну к Смуте. И именно стороники Лжедмитрия дали большинство голосов при выборе Романова царем.
При этом надо заметить, что взятый отдельно сам по себе Михаил Федорович был очень хороший царь и справился почти со всеми задачами, хотя и у него были стратегические ошибки в силу сложившихся обстоятельств(например двойная администрация царя и его Папы, что в итоге и заложило Раскол). Нынешний Путин аналог того же Михаила Федорович после Смуты.
Ну и разумется классика жанра: итоговый ответ Европе коллеги Медведева в те времена -боярина Федора Шереметьева:"Не хотим вашего: ни братства, ни свободы, ни вольности!". Собственно под таким девизом и сейчас подпишутся многие росийские политики и граждане.
Для оценки рядового представителя Смуты очень полезно изучить биографию Прокофия Ляпунова и атамана Заруцкого чтобы понимать мотивы и действия классических участников Смуты.
Кстати, никакого Первого ополчения не было. Его так назвали позднее для патриотического взгляда на историю. Неслучайно Второе ополчение собиралось на фоне Первого, ибо существовали они независимо друг от друга. Табор казаков стоявших под Кремлем, который и обозвали "первым ополчением" почти целиком состоял из сторонников уже погибшего на тот момент Лжедмитрия Второго и даже планировал Лжедмитрия следующего. Спекулянта и интригана Ляпунова, тоже одного из авторов Смуты, который на тот момент решил включить патриота и выступил против Лжедмитриев, казаки просто убили. После провала идеи с очередными самозванцами из табора свалил Заруцкий и остался Трубецкой, который устроил торг с ополчением Минина и Пожарского.Причем торговался Трубецкой даже в ходе битвы за Москву. Так что не все так однозначно.
После освобождения Москвы и воцарения Романовых Трубецкого с его табором "первоополченцев" послали на шведа - освобождать Новгород.Послали чтобы избавиться от казаков, потому что шансов против шведов у сброда Трубецкого не было. Так оно и вышло. Казаки просто разбежались и от шведов и от Трубецкого и пошли в который раз до тла грабить мирян. В итоге весь этот сброд разбил боярин Борис Лыков еще один забытый герой Смуты,чье имя до сих пор носит московский район Троице-Лыково. После разгрома казацких таборов воевода Борис Михайлович Лыков весьма мастерски маневрировал мизерными войсками выделенными ему против наступавших на Москву поляков королевича Владислава. Временами Лыков это делал просто феномально не давая полякам прохода. И только приближения с юга Сагайдачного вынудило Лыкова отступить к Москве...А Шведы тем временем в Новгороде ограбив его до нитки сочиняли песню о том как Новгород грабанул Иван Грозный и сочиняли норманнскую теорию о чем в России спорят до сих пор. На АШ уже это разбиралось.
Между прочим уровень русских воевод времен Смуты был очень высок.Жаль что они воевали между собой.
Зы.Чтоб не писать два поста: тут ниже указали, что якобы "по итогам Смуты поляки отобрали у московского княжества 20 процентов территории".Это обобщенное ложное построение из серии "Ватутин положил 400 тысяч под Киевом". Даже если учитывать и территории отобранные шведами двадцать процентов никак не выходит.Карта потерь от поляков по итогам Деулинского перемирия.Никаких 20 процентов и не видно.
1)Деулинское перемирие -для того, чтобы вернуть Филарета в Москву (хотя тот , как сыр в масле в Польше катался) , очень много за одного человека , не правда ли ? 20% от чего считать? , от обжитых земель или от пустой степи?Тогда и получается столько.
2) Романовы - после Опричнины единственный род , который не был подвергнут репрессиям из более менее русских, которых можно было поднять на престол в виде проводников воли Запада.
3) Романовы при Годунове уже пытались провести государственный переворот, за что были репрессированы, но вместо того , чтобы разобраться кардинально с ними их отправили кого в ссылку, кого в монахи, что было ошибкой .
4) Отрепьев -человек Романовых, отсюда и назначение Филарета , и стольничество Михаила
5) Если бы разобрались с семибоярщиной (которая очень хотела и сделала из русских рабов), когда она вышла после сидения в Кремле по закону, как с реальными предателями ,у нас была бы другая страна. Во всяком случае - без рабского уложения 1649 г.
Не получается. Карта перед вами. Можно конечно подсчитать территории и от суздальского княжества чтобы половину насчитать.
Чадогда,Шенкурск, Пошехонье, Устюжна, Ярославль, Вологда уже были богатейшими областями.Нижний Новгород практически в одиночку иницировал Второе ополчение при этом еще воюя с Казанью.Забытые ныне Шенкурск и Чадогда давались в кормление самым знатным людям как награда за заслуги. Ага, необжитая территория. Этими жирными кусками награждались Борис Годунов при царе Федоре, Скопин Шуйский и Дмитрий Шуйский при царе Василии Шуйском, Трубецкой и Заруцкий при Лжедмитриях.
Засечная черта на тот момент была военным рубежом, а не юридическим. За ней жили казаки. Считать их российскими поддаными?Так они царя Михаила и выбрали. Почему их территории не в счет?
В Сибире уже были города. Прибытие сибирских стрельцов под командованием Давыда Жеребцова дало Скопину-Шуйскому одно из самых боеспособных подразделений. Вот такая необжитая территория.
Разумется не без этого. Но Деулинское перемирие подразумевало размен всеми пленными. Москва вернула себе и Шуйских, и Романовых,и Голицыных, и Шеина. И вообще войну надо было остановить. Аналогичен Столбовский мир со шведами, там же не ради Филарета собрались. Именно войну пытались остановить.
Да кто же их подвергнет если они по любимой жене родственники. И все-таки в опалу попадали.
Не было никакой воли запада через Романовых после Смуты.Скорее наоборот, сплошная Православная реакция и закрытие от Запада. Воля запада в Смуту шла через Лжедмитрия.Но от него вся проромановская клика открещивались как от прокаженного. Западник Петр Великий чья великая Тень позволяет считать всех Романовых западниками, но он еще не родился на тот момент.
Романовы все сами соорудили и начали еще до репрессий Годунова.Их борьба была очевидной.Ранее они вместе устранили все знатные роды кроме Шуйских. Кадры решают все. После свержения Годуновых единственное что могло помешать Романовым это Шуйские. Но Шуйские здорово облажались при Клушино. И даже после этого у них(Шуйских) еще был ресурс чтобы устоять(через Гермогена и принципиально верных присяге людей типа Пожарского), но Прокофий Ляпунов присягу менял как хотел.Он, Голицыны и все остальные авторы Смуты, отвернулись к полякам на фоне приближающего к Москве Лжедмитрия.Даже Гермогена в этом убедили.
Как убрали Лжедмитрия сторонники Романовых стали главными патриотами против поляков. На Соборе в итоге рассматривалось родство с последними царями.Самые знатные родичи царей взяли самотвод в пользу Романовых. Царский родственник князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасский не умел писать и в аппаратных играх слился.Еще один ближайший родич глава семибоярщины Мстиславский отказался от короны в третий раз.Симеон Бекбулатович в монастыре по старости.Пожарского хотело второе ополчение но еще больше ополчение хотело домой. Когда ополчение демобилизовалось, вольные казаки первого ополчения ранее бывшие сторонниками Лжедмитрия настояли чтобы были выбраны "нейтральные Романовы". Филарет стыдливо был патриархом в Тушинском лагере и хорошо поработал с казаками. Даже Трубецкой умылся и уехал в Сибирь воеводой, где очень быстро умер. Кстати всех подписавших грамоту о сдаче Смоленска и призвании Владислава Романовы стыдливо отправили воеводами в провинцию.Всех кроме самих себя, своей родни и свойственников.Филарет ту грамоту тоже подписал.
В итоге второе ополчение выгнало поляков из Москвы, а первое ополчение выбрало царя. А появились оба ополчения благодаря грамотам патриарха Гермогена - сторонника Василия Шуйского. Такая вот ирония истории.
Это так, без вопросов.Он не просто человек, а двоюродный брат жены Филарета.По тем временам это очень близкое родство.Корпоративный клан и все такое. Будучи в ссылке Филарет и его жена получали шифрованные письма про самозванца и реагировали недвусмысленно.
Крайне забавен рассказ о насильном попадание ростовского митрополита Филарета в лагерь Лжедмитрия и его страданиях там. Рассказ был выпущен при Михаиле Федоровиче, когда патриархом уже был сам Филарет отвечавший за цензуру.
Для справедливости.Не пытались они переворот сделать, пытались только отстоять свое положение царской родни, что для новой династии угроза. Годунов большой мастер интриги - полностью их переиграл в 1598 году вполне легитимно.Для убедительности на остальных бояр и самих Романовых Годунов еще и войско выкатил для демонстрации(Серпуховской поход на крымское посольство).На стороне Годунова в тот момент был еще патриарх Иов.Которого тут же при воцарения Лжедмтрия отлупили и повезли в Старицу. А вот в 1601 году Годунов сглупил репрессировав Романовых по смехотворному поводу "за корешки". Вся боярская элита уже поняла как можно свергнуть Годунова самозванцем.
Репрессированы были почти все стороники Романовых а не только Романовы, но крайне нелепо.И стали страдальцами. Тут как раз и началась легенда "о доброй Анастасии и Никите Романовых". Еще одна легенда о воскресшем Дмитрии стала весомее чем все кадры и мастерство политической интриги Годунова. Голод 1603-04 годов, самозванец,политические метания Годунова и привели к Смуте.Логика обстоятельств, которая сильнее логики намерений.
Международные детали тоже весьма интересны:Запад в лице Польши курируемой иезуитами прдлагал московским боярам образец польского управления где элита, а не царь решают все. Это тоже сыграло роль для элиты.Бояре этими идеями со времен Грозного были увлечены.Не случайно Грозный так их гонял...Самому Годунову Польша предлагала построить совместный флот на Балтике, но за русский счет и чтобы вся Прибалтика была польской. Такое же предложение спустя десятилетия поляки делали Михаилу Федоровичу, но он как и Годунов отказался. Годунов в свою очередь предлагал Габсбургам уже тогда поделить Польшу и построить совместный с Ганзой флот. Идея весьма здравая. Но немецкое купечество помнило Ливонскую войну когда торговля русских в Нарве подорвала все пошлины в Риге, Кенигсберге и пр. При этом запад засылал посольства к донским и запорожским казакам настраивая их на самостийность.Годунов решил пресечь эту самостийность постройкой крепостей у казаков.Тут их и взорвало.
Есть небольшая пикантность в том, что часть семибоярщины репрессировали сами поляки.
Не менее пикантый факт сидения в Кремле самого Михаила Романова голодающего там вместе с поляками но вышедшего вполне упитанным.Ни один из русских сидящих с поляками в Кремле почему-то не решался открыть ворота Ополчениям.Смутная история.
Это я к тому, что Смутное время - слоенный пирог, который очень сложен и для проф. историков.Как говорится поле не пахано. Ден Сяо Пин был прав сказал Горбачеву:"слишком мало времени прошло после французской революции чтобы разобраться в ней полностью". Смута старше, но и в ней еще не разобрались. И видимо никто не собирается судя по телеграм Дмитрия Анатольевича.Значит написанием этой истории займется запад и грантоеды.
Уложение - следствие не политики бояр,а самой Смуты и полного разорения.Земельные наделы это войско.Крестьян на земле нет- войска нет.Хоть с семибоярщиной, хоть без нее.
Осилю позже. Пока замечания: "За ней жили казаки. Считать их российскими поддаными?Так они царя Михаила и выбрали." 1) абсолютно точно , с какого черта, бандиты живущие на украине, и пришедшие сюда с поляками -выбирали (судя по сказаниям о выборах) царя. Однако потому, что царь был их "тушинец" т.е. замазаный в преступлениях . Однако это произошло потому, что русские из ополчение ушли из Москвы,а казачье осталось, ибо русские были не бездельники бандиты , и заниматься вынуждены были хозяйством . Большая ошибка.
2) "двоюродный брат жены Филарета" эээ ничего , что идут споры , кто она вообще была, то ли из костромских дворян , то ли из ярославских князе. Сбросьте данные откуда вы это взяли.
3) Надеюсь вы знаете , что к Анастасии жене Ивана Грозного - Романовы не имеют никакого отношения, судя по доказательствам приведенным в исследованиях Яковлевым ? https://www.youtube.com/watch?v=RcNPm0ObqiI
4)"Уложение - следствие не политики бояр,а самой Смуты и полного разорения.Земельные наделы это войско.Крестьян на земле нет- войска нет.Хоть с семибоярщиной, хоть без нее." Читайте мемуары , для понимания того , что видели иностранцы во время посещения Москвы в то время. Советую прочитать " Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским " чтобы понять ,что вы не понимаете, почему произошло это закабаление . https://www.prlib.ru/item/441216
Ну не только на Украине казаки есть. Речь идет о донских,волжских и даже гребенских казаках от которых например был самозванец ЛжеПетр подвизавшийся с Болотниковым.
Из генеалогических таблиц. Это не скрывается и не тайна. Просто внимание на это не обращается. Происхождение жены Филарета в документах времен ранних Романовых особо не упоминается или маскируется чтобы не вспоминалось родство с Отрепьевыми. а позже этому внимание не придавалось.
Важно, что она была жена Филарета и что ее двоюродный брат был Гришей Отрепьевым. Осталось только поспорить был ли он Лжедмитрием. Но тут я верю показаниям Церкви и бородавке на лице царя.Уж слишком яркая примета. Важен факт того,что Лжедмитрий придя к власти тут же убрал всех кто мог опознать Григория Отрепьева, вплоть до монахов монастырей. Еще важный факт: Лжедмитрий немедленно из ссылки вернул всех выживших Романовых как своих родственников, хотя вообще-то его официальные родственники были сам Иван Васильевич и Мария Нагая, а вовсе не Романовы и их свойственники. И тем более не "брат" Федор с его родней, сославшими мальчика Дмитрия в Углич и никогда не признавшей его законным братом.
Почему важно это двоюродное родство? Потому что это определение клановой принадлежности. Об этом и в вашем ролике эксперты Яковлев и профессор Пыжиков поясняют. Так было в те времена. Это не просто семья или родство, а политическая гильдия. От родства и семьи зависело место в иерархии государства и назначение на должности.Родство и принадлежность к знатному роду определяло место в государственном управлении. И это блюли все роды. Местнические дела можно легко почитать в сети. Клан например Шуйских или Годуновых даже четвероюродных родственников определял как своих и они подчинялись общей иерархии. Пример Скопин-Шуйский четвероюродный племянник царя...Сейчас это не учитывается. Но тогда,при выборах царя подобное родство сыграло в пользу легитимности Романовых.
С интересом прослушал экспертов в приведенном вами ролике. Анастасия "сверху вставленная по тексту Романовна" говорит о том что изначально она была Захарьина-Юрьева. В текстах разрядных книг много подобных вставок над разными фамилиями. Например Матвей
сын боярский(вставлено Дьяк) Ржевский, который вовсе не дьяк, а именно сын боярский. Известно что Щелкалов, ведавший разрядом часто позволял себе подобные переписи еще при Федоре Ивановиче.Также известно, что еще не будучи царями Романовы в ходе местнических споров пытались доказать свою принадлежность к Рюриковичам отсюда и вся муть о родственных связях Захарьиных. Наличие в свадебном чине княгине Ульяны - первой тещи Ивана Грозного в указанном вами ролике, который я полностью прослушал может трактоваться по разному несмотря на все уважение к экспертам.
Но в местнических книгах (на которые ссылаются проф.Пыжиков и эксперт Яковлев) Данила и Никита Захарьины-Юрьевы однозначно числятся как братья Анастасии и это не оспаривалось ни одним местническим судом. Мало того Данила был дворецким при Анастасии-одна из высших должностей. Вся история болезни Ивана Грозного в 1553 году и возможная передача власти его двоюродному брату Владимиру Андреевичу четко показывает что Данила и Никита братья Анастасии.Именно им не хотели присягать бояре считавшие что Иван Васильевич умрет.
Положения Федора Никитича Романова при царе Федоре Иоановиче также не вызывает сомнений в его родстве.Известны даже слова царя Федора кому-то из бояр о том что "не по чину челом против моего дяди бьешь".
Спасибо прочитаю. Но тогда уж надо принимать наблюдения всех иностранцев описавших Россию того времени
1) "Ну не только на Украине казаки есть." По открытым источникам- в Тушинском лагере - большинство казаков пришедшие с Лжедмитрием. Надеюсь, вы понимаете , какие казаки пришли с ним, и откуда он шел.
2) "Из генеалогических таблиц. Это не скрывается и не тайна. Просто внимание на это не обращается." Т.е. люди , которые занимались данным вопросом не могут сказать даже какое отчество у тещи, а вы говорите о таблицах. Приведите пож-та данные , т.к. слишком фантастично.
3) "Клан например Шуйских или Годуновых даже четвероюродных родственников определял как своих и они подчинялись общей иерархии." И, это опровергает ваши же слова о дяде т.к. Яковлевы и Юрьевы - братья и Федор как раз четвероюродный.
4) "Наличие в свадебном чине княгине Ульяны - первой тещи Ивана Грозного в указанном вами ролике, который я полностью прослушал может трактоваться по разному несмотря на все уважение к экспертам." Извините , но там разъясняют, почему мать невесты не может находится в спальне , а должна сидеть в сидячих боярынях за столом, по моему - это если при подписании договора ген.дир будет сидеть на месте охранника.
5) местнические книги , были уничтожены при Федоре Алексеевиче , что там было написано хз.
6) Патриарх описывает очень богатую страну, по всей видимости произошло как обычно - народ слишком зажирел, ибо в то время 20 лет , без больших войн - это очень много , и начал задавать вопросы. Для этого закабали, ибо это по польски и вынесли сакральный центр за пределы страны , а то церковники слишком свое мнение имеют
6) Итак пройдемся по Яковлевым . Иван Петрович Хирон Яковлев , если вы слушали ролик, то помните , что он был фельдмаршалом , что тогда называлось дворовыми воеводой. Давайте полюбопытсвуем , а сын кем был ?. Читаем :https://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:160790 Сын Ивана Петровича Хирона Иван в 1619 г. был дворовым воеводой . Черт и отец, и сын , и при Иване Грозном, и при Романовых были главными воеводами на Руси ?
PS
7) Да забыл http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9130 , т.е. Рассказ о болезни царской 1553 года в приписке к Лицевому летописному своду- своеобразие этого рассказа в том, что он помещен не в основном тексте летописи, а в скорописной приписке к одному из томов Лицевого свода. Т.е. кто написал , ХЗ, но судя по всему - поздняя подделка Романовых.
чирИк
в смысле кукареку
Гм. Осеннее обострение?
не, у меня любовь к Хлестакову 24/365
Лучше бы Дима "Дерзкий" Медведев обрисовал нам образ будущего, как мы будем жить, ездить на китайском говне или иранском и пр. А натягивать историю на глобус много ума не надо.
Но но но, Принудитель же!
Пятый клон. Скоро, видать, шестой придётся заводить.
Дайте 5й шанс, я же стараюсь.
С почином вас, и с облегченьицем...
Спасибо! Написал постик и легче на душе стало)))
Уверяю Вас, это ненадолго. жБан в подарок! Не благодарите.
А, поддержу в этом нужном и своевременном начинании.
Мой десятый. На месяц. Если удержится, то пусть жывет. Но это вряд ли. Слишком борзо зашел.
даваще, сегодня что то недельно-месячные кучно пошли )
Нравится ездить на говне - езжай
Или Дима должен тебе Тойоту подогнать?
Ваше мнение важно для нас! (Нет, на самом деле))
Крым чей?)
До 18-го века Речь Посполитая ещё держалась.
А вот потом пошла чёрная полоса - начали "делить" ™
А теперь интересно посмотреть на карту до раздела и сравнить что стало в нынешнее время.
Эта не та карта. Речь про 1612 шла вроде. А ваша лет на 150 позднее...
В 1612 она ещё больше была. И Киев включала и Латвию.
Интересно кто-нибудь будет доказывать,что Люблинская уния мина под Речь Посполиту?
Польша делится на 2 и на 3. А значит, делится и на 6. Щщитаю, что данная математическая теорема нуждается в доказательстве, на практике, ткскзть.
Короче: Польша делится.
Без остатка.
Всё же не с 1612 года, у поляков началась чёрная полоса. Тяжелейший кризис, чуть не закончившийся гибелью Речи Посполитой начался в 1648 и связан с восстанием Богдана Хмельницкого. И даже это не было началом чёрной полосы, ведь Польша смогла уцелеть. И даже на какое то время приподняться в правление Яна Собеского. И только с его смертью в 1696 году, Польша окончательно выбыла из круга великих держав Европы, и стала больным человеком Европы.
Все верно. Сигизмунд Третий не понял что живет в ту эпоху когда формируются нацоинальные государства, а не личные владения монархов. С одной стороны достижения Сигизмунда впечатляют, но с другой стороны он как затем Османы и Габсбурги уже был вчерашним днем Европы.Потом таковыми стали и Романовы.
Причем Сигизмунд 3 совершил одну и ту же ошибку как и в России, так и в Швеции.В итоге титул Сигизмунда включал шведские, польские и русские территории, но все эти территории воевали между собой по религиозному и национальному признаку. Романовы кстати поняли эту тенденцию в 17 веке, но тенденции 20 века пропустили.Сейчас тенденциям 21 века не соответсвует США хотя всячески их декларирует.
Если не знаешь, что делать, дели Польшу.
)
До Польши еще дойти надо, для начала Украину нужно разделить.....А с этим как мы видим проблемы...
Украина дележу не подлежит, поглощение и точка.
И, вообще, какая такая украина? Это наша окраина, русские земли. Исконные.
А те, кто хочет уркаин, пущай чьи другие окраины поищут
Такая Украина, что оформилась исторически и территориально, даже флаг и герб имеется у страны этой, в чём проблема? Малороссии нет, Новороссия рождается в муках, как-то так.
Ну какая Галиция исконная ваша земля?
Я сам империалист, но все же давайте объективно, западная Украина - это Польша, Венгрия, Румыния. Поэтому да, можно сожрать всю Украину, по праву, но с Галицией что-то делать надо. Но отдавать полякам тоже нельзя, там выход к Венгрии, а Венгрия дружественная России страна. Как я бы сделал? Я бы сожрал всю Украину, а Галиция осталась бы Украиной, и сделал бы ее подконтрольной России. Просто разместил бы там самую большую военную базу России, на западных границах. Вот и все. И кто бы там не пришел к власти из западенцев, ничего по факту он сделать бы не смог. У виска всегда был бы ствол. Как-то так, но брать в состав России галицаев, нацистов конченных я бы не стал. И Сталину говорили - не бери. Не наши это люди.
А чьи? Не польские ведь? Они и их терпеть не могут.
А кто хохлов любит?
Их уже никто не любит. Ну этнически галицаи - поляки, русского там ничего нет. Можно сделать еще лучше, просто депортировать их в Польшу, как когда-то депортировали немцев из Калиниграда, Пусть поляки решают что с ними делать....а Львов заселить чеченцами. 
Иншаллах!
Покусают они поляков, куда потом их всех депортировать?
Галиция пусть и станет Украиной.
Со всеми долгами.
Лучшее решение. Пусть даже Велiкая УкрАйна называется. С Галиции вся проказа "украинства" началась, с ней пусть и закончится.
Никаких вооружённых сил, только полиция и международный надзор. Под эгидой ООН.
Арбайтен, арбайтен, арбайтен, пока долги не выплатят.
А там видно будет.
И у полиции личное оружие забрать, чтобы с ума не сходи, милитаризм там, шовинизм на ровном месте у галичан соседям не нужны. Да, это будет справедливо, долги необходимо отдавать.
Ну, оружие можно оставить. Просто людей набирать в полицию под контролем.
Впрочем, у себя внутри пусть сами варятся.
Просто надзирать. Чтобы за границы не выползало.
Страницы