МОСКВА, 31 окт - РИА Новости. Посол Нидерландов вызван в МИД РФ, сообщило министерство иностранных дел России.
"В МИД России был вызван посол Нидерландов в Москве Бесхоор Плух. Ему был выражен решительный протест в связи с вербовочным подходом к военному атташе посольства России в Гааге 20 октября со стороны представителя разведывательных служб Великобритании. В ходе беседы было подчеркнуто, что подобные провокационные действия неприемлемы, противоречат Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и препятствуют нормальному функционированию российских загранучреждений", - проинформировал МИД РФ на своем сайте.
"За последние годы на территории Нидерландов в отношении российских сотрудников было совершено несколько таких провокаций со стороны иностранных спецслужб, которые, как мы видим, чувствуют себя на голландской территории как дома. В декабре 2018 года представители ЦРУ подошли в парке к дипломату постпредства России при ОЗХО, в декабре 2019 года – склоняли к сотрудничеству атташе российского посольства в закрытой зоне аэропорта "Схипхол" в Амстердаме", - говорится в сообщении.
По данным министерства, власти и правоохранительные органы Нидерландов "не только не пресекают подобные противоправные действия, но и сами в них участвуют". "В апреле сотрудники голландских спецслужб пытались завербовать трех российских дипломатов, которые ранее были объявлены "persona non grata". В июле 2020 года в Гааге в ходе регулярного технического обслуживания в автомобиле одного дипломата посольства была обнаружена аппаратура слежения", - рассказали в министерстве.
"В МИД России был вызван посол Нидерландов в Москве Бесхоор Плух. Ему был выражен решительный протест в связи с вербовочным подходом к военному атташе посольства России в Гааге 20 октября со стороны представителя разведывательных служб Великобритании. В ходе беседы было подчеркнуто, что подобные провокационные действия неприемлемы, противоречат Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и препятствуют нормальному функционированию российских загранучреждений", - проинформировал МИД РФ на своем сайте.
"За последние годы на территории Нидерландов в отношении российских сотрудников было совершено несколько таких провокаций со стороны иностранных спецслужб, которые, как мы видим, чувствуют себя на голландской территории как дома. В декабре 2018 года представители ЦРУ подошли в парке к дипломату постпредства России при ОЗХО, в декабре 2019 года – склоняли к сотрудничеству атташе российского посольства в закрытой зоне аэропорта "Схипхол" в Амстердаме", - говорится в сообщении.
По данным министерства, власти и правоохранительные органы Нидерландов "не только не пресекают подобные противоправные действия, но и сами в них участвуют". "В апреле сотрудники голландских спецслужб пытались завербовать трех российских дипломатов, которые ранее были объявлены "persona non grata". В июле 2020 года в Гааге в ходе регулярного технического обслуживания в автомобиле одного дипломата посольства была обнаружена аппаратура слежения", - рассказали в министерстве.
Использованные источники:
Комментарии
Господи, ну зачем это всё выкладывать! Надо было взять время на обдумывание, доложить обо всём начальству, а потом брать деньги и гнать квалифицированно подготовленную дезу. Все чекистские навыки растеряли!
Дезы на всех не хватит. Пусть кормят "завербованных" ранее.
думаете там глупее вас люди сидят?
Гринёк и думать? Окститесь, это несовместимые понятия. Он тут у нас
затычка в каждой жопеспец по всем вопросам.Думаю, сидят те же кто готовил кавалерийские наскоки на север украины в начале "спецоперации" и те же кто готовил руководству разведсводки о братской любви братского народа жаждущего вхождения русских войск. Мало существует столь же непрофессиональных организаций каким был поздний советский КГБ. Впрочем, американские поздние спецслужбы тоже показывали профессиональные качества в очень редких случаях.
Быдло-англосаксы совсем страх потеряли. Отморозки, мля...
Напугали посла решительным протестом! ))
При чём здесь напугали или не напугали? Есть определённая дипломатическая практика.
Вопрос в другом:
есликогда решительный протест проигнорирован- что дальше должно происходить согласно этой тактике?Короткий ответ: Мы им ещё один минус в карму поставим. А когда придёт время, учтём при окончательном расчёте.
Но вообще-то, для понимания надо бы взять учебник по ОДП (Основы дипломатической практики) и почитать, чем отличается "озабоченность" от "обеспокоенности", а "протест" от "решительного протеста".
Вообще очень жаль, что СМИ просто выбрасывают заявления МИД, не вникая и не разъясняя всей этой терминологии. Народ-то хочет и имеет право знать...
Если действительно интересно, то могу для самостоятельного ликбеза скачать кое-что с twirpx'а, у меня там баллы на бесплатное скачивание есть, выложу на яндекс диск, изучайте. Сразу предупреждаю, тема не менее занудная, чем общее языкознание у филологов или теоретическая механика у инженеров.
На самом деле, в дипломатической практике ничего не говорится просто так и каждый вид и тип заявления, вербального или письменного, имеет свой смысл и вполне себе конкретное наполнение. Ещё с тех времён, когда Николай I обозвал Наполеона III не милым братом, а любезным другом и это в итоге привело к Крымской войне.
Так что надо вежливость соблюдать, слова на * писать раздельно, а слово по* слитно. И слова Черножопая Обезьяна писать с большой буквы, всё же президенту пишете. Вообще-то в этой шутке доля шутки очень небольшая.
Лично я, к сожалению, толком рассказать не смогу, в МИДе или посольстве не работал, нам ОДП давали ознакомительным курсом, да и то препод был нудный, предмет не профильный, я все эти лекции и семинары частью проспал, частью профильные учил к следующей паре, кое-как сдал на тройку и забыл.
Короче, дипломатический протокол и этикет и дипломатическая практика - это такое целое специальное ремесло и непростая профессия.
Увы, в современном мире многие полезные практики сильно размыты, правила хорошего тона и вежливости отбрасываются, даже в мире дипломатии начинают царить хамство, тупой троллинг и вообще базарные разборки (у урок в 90-е и то всё как-то повежливее было, чем у некоторых лидеров и политических деятелей сейчас).
Да и про уровень подготовки в тех же МГИМО, ИСАА и Дипакадемии что-то всё больше грустное пишут. Но это я так, побрюзжать.
Тем не менее, МИД РФ старается по максимуму держаться в традиционных рамках приличия и того самого дипломатического протокола и дипломатической практики и школы, которая начала складываться ещё в XVIII веке и достигла своих вершин в первой половине века двадцатого. Ну и держалась, пока СССР не развалился.
Почему наш МИД продолжает вести себя несколько старомодно и местами даже чопорно?
Ну, во-первых, всё же школа такая. Ядерная, можно сказать. Сложно всё просрать и развалить всё до хребта.
А, во-вторых, я это уже не раз отмечал в своих комментариях, все понимают, что идёт война с Западом. С англосаксонской цивилизацией. И на нас смотрит весь мир.
Так что у МИД РФ своя война.
Ну вот как-то примерно так.
Пора реформу еров с ятями делать. Или после 3WW всё само разрулится?
С одной стороны- примерно так это всё и понимаю. Умом. Правда, возникает всё чаще вопрос: а собеседники нашего МИДа точно в курсе всех этих тонкостей дипломатического языка? Ведь "там" всё чаще набирают людей сточки зрения не навыков и образования, а расовой инклюзивности и сексуальной ориентации.
С другой- отсутствие очевидной причинно-следственной связи между действиями (не)"партнеров", приведшими к выражению нами очередной озабоченности, и воспоследовавшими для озаботившими нас лиц затруднениями, расстраивает. На уровне эмоций.
Склонен рассматривать свои реакции как плюс-минус среднестатистические, поэтому думаю, что эмоциональным вопросом "доколе?!" (в т.ч. и в форме "какого ... ?") задается, большая часть людей, которые слышат об очередной нашей озабоченности по поводу откровенно хамских действий иностранных государств. Включая тех, кто умом всё понимает.
з.ы. относительно материалов по ОДП признателен, но, боюсь, действительно не осилю в полном объеме.
Если/когда у меня найдётся на это время, я попробую соорудить что-то типа "Дипломатической практики для "чайников"". Хоть это и не моё, я выше рассказывал.
Или Захаровой напишу, пусть озаботит кого-нибудь, тех же студиозусов в МГИМО.
Простые люди действительно не понимают этого языка, каким бы скрытым практическим смыслом он ни был наполнен. Ну плохо (пока что) у нас работает информационное обеспечение деятельности государства, плохо. Не Америка с её CNN и Голливудом.
Действительно, "дипломатический" не менее птичий, чем язык разработчиков ПО или инженеров по гидроразрыву пласта. Но поскольку гораздо более публичный, то требует понятных разъяснений от профессионалов.
По поводу же судов и вообще "сделки"... Там сейчас такие подковёрные игры начинаются, что будте-нате.
И вот это вот "Россия утерлась и пропустила суда..." и всё такое, может визжать только тупая хабалка на рынке возле своего контейнера с китайскими трусами.