Выбор главного врага
Противостояние России и Запада одновременно идёт на множестве игровых полей, рассматривать происходящее нужно комплексно, не изолировано, поскольку именно в таком пространстве находятся принимающие основные и ключевые решения люди. Характерные изменения и события последних дней свидетельствуют о завершении подготовки России и скорому переходу к наступлению на разных фронтах, новому такту противостояния:
▪️Россия публично определилась с основным врагом на Западе, по которому будут наноситься удары, «центром принятия решений» и терроризма объявлена Британия (официальные, на уровне ООН обвинение в терроризме в Балтийском и Чёрном морях);
▪️США выводятся за скобки текущих событий, в надежде на победу республиканцев на промежуточных выборах и сокращение активных действий со стороны штатов;
▪️Европа игнорируется, исходя из полного отсутствия собственной воли, субъектности, чреды энергетического, экономического и политических кризисов, перегруженности текущими проблемами;
▪️Британия оказалась в перманентных политическом, экономическом и энергетическом кризисах, обострились элитные проблемы из-за смены монарха, давят последствия Brexit и др.;
▪️Британия очень активно перетягивала на себя функции планирования и координации в борьбе против России, став ключевым центром связанности, через который идёт работа по Украине / Новороссии, Закавказью, Средней Азии и т.д.;
▪️планы по дестабилизации ситуации в Китае и Иране, перетягиванию на свою сторону других стран не-Запада не увенчались успехом;
▪️завершение / выход из зерновой сделки готовился Россией давно, надеюсь, вопрос по объемам морского транзита в Калининград решён;
▪️Одесса является важнейшей стратегической целью для России в ближайшие месяцы – зерновой транзит был лишним;
▪️отсутствие массированных атак Киева на Херсон, при наличии требований последних со стороны США, может иметь разные причины, высока вероятность исчерпание резервов у Киева, посмотрим;
▪️начало активных действий и прощупывания русскими войсками вдоль линии боевого столкновения.
Выбор Британии – ослабленного ключевого центра координации и управления, в качестве основного и открытого врага / направления удара, является стратегически правильным, необходимым и сильным ходом, особенно если действия будут синхронизированы с другими странами и наноситься на разных полях. Англосаксы любят прощупывать пределы допустимого, давно пора ударить именно по ним. Британия перенапряжена и хрупка, пытается реализовать стратегии много выше своих сил, этим надо пользоваться. Большая часть их действий и программ краткосрочны, запас прочности отсутствует.
Давно пора вывести островитян на передний край борьбы, нанося жёсткие, сильные удары. Трубопроводы и кабели, идущие в / из Британии можно и нужно уничтожать, превратив зелёный остров в филиал Гренландии, хотя бы на несколько зимних месяцев.
И, да, много раз говорил, единственным большим игроком, с которым у России нет точек соприкосновения поверх всех стратегий, и с которыми мы будет в конфликте, является Британия, так чего ждать…
Комментарии
Вариант. "По наглой рыжей морде"(с)
Поскольку главным ресурсом капитализма являются дураки, то главный враг это очевидно сами дураки, чиновники, которые стремятся увеличить их число, и кривая система образования.
Норм
Мелкобритания оказалась самой слабой из всех "шестерок" в "подворотне" ?
Где Фреш? )
Наконец-то Лондон-Сити становится главной целью
Да..., в блоге "Татьяна Ковила" в стриме "Алексей из Воронежа" , еще в марте 21г, он утверждал, что именно Британия будет основной целью, там идет , с каждым стримом , тег "Карфаген должен быть разрушен" , т.е. Карфаген это Британия, он очень подробно объяснил почему удар по Британии выгоден всем!!!
Вы полагаете, что "Алексей из Воронежа" - это и есть Фреш?
не знаю )))
Я одного понять не могу, неужели всерьез можно рассуждать о смене курса и прочих ограничениях в ништяках для украины, в зависимости от смены большинства демов на респов в конгрессе?
исключительно для расширения собственного кругозора интересуюсь, ибо нутро не принимает такой аргумент, часто встречающийся в аналитике.
автор пишет лишь о сокращение активных действий
Да. Понял. Осторожно учитывает в числе прочего.
Могу ошибаться, но единственное отличие респов от демов в позиции по Украине на данный момент это требование ужесточения мониторинга над финпотоками, направляемыми "в сторону" Украины.
Соответственно
Как и если наступит реальный мониторинг фин потоков так сразу этот поток сократится
Благодарю за пояснения.
Не думаю. Происходящее на Украине это драйвер роста ВПК США. И респы такие же лоббисты интересов ВПК, как и демы. Я недаром же дал данные о том, что именно респы в 17-м разрешили поставки летального оружия на Украину. Требование ужесточения мониторинга это долгоиграющее педалирование темы "не будем показывать пальцем на конкретных демов, но всякие "Хантер и Ко" слишком уж путают на Украине свою шерсть с государственной".
Как вижу.Матрасники пока очень аккуратно гадят,и экономят ресурсы.Для них вызов номер раз это киты.Ситуацию обостряют именно бриты.Еще до СВО где проходили морские учения РФ?И чье корыто плыто в тер. Воды РФ? Именно сейчас всё проясняется.
Демы и респы - это фасады определенных элитных групп, противоречия между ними обостряются и выплескиваются в видимую для обывателя сферу - Конгресс, Сенат, Президент. Посмотрите для "расширения собственного кругозора" Хазина за последние пару дней, Школьников здесь описывает что и как будет, Хазин рассказывает почему.
Он выбран на текущий момент и это - Великобритания. Хотя, туман войны...
Ну Британия была нашим врагом еще с Ивана Грозного. Я не удивлен выбором Англии в качестве главного врага.
ну с главврагом определились. можно расходиться
Не нужно за нас плохие ходы. думать. Зачем нам тащить на своём горбу в будущее подыхающую британскую монархию? У нас нет на неё времени.
Выбор главного врага еще можно было бы как-то понять в рамках 3-летнего временного периода. Но это тактика, а не стратегия. Ну победим мы главного врага. А дальше что? Нового главного врага назначим? Если мы хотим избавиться от дурной зацикленности и обрести свою миссию, то, необходимо научиться думать лет на 100-200 вперёд. Нам нужно нечто, что позволит возглавить процесс и задавать курс для других государств вместо того, чтобы определять их как своих врагов.
правильно...нужно решить проблему раз и навсегда. Всех победить одним остаться!
Чтобы решить проблему раз и навсегда не нужно воевать. Нужно превзойти.
эээ...как превосходство помешает соседям желать отхапать от страны кусок?
В целом сводка событий и факторов обозначена правильно.
Не отмечен важный момент. Наши удары по энергетической инфраструктуре Украины обессмыслили помощь ей со стороны Запада.
Но я не верю в то, что Британия способна проводить активную геополитику из-за кулис. Не имеется у неё соответствующих ресурсов (в широком контексте). Не имеется и целей, которые она может достичь. Реальная власть Британии сосредоточилась на подготовке страны к углублению начатого нами Большого передела.
Два стратегических союзника - Россия и США, завершают первый этап Большого передела. США нужно переключаться на решение своей китайской проблемы. А нам нужно иметь "главного врага".
Но здесь есть ещё один момент. Роль Британии в Мировом англосаксонстве не соответствует её реальным возможностям. Естественно, США будут работать на ликвидацию этого "дисбаланса". Более того, они заинтересованы и в ослаблении возможностей Британии. Её переводе из младшего геополитического партнёра в "рядового" члена Мирового англосаксонства.
Российские СВР и МО с этим вряд ли согласятся
Вы не можете знать их реальную позицию по этому вопросу. А то, что видите, может быть мало связана с реальностью.
Ну, судя по вашему первому комментарию, вы то все знаете. Ага
Британия на сегодня тактически самая удобная мишень для российского жесткого ответа западу на его перманентную многолетнюю атаку. Жириновский несколько лет назад говорил, что России, чтобы продемонстрировать решимость, убеждающую запад, нужно уничтожить ядерным оружием какой-нибудь необитаемый или ненужный остров.
Вот, Британия, остров, на котором террористическое государство. И не надо даже применять ТЯО, можно доставить и другие неприятности. Главное - продемонстрировать остальному коллективному западу убедительный пример, что бывает с врагами России.
При этом резонов вписываться за Британию, рискуя свое шкурой, нет ни у США, ни о Европы, ни у британских доминионов (стран Британского Содружества). У двух последних еще и ресурсов для военного противостояния нет. В ЕС только Франция что-то имеет, но этого совершенно недостаточно, да на кой сдалось Франции тянуть за Британию. У доминионов типа Австралии или Канады и того нет. Британию никто не любит, не уважает и не боится. От Британии никто (реально, в парадигме физической экономики) не зависит.
В общем, Британия - идеальный кандидат на показательную порку.
Это так. Думаю, что достаточно сбить их самолёт или потопить корабль. И весь мир увидит, что России за это ничего не будет. Можно и симметричный ответ. Британский газопровод в Северном море. Но это слабенько.
А вот Польша в этом плане самый неподходящий для нас объект. Терки с ней недостойны нашего геополитического уровня.
Как только будет сбит самолет или потоплен корабль Великобритании, война перейдет в горячую фазу с НАТО.
Так что не будет никакого нападения на корабли, самолеты, трубопроводы и т.д.
Кроме того объясните какого черт все считают Одессу важным городом? Обычный заурядный город с портом.
Вообще Школьникову свойственно нести пургу.
Порт и выход к морю как раз и дают важность.Его контроль помножает на ноль экономический потенциал БУ и закрывает вопрос с безопасностью в Чёрном море (там к слову трубопроводы где-то на дне лежат+ есть планы ещё прокладывать).
Про Одессу я написал немного раньше, чем об этом стали писать эксперты и в интернете тема стала топовой. Процитирую себя, чтобы два раза не писать. И это только один аспект - безопасность РФ, про другие уже вам частью сказали -
"Несомненно, Одесса войдет в состав РФ.
Когда? Возможно, недолго ждать. - Полное освобождение Херсонской области от укров почти автоматически тянет освобождение Николаевской и Херсонской областей.
Одно цепляется за другое. Все рядом, от Херсона до Николаева 40 км (дистанция дальнобойной ствольной артиллерии, не говоря уже об РСЗО), от Николаева до Одессы 100 км (дистанция тактических ракет типа Точки-У). Чтобы исключить прямые обстрелы Херсона, надо забирать Николаев. А там и до Одессы недалеко, укров и оттуда надо выгонять.
Только тогда весь южный регион станет безопасным. Так устроена его география. Безопасность Херсона требует освобождения Николаева. Безопасность Николаева требует освобождения Одессы.
США это понимают, потому и пригнали штурмовую дивизию в Румынию. Воевать с нами они не будут, но пытаются застолбить хотя бы то, что имеют. И показать нам и своим сателлитам, что они настроены "решительно" и укрепляют юго-восточный фланг НАТО. "
https://aftershock.news/?q=comment/13402329#comment-13402329
АнТюру, почти оффтоп. - Про большую провокацию укров на выходные я написал накануне атаки на Севастополь вечером, за 10 часов до атаки -
"Впереди выходные. Укры, согласно догматам бандеровского "аттентата", который, впрочем, хорошо ложится и на западную парадигму ведения боевых и прочих действий в отношении противника, придают повышенное значение масс-медиа эффектам. И потому обычно на выходные устраивают разные пакости и провокации против России. ..."
https://aftershock.news/?q=comment/13400817#comment-13400817
Затем, когда уже шла атака на Севастополь, (но об этом еще ничего не было известно, информация появилась позже), в другой теме написал текст про Одессу, процитированный выше.
В общем сложил два и два, которые сложил и Школьников, и многие другие, за несколько часов До событий и до их оформления в инфосфере. "Атака - выход из зерновой сделки - Одесса". Немножко поймал, почувствовал поток реальности загодя. Без деталей. Но большую атаку укров на выходные и Одессу, как ее следствие, уловил.
Вы правы. Многое из того, что делает Киевская власть - это работа в поле массмедиа. Для неё смертельно опасно выпадение Украины из мейнстрима.
Не перейдёт. США тоже за то, чтобы сделать Британию обычной страной. Как Канада и Австралия.
Понятие "логистический центр" совсем незнакомо?
Париж заявил, что обвинения России в адрес Британии не имеют оснований
В рамках обычной игры, которая давно шла и идет еще, Париж проявляет общезападную солидарность. Тем более, что достаточно что-то заявлять и практически ничего не делать. В рамках этой игры Париж пока следует сценарию "Россия еда для запада", в том числе для Парижа, как одного из столпов ЕС. И пока не хочется мириться с ситуацией, что едой становится сам ЕС (и Париж в нем), который уже едят англо-саксы, одновременно "отгоняя" Россию от стола с этой едой инициацией санкций того же ЕС, хотя они из него же быстрее делают еду.
Но как только пойдет реальное военной обострение, например, Россия - Британия, вся эта игра, вернее ее остатки, ее инерция и ее видимость летят к черту. Дальше каждый сам за себя (в позиционировании минимум), каждый сам остается с вопросом экзистенции, быть или не быть, жить или не жить. И в этих рамках какое дело Парижу до Лондона? Нафига ему тот Лондон сдался его защищать, рискуя жизнью? Что это даст в итоге Парижу? Может, наоборот, вспомнить Лондону всё за прошлые века? Может и поиметь что-то для себя с новой ситуации?
Все вы с Антюром правильно толкуете и про каждый сам за себя, и про выгоду отдельных стран запада в опускании Англии. Но есть один момент который не учли -- родственные и личные связи. За десятилетия жизни без границ и виз население Запада довольно сильно перемешалось. И разбомбив, например, Лондон, мы имеем таки сильно неилюзорный шанс убить маму американского полковника или бабушку французского женераля.
Вы ведь помните какой в 14м году был поток добровольцев из России на Донбасс, некоторые злые языки даже говорят, что первое ополчение состояло по большей части именно из жителей России.
Не думаю, что чьи-то мамы или бабушки, их семейное родство, как-то повлияют на центры принятия решений. Те же французы в целом не испытывают нежных чувств к англичанам. В целом. Даже, если у кого-то есть родня там и там. Политики ориентируются на "в целом", на, так сказать, общий вектор нации.
Когда рождается новый фараон, рождается и новый Моисей. Британия позиционирует Россию как своего главного врага. Князь Андорры и по совместительству президент Франции не хочет остаться за бортом.
Оставьте в покое все эти Сассексы и Эссексы. Лондон Сити должен стать лунным пейзажем. Так вижу.
Такъ! Всецело поддерживаю эту версию. Поганому острову пора ответить за всё зло, что они сделали. Важна не суровость наказания, а его неотвратимость.
Согласен со Школьниковым. Британия на сегодня слабое звено в англосаксонской хевре. Индийский сипай на посту премьера не сможет даже замедлить надвигающуюся экономическую бадабумку. Через несколько месяцев это станет совершенно очевидным. Тут подоспеют выборы и тори с громким треском пролетят, как фанера над Лондоном. И одновременно закипят Шотландия с Ирландией в стартовой лихорадке побега из -под гнета Короны. Добавить в кипящий котел пару-тройку высокотоксичных провалов во внешней политике - и тельце Британии можно будет выносить разряд стран второго - третьего эшелона.
Европейский Габон. Или Литва.
Прямой удар по Британии очень "энергозатратен". Мочить самолет, корабль, вышку как то мелочно и терористично. Гораздо эффективнее поддержать народно освободительрое движение Ирландии и Шотландии.
НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ!
Недавно открыт памятник Судоплатову.
Решительность и неожиданность для ударов по врагу - было его кредо.
И да согалсен - они поток взорвали?
А мы как всегда чеготождем.
Взорвать им к идрене фене газовые месторождения в море.
А че?
Тоже взрыв..тоетсь хлопок?Четакова?
Есть анекдот на эту тему- "Штирлиц шел с женой по улице. Вдруг раздался выстрел и жена, обливаясь кровью, упала. Штирлиц насторожился."
У нас это красной линией идёт.
Слышал про Школьникова, но не читал. Спасибо!