Глава Международного суда ООН Джоан Донохью не дала оценку того, являются ли государства, поставляющие вооружения Украине, сторонами конфликта. В ходе брифинга в пятницу в ООН Донохью был задан вопрос о конвенциях 1907 года о правах и обязанностях нейтральных стран и лиц в случае сухопутной и морской войн. Конвенции подчеркивают, что "на территории нейтральной державы в пользу воюющих не могут быть формируемы военные отряды и открываемы учреждения для вербовки", а также, что "передача, по какому бы то ни было основанию, прямо или косвенно, нейтральной державой державе воюющей военных судов, боеприпасов или всякого военного материала воспрещается".
"У нас как у суда нет мнения по общим юридическим вопросам, не представленным суду в рамках дел. Подобными вопросами могут заняться ученые, заинтересованные государства", - считает Донохью, отвечая на вопрос применения конвенций к случаям поставок вооружений Киеву.
По ее утверждению, Международный суд ООН не может рассматривать вопросы, не стоящие перед структурой в рамках дел. Международный чиновник отметила, что не может дать ответ на вопрос.
Комментарии
Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
Пусть бандой окружат нанятой,
стальной изливаются леевой, —
России не быть под Антантой.
Левой!
Левой!
Левой!
Ну почему сразу "?конец ООН "? Мы его переучредим, перенесём куда нибудь на наш материк и будем пользоваться.
ТакЪ!!!
Нормальным странам ООН очень нужна.
Нужен какой-то иной механизм. Договоры перестают соблюдаться тогда когда стороны способные принудить окружающих к соблюдению сами перестают им следовать. Такая вот тавтология.
Лига наций. ООН стал лигой наций2 после распада ОВД. Да и вообще. Мне кажется НАТО было мирным потому что реально боялось СССР. И верило в то что отгребут по полной
А сейчас сила есть а противовеса нет. Вот и понеслась по кочкам.
При этом создавать что то вроде генасамблеи тоже нет смысла. Участники в большинстве своем номинальные и ничего не решают. Нынче и совбез ничего не решает впрочем.
Только двухполюсное разделение мира на равные части по силе способно создать продолжительную напряжённо мирную обстановку. Но т.к. стороны будут прикладывать силы что бы уронить противника изнутри и повторить маневр с СССР то как сохранить баланс...не понятно
Не только "двухполюсное".
Только трехполюсное! Не даром же у русских в геноме прописано СООБРАЖАТЬ на троих. Ну как двое могут что-то решить, если у них случились противоположные интересы? А если рядом сидит третий, нейтральный, тут и можно поискать компромисс, либо двое забьют каблуками третьего. Ну все же понимают, что только так дела делаются без палева. Больше трех - сразу базар-вокзал, особенно если
цыганиндусов до кучи.КАР = Китай Америка Россия и весь мир будет Эдемом.
Очень хорошая и доходчивая аналогия
И с учением Мао совпадает.
Пепел Кореи 50-х стучится в ваши рассуждения о принуждениях. Даже не трогая холилэндовский сериал.
оптимально в Арктику ) засиживаться не будут )
Мы его наблюдаем онлайн. Ничего удивительного.
Наши оппоненты ссылаются на некие "правила", однако
"Винтовка рождает власть." - это не правило, это скорее универсальный закон, как закон всемирного тяготения.
Так войны-то и нет никакой, так что всё законно. РФ проводит СВО, Украина тоже войну не объявляет.
Вот именно.
Тогда объясни претензии запада к Ирану за "поставки" "Герани-2" и уже наложенных санкциях на него? Ведь "никто войну не объявлял" по твоей логике, ась? Обвинения притащил в ООН сам президент Израиля, хотя каким боком здесь евреи - думаю объяснять не надо...
Вот именно на это я и намЯкиваю.... эхе-хе....
Поясняю: на Иран наложили санкции, но не признали "стороной конфликта".
См. первое предложение обсуждаемой публикации
Россия также может наложить санкции на весь запад.
Разговор был не про Иран, а про западные страны - читай внимательно пост!
И да, по твоей логике Иран не признан стороной конфликта, но санкции всё равно наложили за якобы поставку "Герани-2"! Класс! Возьми пирожок - заслужил... гы....
Великодушно извините, но я отвечал именно и только на ваш комментарий про Иран https://aftershock.news/?q=comment/13403793#comment-13403793
Принято, будь
бдительнеевнимательней в следующий раз...Так претензии-то не у ООН, а у США. Они на кого хотят за что хотят накладывают.
По Вашей же ссылке: «Комментируя соответствующие обвинения США, Лавров указал, что Вашингтон живет не по нормам международного права, а по своим собственным правилам. "Эти правила заключаются в том, что им все дозволено", - подчеркнул министр.».
Всё было сказано правильно, надо просто понимать язык судей.
Судья не обязан трактовать законы на пресс-конференциях или высказывать свои частные мнения.
Для получения ответа на интересующий вопрос следовало бы, вероятно:
1. Подать в суд на страну, занимающуюся подготовкой персонала или поставкой вооружений, с исковым заявлением о причиненном ущербе; либо
2. Возбудить дело о признании юридического факта участия этой страны в войне.
В этих случаях судья обязан вынести решение.
Заявления этой "судьи" противоречит Конвенции 1907 года!!!! Я болдом выделил признаки "нейтральности" стран не участвующих в войне, а они на прямую противоречат в данном случае этой Конвенции! Запад и поставляет оружия (что и не скрывает) и готовит военных Украины на своей территории - так понятно?
Вот в чём проблема, а не её отмазка, что пусть учЁные этим занимаются... эхе-хе....
Хочу узнать ваше мнение, господин Скорпион вот по такому моменту - а были ли одной из сторон конфликта Китай и СССР во время вьетнамских событий?
Был, об этом тебе любой американец скажет.... эхе-хе... Особенно Джон Маккейн, которого сбили советской ракетой... гы....
Констатирую, мнение янки вы озвучили, но ваше личное не выразили.
Они совпадают, СССР принимал прямое участие в войне во Вьетнаме.
И каковы были последствия для СССР?
Наступила "оттепель" с возросшими плюшками для СССР - учи историю.
Вы можете в подтверждение вашего тезиса привести примеры "плюшек"?
Повышение престижа СССР в мире, вылившееся в расширении рынков сбыта товаров и оружия....
Я не буду приводить конкретику - сам ищи, интернет даст ответ на твой вопрос...
Вызывает сожаление, что заставлять оппонента искать подтверждение чужих тезисов становиться печальной традицией аналитического форума АШ
Помни про дерьмо и рифленую подошву)
Будешь флудить - забаню, а пока свернул...
конечно были стороной конфликта.. но ответ на этот вопрос должен быть не только в комментариях АШ, но и у сотрудников ООН, тем более профильных, тематических тэксэть.... раз
вопрос не столько в "сторонах", вопрос в казусе белли - а это присутствие действующих военных иностранных государств на территории 404. пока как я понимаю их там нет. двас
Для каких действий?
И во вьетнамских событиях или ближневосточных израильско-арабские события каков был в них "вопрос в казусе белли"?
И какие действия сторон следовали за этими "казусе белли"?
а какие действия США в то время могли осуществить (китайские военные вернее армия точно были во вьетнаме, наши - инструктора да летчики)? никаких
израиль вообще плюет на все и наносит удары по Сирии, ведет подрывную деятельность на территории Ирана в тч с уничтожением специалистов
а чем, например, Польша может ответить на применение по их территории "последствий казуса белли"? или Германия? или Британия, ядренбатон которой находится под полным контролем США, уж про Францию умолчим (этих стран ЛИЧНО, без экивок на США).. так что тут вопрос возможностей и воли применения и желанию повышать ставки... зачем нам все это - понятно, зачем им - не очень. за что именно воюет Запад на Украине?)))) что вам, татарам-эмигрантам, непонятно мне не очень понятно)))
Тогда позвольте вас спросить: изменилось ли что-то либо с тех времен?
И если изменилось, то что?
изменилось конечно, технические возможности... тут рядом тема про участие ВМС Британии в подрыве СП1и2.. это казус белли и законный повод для зеркального ответа.. вам скорее всего неизвестно, но на сбитие нашего СУ в Сирии Россия ответила чем? правильно ничем, просто взлетела на воздух казарма ВВС Турции..
А разве это имело быть место?
Не дадите ссылку на источник, где вы ознакомились с таким фактом
ну раз сюда доползти нашлись силы то и про взрыв в казармах найдешь, чай не монгол, все ж татарин
Поясняю, используя законы логики: нет ссылки - нет события
законы логики говорят что не стоит метать бисер... достаточно набрать "взрыв казармы ввс турции" в той оболочке из которой ты тут вещаешь
он НЕ татарин, он самозадрота
не, признался как то что татарин эмигрант, во флоридщине вроде по памяти
а только ты задаешь вопросы)))? тебя ж татарина прямо спросили - за что именно воюет Запад на Украине?
Отчего же можно - за ресурсы. Ресурсы России.
Ну а теперь вы можете все-таки ответите на мой вопрос, оставшийся без вашего ответа https://aftershock.news/?q=comment/13404343#comment-13404343
я ответил уже.... и ресурсы Татарстана в тч)) так что не очень понятен твой выбор стороны конфликта (а ты его выбрал, не надо юлить).. а мы за будущее воюем, понимаешь разницу?) и не только наше, но и каждого рядового татарина-россиянина в тч
Позвольте узнать, господин skaarjjden
: когда и что конкретно я выбрал? Дайте цитату или комментарий со ссылкой.
Если не дадите, то как грится вы звиздите как Троцкий.
да сейчас, кинулся искать цитаты в истории теряя тапки.. твою позицию тут все давно и прекрасно знают, так что если ты ее боишься озвучить сам перед собой - не мои проблемы
ну ты должен понимать отношение к тебе - нас за наши ресурсы хотят убить и это даже тебе понятно, а ты нам тут годами втираешь тихой сапой темку "а может не все так однозначно".. цитаты собственные мля сам найдешь (за то и забанен был)))) ну так и не скули тогда ))
Этой войны нет по законодательству РФ. Вы считаете, что международное законодательство подчиняется российскому?? ))
Да и сам факт объявления/не объявления войны ничего не значит. Конвенция принята по результатам и опыту русско-японской войны 1905 года. Когда японцы напали на Порт-Артур они тоже войны не объявляли, однако это считается войной, а не СВО.
Страницы