Немецкие разработчики сделали большой шаг в направлении создания полноценного лазерного оружия. Впервые в истории вооружённых сил Германии были проведены стрельбы из корабельного лазерного оружия.
Как сообщается в пресс-релизе компании Rheinmetall, 30 августа 2022 года немецкий фрегат F-124 Sachsen («Саксония») успешно поразил беспилотники на малой и очень малой дистанции в Балтийском море вблизи главного полигона Путлос (Putlos). Демонстратор лазерного оружия был разработан консорциумом High-Energy Laser Naval Demonstrator (ARGE), состоящим из компаний MBDA Deutschland и Rheinmetall Waffe Munition.
Контракт на изготовление демонстратора был заключён с ВМС Германии в 2020 году. Сумма договора исчисляется «двузначным числом миллионов евро в нижнем диапазоне», которая поровну делится между этими двумя разработчиками и производителями. Компания MBDA Deutschland занимается узлами обнаружения и сопровождения целей, пультом оператора и подключением демонстратора лазерного оружия к системе управления. В свою очередь Rheinmetall отвечает за систему поворота, наведение луча, контейнер демонстратора, а также за механическую и электрическую интеграцию демонстратора на палубу фрегата, и, наконец, за высокоэнергетический лазерный источник, включая его периферию.
Судя по исходным данным, демонстратор рассчитан на мощность лазера не более 20 кВт. Модуль состоит из 12 одинаковых модулей волоконных лазеров мощностью 2 кВт с качеством луча, близким к дифракционному пределу. В узле суммирования источников объединение нескольких лучей происходит с помощью диэлектрической решётки, что ведёт к некоторым потерям мощности. Подобным образом разработчики обещают создать установку мощностью до 100 кВт для поражения целей более существенных, чем небольшие дроны.
«Будущие системы высокоэнергетического лазерного оружия (HEL) для ВМС будут особенно полезны для защиты от беспилотников и роев дронов, а также для поражения атакующих скоростных катеров на близкой и очень близкой дистанции. Однако система может быть рассчитана и на большую мощность, что позволит ей уничтожать управляемые ракеты и миномётные снаряды», — сказано в пресс-релизе Rheinmetall.
В ноябре 2021 года демонстратор был испытан на полигоне Rheinmetall в Унтерлюссе, что стало заключительным этапом заводской приёмки изделия. Затем в Киле его установили на борт фрегата «Саксония». В июле 2022 года состоялась первая испытательная кампания в заливе Эккернфёрде, в ходе которой были проверены датчики и системы управления демонстратором, что в итоге привело к первым в истории Германии стрельбам лазерным оружием морского базирования.
Испытания высокоэнергетического лазерного оружия будут продолжаться до середины 2023 года. В ходе последующих испытательных кампаний возможности демонстратора будут проверять в новых сценариях. Не в последнюю очередь результаты испытаний позволят определить, что еще предстоит сделать на пути к созданию полностью функционального действующего лазерного оружия.
Комментарии
Цирконом
Общался лично с одним товарищем, который участвовал в разработке таких систем ещё при СССР. Небольшие летающие цели поджигались вполне успешно. Так что, думаю, у нас тоже есть подобные наработки.
И думать нечего, Пересвет уже на вооружении.
Пересвет не сбивает, а ослепляет.
Для силового лазера нужна такая силовая установка, что только на корабле его размещать. И малые дроны для корабля как-то не актуальны.
А на передовую корабль не потащишь. Проще пару зрк.
Даже обсуждать нечего. Большая часть ТТХ Пересвета засекречена, поэтому не разводите демагогию.
ТТХ то засекречены, но максимальная эффективность генераторов и аккумуляторов, которые можно поставить на колесную платформу - вполне известны и если для создания пучка когерентного излучения, достаточного для уничтожения дрона требуется 200 тонн обвеса - на колесную платформу вы это не загоните никак. Это называется исследование по косвенным данным, вполне успешно работает кстати.
Есть еще пара вариантов. Атомная бомбуэ в качестве источника накачки лазера, то такое, конечно. А вот компактный реактор припилить при остром желании можно. Тока кому это нужно?
Это все мрии времен СОИ.
Накачать лазер несложно, невозможно проложить мощный луч в атмосфере, создаётся тепловая линза воздуха, и луч схлапывается, воздух взрывается и луч рассеивается.
Поэтому разделение немецкого прибора на отдельные волноводы понятно. Но ничего мощного в атмосфере не применить.
Тут скорее в другом:
Вместо того, чтт бы изобретать велосипед, взяли готовые промышленные модули. Они как раз 2-5квт.
Кстати, не удивлюсь если модули российского производства - Россия ведущий производитель подобных установок
Проще, они чтобы не убить оптику быстро и не делать её здоровенной работают лучом десятки кВт несколько секунд. При пятне на расстоянии 5км порядка 30см и мощности 100кВт можно иметь дрон не шибко дороже обычного, первые разы максимум, способный жить в нём при фронтальном обстреле в углах определённых порядка 100-120с, сбоку первые десятки. При скорости атакующих дронов 100-120м/с, а могут и до 200м/с иметь уже в весах первые десятки кг, он успеет сбить всего первые дроны даже если учесть
Абляцией лазерной при плотностях в импульсах в тераватты/м2 и более занимался, это даже не конверсия излучения - там на много порядков выше, импульс 120мДж идёт в микроскопическое пятнышко при времени по корню из двух порядка 20нс. Как и таких кто сим занимался сотни на Земле минимум. В разных странах. Как и есть ТЫСЯЧИ специалистов по лазерной обработке материалов, лучше чем я понимающие тонкости.
Есть несколько кроме абляции решений.
У вас пока собьёт десяток дронов даже при 300кВт - а такие мощности озвучивались для защиты авианосцев, поговаривали и до полмегаватта и телескопов несколько, Рейтеон реально десятки кВт испытывал, часть дронов пробьёт лазерно-ракетно-пушечную оборону и начнёт выносить авианосный ордер. На который и 10 тысяч роевых дронов ценой условно 50 тысяч рублей/штука - не жалко. Кроме того есть и другие методы оатаки сильно снижающие возможности обороны лазерным излучением и иные.
Пучковые это из 3 авианосцев два под ускорители должны быть заняты. Да, тогда число потребных дронов в разы увеличится но не сумасшедшее. Раземеры ряда целей - десятки а по длине авианосца так и сотни метров. Как только первые начались рваться остальным проще будет, возможно возникновение помеховой обстановки для луча и для РЛС/ОЛС в широком диапазоне длин волн.
В 90-е учился на "лазерной технике". Все студенты знали о провале эксперементов по сбиванию спутников лазером - самфокусировка луча. Мощности не помню, но как раз тех, чтобы сбить небольшой спутник, было уже не передать. Только пощекотать, или ослепить.
МДж
"Таким ротком да медку бы хлебнуть"(с)медведь, глядя на бегемота
мДж.
Наносекундные импульсы с энергией 120МДж - это я не знаю, что такое даже... Гамма-лазер с накачкой от ядерного взрыва? В общем, не из нашей жизни. И в любом случае, луч в атмосфере застрянет.
А вот 120мДж - вполне. Это не так и мало, кстати.
И те же эксимеры в псевдонепрерывном режиме работают. Уже на килогерцовой частоте это приличная мощность, что-нить попилить вполне можно. Там эффект воздействия совсем иной... например, при такой плотности мощности зеркала уже не работают (или почти не работают).
120 миллиДж для сбития БПЛА даже на 100м это ниачём. Ну, ежели пятно в неск. мм будет на важных элементах конструкции.
Это в одном импульсе, в каждом одном.
Как вы думаете, о чем это было?
Т.е. если умножить милли на кило, вычесть промежности между импульсами, то выйдет супер-энергия для сбития БПЛА на сотнях м?
120мДж наносекундная искра - микровзрывчик такой, это не нагрев, а именно "бах!" такой, как у кусочка взрывчатки 30мг. Там неважно движение луча по объекту за время импульса, просто вырывает кусочек взрывом. Мы с эксимером на 1мДж баловались - монетки гравировали.
Не сказал бы, что 1000 импульсов по 120мДж это прям вот совсем уж ни о чём. Толку может быть больше, чем от киловаттного лазера при в 10 раз как бы меньшей мощности. 1000 импульсов в дрон всадить, вполне можно куда-нить в уязвимое место попасть.
вы перепутали с импульсным излучением.
см. вики: "Для воздуха (газов) критическая мощность обычно составляет единицы гигаватт"
тоже, конечно, тот еще источник; скорее всего, ГВт/см2
Получить такие мощности в непрерывном излучении на данный момент нереально.
Все проще - там дифракционная расходимость рулит. Поэтому на большие расстояния точно пулять бессмысленно, на близких расстояниях можно пытаться чего-то достичь, особенно если сделать большую выходную апертуру и адаптивную оптику.
Я извиняюсь, но выпускнику кафедры "лазерные технологии" не нужна вики. Достаточно конспектом по памяти.
Я не помню подробностей, импульсное или постоянное излучение мы рассматривали, но именно то, которое могло причинить вред спутнику. Вероятно, постоянное.
Вот эта хрень только на русском и аглицком — к чему бы это?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pumped_laser
А еще обе статьи почикали в 3—4 раза за последний год.
вот для этого и нужна вики - чтобы вспомнить подробности, хотя бы по порядку величин.
Если хотите мериться пиписьками - я с упомянутыми в той статье А. П. Сухоруковым и Н. В. Пилипецким (получившими Ленинскую премию за открытие и исследование эффекта самофокусировки) был знаком лично, - первый читал у нас на кафедре лекции, а с сыном второго учился в одной группе.
Ну, викой тут не отделаешься. Надо вспомнить пару формул, найти пару таблиц, прикинуть палец к носу.
Приятно вспомнить тот мир точных и осмвсленных чисел, к сожалению, давно покинутый.
Так мы в сути согласны: самофокусировка мощного луча есть? В чем разногласие?
разногласие - в том, что для непрерывного пучка имеющиеся (разумные) интенсивности для самофокусировки в воздухе недостаточны.
может быть еще тепловая самофокусировка как-то может сыграть - если воздух грязный, туман - но тут уже вообще непонятно, что будет - все что угодно может быть, в зависимости от состояния атмосферы. Расфокусировка, "гнуться" будет пучок навстречу ветру и т.п.
а я сразу говорил именно про тепловую самофокусировку.
причем, прерывистость излучения не играет большой разницы.
в канале луча воздух нагревается, расширяется, и создаёт тепловую линзу, которая схлапывает пучок.
это не теория, это практика. по этой причине не создаются мощные дальнобойные лазеры, и разделяются лучки в германском демонстраторе.
вот лекция Распространение мощного лазерного излучения в атмосфере
по мотивам книги В.П. Аксенов, В.А. Банах, В.В. Валуев, В.Е. Зуев, В.В. Морозов, И.Н. Смалихо, Р.Ш. Цвык; под ред. В.А. Банаха / Мощные лазерные пучки в случайно-неоднородной атмосфере / СО РАН, Новосибирск. 1998
Это довольно авторитетные люди.
Там сказано:
"...В плотных слоях атмосферы существенную роль играют оптические неоднородности воздушной среды, определяемые погодными условиями, которые могут существенно влиять на прохождение излучения даже при умеренных плотностях мощности лазерного излучения.
Эффективность передачи энергии лазерного излучения определяется следующими факторами:
‑ поглощением и рассеянием;
‑ молекулярным составом атмосферы;
‑ характеристиками и концентрацией атмосферного аэрозоля;
‑ воздействием турбулентности;
‑ дифракционной расходимостью;
‑ динамической ошибкой наведения;
‑ тепловым самовоздействием пучка.
Тепловое самовоздействие пучка лазерного излучения в условиях быстро движущихся целей (и/или носителей) не играет заметной роли, даже если уровень плотности лазерного излучения может приблизиться к пороговым значениям.
Прогресс в элементной базе систем наведения (моментные двигатели, оптические гироскопы, сигнальные процессоры, а также программные и аппаратные средства моделирования и управления движением) позволяет сегодня построить одноконтурные системы наведения, имеющие настолько малую динамическую ошибку наведения, что этот фактор в действительности тоже перестает быть ограничивающим.
Конкуренция лазерных источников определяется тремя факторами: поглощением и рассеянием в атмосфере, турбулентностью и дифракционной расходимостью... "
Это именно то, что я и говорил с самого начала.
нет. Тепловая линза не схлопывает пучок. Она его искажает. Там есть картинки.
Пучок схлопывается на керровских нелинейностях, которые становятся существенны при интенсивностях, достигаемых в нано- пико- фемтосекундных импульсах.
Спасибо за ссылку на статью.
Линза = собирание = схлапывание.
Вроде бы я всё правильно запомнил и сказал.
Но я с вами согласен, моё высказывание носило черты заносчивости и безосновательности. Урок усвоен. В настоящее время я не способен вести беседу о лазерах на уровне специалиста, мои корочки давно "испортились". ))
Даже про спутники было про готовое лазерное оружие - расплавляет. Что уже говорить об атмосфере...
Как бы 20 кВт это не особо и силовая установка .
Да собственно главное чтобы по цели не @бнул остальное детали. По силовой установке придуманной немцами. Сколько квт она ест какова ее дальность, радиус захвата? Нет ответов. Отдельная вундервафля ниче не решает, решает серийный выпуск. Могут непцы порыть своей вундервафлей хотя бы 10% предполагаемых целей? Нет? Ну тогда это чисто пяр, ради пяра. Как танк маус 200 тонн бесполезного говна.
Гибель крейсера "Москва" говорит о другом, попадание малого заряда в нужное место вот и нет громадины.
Не несите чушь, никакого попадания в крейсер не было, у него современная защита, был просто случай возгорания.
Ну да, современная защита повсюду,только то мост,то крейсер,то Белгород и остальное и Донецк уже в развалинах. Сегодня атака дронами,поврежден тральщик. Против крейсера применили технологию , система пропустила удар....
Только вот теперь же хохлы а не мы сидят без электричества. А Донецк не более руины, чем Харьков и Николаев.
К истерике равнодушен.
В СССР был самоходный лазерный комплекс (СЛК) «Стилет».
СЛК «Сангвин» для борьбы с воздушными целями.
СЛК «Сжатие».
Мегаваттный лазер «Скиф-Д» устанавливался на Ил-76МД.
Тут подробней: https://lenta.ru/articles/2022/10/26/lazery/
запуском мопеда в тумане.
ассиметричненько!
Роя мопедов, а следом роя "Гранитов"
Я спрашивал о лазерном оружии.
где это ты спрашивал?
Запуском Дронов в 8 направлений. Вряд ли эта штука быстро вертится
А почему бы нет? Сделают постоянно крутящиеся призмы, аналогично лазерному принтеру.
Вообще, должно крутиться быстрее, чем пулемёты и пушки, у которых длинный ствол (момент инерции и изгиб). Не говоря о гаттлингах-гироскопах
Под это нужно уже корабль переделывать, ведь это крутящееся должно быть выше всех надстроек и мачт .
Герань с зеркальной поверхностью
тогда ему и заряд не нужен, тупо отражать лучи обратно во врага
Россия 17 мая испытала лазер, способный сжигать беспилотники на расстоянии 5 км, сообщил вице-премьер Юрий Борисов на марафоне «Новые горизонты». Трансляция шла в группе общества «Знание» во «ВКонтакте».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/05/2022/6284ad7b9a79475489ece645
Уже полгода прошло, а на фронте так и не применяется. Да и был ли вообще этот лазер? Неважно, Борисов уже в Роскосмосе.
https://aftershock.news/?q=comment/4316633#comment-4316633
Такие портянки должны сопровождаться квалифицированными ответками про лазерные филаменты и решение проблем самофокусировки. А в одно лицо это читать неинтересно, я ж не физик.
Предлагаю полковой комплект лазерных указок и котов-смертников, обвязанных динамитом. Наводим указку на вражеский объект и коты рвут его на части! Наверное и без динамиту можно, ежели цель легкобронированная
Страницы