Заместитель Председателя Правительства обсудил с учёными, представителями компаний и профильных ведомств развитие водородной энергетики в России до 2035 года в условиях новых экономических вызовов.
Заместитель Председателя Правительства Александр Новак провёл заседание межведомственной рабочей группы по развитию в Российской Федерации водородной энергетики. «В текущей ситуации мы ощутили влияние санкций в том числе на проекты в области водородной энергетики, тем не менее считаем, что направление развития водородных технологий по-прежнему является одним из самых приоритетных. При этом нужно скорректировать целевые показатели программы в пользу увеличения доли отечественных технологий и сокращения экспортных планов», – сказал Александр Новак, открывая совещание.
Вице-премьер заслушал отчёт о работе экспертных подгрупп межведомственной рабочей группы по развитию водородной энергетики, информацию о приоритетных пилотных проектах водородной энергетики и предлагаемых мерах их государственной поддержки. Проекты в области производства, хранения и транспортировки водорода представили «Росатом», «АФК “Система”», «Газпромбанк». Среди них – поезд на водородных топливных элементах на Сахалине, водородные топливные элементы для магистрального и коммерческого транспорта в Татарстане, производство цистерн-контейнеров для перевозки водорода в Московской области, развитие водородной заправочной инфраструктуры в Красноярском крае и т.д.
Среди приоритетов развития водородной энергетики в условиях новых экономических вызовов: развитие отечественных технологий производства, хранения и транспортировки водорода для внутреннего и международного рынков, создание национальной системы квалификации и сертификации водорода, серийное производство линейки промышленной продукции с использованием водорода, создание испытательных полигонов. Поставлена задача развития международного сотрудничества в области водородных проектов.
Вице-премьер поручил доработать до конца 2022 года Комплексную программу развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года. Он также попросил актуализировать предложения компаний и научного сообщества по мерам господдержки проектов в области водородной энергетики.
Комментарии
О хосподи! Снова?!
Ну раньше было понятно: в Эуропу экспортировать водород, раз они от православного хаза рыло воротят. А щас-то нахрена?!
У водорода что газообразного что жидкого ОЧЕНЬ низкая плотность хранения. Самая высокая в имоголит+аллофан композите, около 7-10%, могут быть другие.
Для сравнения легко получаемый метан, плотность хранения в композите 25-40% от массы,в жидкаре более 400кг/м3, конкретно при −164,6 °C 415 кг/м³. Метан можно Зделать не взрывающимся, хотя удельная плотность энергии заметно упадёт, даже разливаться как ДТ не будет. А вот с водородом в условиях поверхности Земли - нет. Или другая среда или другие давления/температуры.
Несмотря на отличную энерогоёмкость на м3 запасаемая в метане энергия значительно больше, тем более больше в обычном бензине. Выигрыш по удельной плотности энергии у метана более чем ВДВОЕ. Для детонационных химических реактивных двигателей он также удобнее по ряду неуместных для упоминания тут причин. При увеличении требуемого объёма у вас возрастает объём на борту, растёт сечение фюзеляжа и его длина т.к. возить людей нет смысла - опасно. Для груовых дронов жидкий газ - самое оно. Но метан. У водорода энергия вспышки очень мала и сравнима из популярных газов разве с ацетиленом, превосходя его по другим параметрам взрывоопасности. Я работал и знаю что с жидкарём никаких проблем не было а вот с газообразным - два взрыва у уха и временная потеря слуха в одном из них, заправка лазера. Притом что ни одной шерстяной вещи, только хлопок обработанный антистатиком вдобавок, всё антистатично и сам баллон заземлён.
Так то продолжение работать на надгосударственные системы управления органов власти РФ, то же и по военным действиям вна 404 отлично видно как и то куда уходили основные деньги на вооружения кроме гиперзвука. Объём выпуска Орланов-10 за лет 7 не превышает согласно википедии 1500-2500 штук, это объём выпуска такого класса дронов мелкой фирмой накоренке за 4-5 месяцев при общих затратах менее 5-10% в зависимости от состава борта (часть его в принципе не запихать на Орлан-10/10М, конструктивно невозможно). Ни способностью штатно взлетать с рук/леера и садиться на поле без парашюта ни способностью нести оборудование обнаружения на НЧ он не обладает на уровне конструкции.
Так что нести тепло и свет водород может разве в виде дейтрита/тритита лития.
В первую очередь для решения внутренних задач развития страны: декарбонизация, локальное тепло/энерго обеспечение, металургия и химпром. Во вторую - стать ключевым поставщиком водорода и водородных технологий на глобальном энергетическом рынке.
есть ощущение, что в РФ водородная - таки энергетика будет.
а вот в Германии дело до этого может и не дойдет
Кхм, меня посетила мысль как можно таки хранить водород - зря что-и раньше делали большие дирижабли.
Тупо надуть несколько полужестких конструкций в ангарах. 1 миллион кубометров - 100 тонн водорода.
Главное чтобы местность была совершенно пустая, ибо если это все взорвется, мало не покажется. Но у нас такой местности в стране хватает.
Для суточной перемоги и сглаживания пойдет.
Придуман способ выделения водорода с потерями меньше чем водород даст энергии? Если так, тогда можно закрывать тему с нефтью, газом, АЭС и прочими достижениями цивилизации, а если нет, то это просто попил бабла и 100% это попил бюджетного бабла.
А вариант хранения энергии? Можно при наличии сглаживающих водородных электростанций вообще только на атомке и этих станциях сидеть. Ночью водород вырабатывается днем поглощается. А еще всякие ветро приливные солнечные прекращают нести проблемы, а просто вырабатывают запас.
Кроме хранения в водороде одни плюсы.... хранить его очень проблемно.
Опасное и сложное хранение, перемещение, использование "юзерами", а не хорошо подготовленными работниками. Значит, использование только там, где произвели, профильными специалистами. Мало того, эта дрянь во все щели норовит просочиться и к любому веществу присоединиться. Мелкая, взрывоопасная и ...ливая сволочь
Я и говорю. Системы хранения энергии для глобальных электросетей. До использования в быту я думаю мы не доросли еще и не дорастем... Может в космосе только..
Нет (насколько я понял ведующих этим). Ужас и как только Вы это терпите.
Блин, это они зачем? Объемные взрывы проще и мощнее из других окисляемых веществ лучше делать, водород неудобен в хранении, доставке и подрыве газовой смеси.
Ой... Что-то вспомнила комикс "Беспечный стрелок", от "соседей", но на русском, там некто Опундел по дерижаблям стрелял
В первую очередь для решения внутренних задач развития страны: декарбонизация, локальное тепло/энерго обеспечение, металургия и химпром. Во вторую - стать ключевым поставщиком водорода и водородных технологий на глобальном энергетическом рынке.
Предлагаю еще ввести углеродные сертификаты и все сборы перечислять в Эуропу и США. А еще массовые постройки ветряков и солнечных батарей в Заполярье.
С одной стороны, вотород - очень опасное вещество и его будет очень трудно использовать.
С другой стороны - это его качество отсекает всех конкурентов - кому достанет технологичности укротить все эти недостатки водорода, станет водородным монополистом.
Пример - атомная энергетика - тоже очень опасна и требовательна к технологиям и ... в результате мало кто может ее делать и бонус получают более умные, а все остальные только платят.
Может водород и бесперспективен, но попробовать то можно - это дополнительно даст развитие смежных технологий и вообще очень полезно решать трудные задачи, что повышает уровень науки и промышленности.
Абсолютно некорректный пример. Вам же ранее уже указали на низкую энергетическую емкость водорода даже в сравнении с метаном. А вы имеете глупость сравнивать с атомом. и при таких исходных предлагаете вложиться в эти исследования? Тогда уж лучше вложиться в применение коровьих газов. Есть шанс стать монополистом.
Это по объему у водорода низкая теплотворная способность, а по весу он опережает ближайшего конкурента более чем два раза.
А в множестве потенциальных мест использования важен не объем а вес - космос и авиация.
Еретик и позор всея АШ. Как таких только терпят.
PS В воскр.-пон. опубликую статью. Вам возможно интересную. Ссылку на нее дам сюда.
https://aftershock.news/?q=node/1172075
Не бывает бесполезных технологий.
По крайней мере есть куда более бесполезные и бессмысленные траты денег на науку.
Всякие там "британские ученые" этим занимаются - изучают почему бутерброд падает маслом вниз.
А водородные технологии, даже если не выльются в новую энергетику, то по любому пользу технологическому/инженерному развитию принесут.