Российские войска в зоне специальной военной операции могли бы действовать более эффективно, если бы не ряд проблем в организации боевого взаимодействия. Так считает командир батальона «Восток» ДНР Александр Ходаковский, действующий на донецком направлении.
«Есть относительно простые шаги, которые смогли бы значительно улучшить положение дел на фронте. Мы все никак не преодолеем «болезнь разноведомственности» на линии боевого соприкосновения. Я считаю, что за командиром, отвечающим за определенный участок фронта, должен быть закреплен артиллерийский и бронетанковый ресурс», – сказал Ходаковский в эфире программы «Полный контакт с Владимиром Соловьевым».
Командир объяснил, что сегодня дальнобойная артиллерия находится в распоряжении старшего командования, которое определяет, когда ее нужно применить и где. А участки боевого соприкосновения, протяженности около десяти километров, где держат оборону батальоны, из-за этого остаются без артиллерийского прикрытия. В итоге командиру приходится каждый раз просить старшего начальника задействовать артиллерию и бронетехнику для прикрытия своих солдат.
«На это, в зависимости от везения, уходит от 40 минут до четырех часов, – пожаловался Ходаковский. – Столько времени уходит в никуда в условиях боевых действий, когда дорога каждая минута! Нам нужна мгновенная реакция, а значит, и прямое подчинение (артиллерии). Генералу армии Сергею Суровикину, недавно назначенному командующим российскими войсками на Украине, необходимо применить подход, при котором взаимодействие между командным составом выйдет на новый качественный уровень».
Командир добавил, что в подобных ситуациях нельзя возлагать ответственность только на солдат: «Пехота, лишенная прикрытия артиллерии и бронетехники, быстро становится уязвимой целью. Надеюсь, Суровикин понимает эту проблему и в скором времени займется ее решением. Солдаты готовы поддержать данные изменения в управлении, лишь бы «сверху» были не против».
Комментарии
телеграма?
Это не племя военкоров, реальный командир поразделения ДНР, участвующий в спецоперации с самого начала.
На ГА уже обсудили это. Ходаковский смотрит с шестка полевого командира времен, когда кроме них некому было дело делать и они в приоритете были. А теперь работает регулярная армия и расклады другие. То, что он считает архиважным, с т.з. армейского руководства такой важности не имеет. Вообще он обвиняет в том, что армия должна уметь априори. взаимодействие - это основа и без него ничего не делается. В общем, лучше бы он выкинул свой телефон.
Уже много раз говорилось и писалось об отсутствии своевременной поддержки артиллерией обороняющегося или атакующего подразделения.
С какого бы шестка он не смотрел, но у нашей армии вполне достаточно артиллерии на Украине и я не вижу ни одной объективной причины, по которой нельзя было бы подчинить несколько гаубичных батарей командирам пусть хоть нескольких небольших подразделений, уровня роты. Чтоб они могли в любой момент вызвать артподдержку.
Вполне разумное предложение.
Это вопрос связи и информированности о расположении всех соседей в том числе.
Если оперативной связи нет и полноты информации о соседях, это крайне чревато.
Там ещё и вопрос самодеятельности полевых командиров. Сначала кто-то самостоятельно решает "покошмарить укроп", потом ловит ответку, и на ответке начинает истошно кричать "спасайте". При спланированной и согласованный операции такие эксцессы редкость. Не скажу за все ситуации, но вполне не редкость, когда командиры проявляют вместо разумной инициативы совершенно не разумную её противоположность.
Ну и пара конкретных примеров не завредит, чтобы люди понимали, что есть не только теория:
https://aftershock.news/?q=node/1022827&full
"завареные люки" захваченных Ходаковским танков все помнят. Так что и отношение к его словам соответствующее.
И повторюсь - Ходаковский "основатель батальона", командиром он перестал быть уже давно... Еще когда по подвалам и шахтам от чеченцев прятался.
Интересная инфа. Было ли где-то публично сказано и кем, что он больше не является командиром подразделения?
Откуда инфа про прятался? Первоисточник.
В интернете неоднократно упоминалось что он не более чем "основатель батальона", но я основываюсь на личном общении с непосредственными участниками боев в Мариуполе, летом у них дома был. Этого "чепушилу" (дословно) они при взаимодействии с батальоном Восток лично ни разу не видели. В рации регулярно пытался качать права, но был послан.
P.S. главное то забыл. командовал всеми действиями Востока другой человек, с которым и взаимодействовали, собственно.
И это опять личный разговор с теми от кого он прятался, очень искали чтобы ответил за расстрел, в результате вопрос решился для него положительно, подробности не для интернета. Без фио, естественно.
Если считаешь что я некорректен в высказываниях - удаляй пост. У меня к нему отношение с 2014-го не изменилось.
Я не знаю так ли это, или не так, но если чел вещает от имени командира батальона но таковым не является, это просто дико.
Причем делает это безнаказанно уже полгода как. С учетом того, что его никто за это время не поправил, именно вы тут выглядите как более вероятный кандидат на дезинформацию, так как время на то, чтобы поправить у людей было.
Это Дикое поле :-) Там "командиров" как блох на жучке.
Могу заткнуться, собственно. И по Ходаковскому молчать, у меня личное...
P.S. По факту он занимается снабжением и прочим. На передовой бывает не часто. Если это можно назвать командир батальона - штош...
Алекс, он не вещает от имени комбата. Его так журналисты именуют. Сам он много раз говорил , и у себя в телеге, что является советником в батальоне "Восток", координирует взаимодействие с властями, снабжением и т.п.
Проблема, о которой он говорит - реальная. Противник выстроил систему на американский манер, когда от обнаружения цели до ее поражения проходит минимум, потому что млдший командир может вызвать удар приданной артиллерии. У нас из-за согласований разных родов войск проходит туева хуча времени, и цель становится уже неактуальна. именно этот вопрос необходимо решать...
Алекс , а как по мнению цензуры , это секретная информация ? Это к сегодняшнему обсуждению другой статьи.
З.Ы. а что с закрытой/шифрованной радиосвязью ? Мурз(емнип) да и не только он об ней говорит ,а пехота с приданными танками как пока по Баофенгам взаимодействует.
(* Alex где-то тут правильно сказал - прежде всего, он на передовой, он работает. От меня - вроде бы на пользу работает .. у него сложная биография, я бы не стал уж слишком копать, без причины. Там у всех сложная биография без исключения. То что он пишет в телеге звучит разумнее многих. *)
про "прятался" не помню, а про "не командир батальона " ("Восток") - его собственные слова
https://www.youtube.com/watch?v=5X6RbaeH7x4
00:17:38
"я вернусь к своему статусу, то есть по сути, я просто доброволец. Если говорить о депутатах и прочая .. Я человек, который там было имел какой-то определенный общественный статус здесь, в рамках ДНР. Был министром госбезопасности, был секретарем совета безопасности, там .. создавал и руководил и руковожу правда мы этим сейчас не занимаемся, общественной организациеё, там Патриотические Силы Донбасса. То есть мы в политике вот по самое некуда. Но сейчас мой статус, прежде всего, это просто доброволец. И я на личном авторитете, на том, что я создал в свое время и сохранил авторитет для этой структуры, которую я создавал .. Я в нее вложился полностью. И там душу и сердце и материально. И вооружение, экипировка, и средства транспортные и всё остальное. Мы это создавали. И теперь, и все восемь лет, я хранил суть тесную связь с этим подразделением, управлял этим подразделением так или иначе. И заставлял с этим мириться всех, кто не очень, так скажем, так в системе новой структуры
государственной, не очень одобрял такие методы. Но деваться некуда было, мой авторитет был настолько и и продолжает оставаться для этих людей настолько сильным, что эта систему сейчас даже ломать не имеет смысла, потому что пока идет война,а потом я от нее сам окажусь. Потому что мне не нужна личная частная армия и эту маленькую армию я держал только в ожидании войны и мои ожидания оправдались. Я их не отпускал и постоянно висел над ними, довлел над ними, управлял ими, назначал своих людей. Там все назначены вплоть до командиров, там рот,
иногда даже взводов, это люди которых я лично отбирал и оценивал их кондиции. Давал им, так скажем путевку в жизнь и потом наблюдал результаты, корректировал, так сказать. Естественно эти люди в нашей системе общей неустроенности, для них единственный закон это тот человек, которому они верят. Мне они, как ты сам сказал, в большинстве своем верят, и, естественно, идут за мной. И сейчас для них мое слово является, ну, наверно, истиной в последней инстанции. И если будет слово какого-нибудь формального начальника сверху и мое слово, мое слово всегда будет побеждать. Вопрос только в том, что моя позиция и позиция вот этих вот начальников, в принципе, паз в своей основе совпадает. И поэтому я не только там не, скажем, ломаю чьи-то замыслы, а наоборот, вношу в них такие корректировки, коррективы, которые
способствует к наилучшей реализации этих замыслов. Либо же я корректирую какие-то дурные решения таким образом, что негативный эффект от реализации этих замысел.. замыслов будет минимизирован. Но, тем ни менее, мой статус это статус добровольца. Это говорит о том что я мог бы ... в принципе, мне нет никаких обязательств ни перед кем, кроме как перед этими людьми, перед тем делом, которое дел и перед со мной, самим собой Заниматься этой войной, командовать, управлять и прочее. Но я это делаю потому, что я ..я создавал эту ситуацию, по большому счету. Я ее удерживал под контролем.
В России добровольцы, кроме мутных ЧВК, имеют звание и должность, это не махновщина.
В ДНР, конечно, могло быть по разному, но сейчас это часть России и различия подлежат выкорчевыванию.
я согласен. Моя оценка Ходаковского как раз была "латентный Махновец с амбициями". Вероятно с нестабильной и как за бугром говорят immature психикой, но это такое...
Тем не менее, уверено руководить людьми "в поле" в таких условиях может не каждый, и у Ходаковского есть опыт на его уровне. Насколько его утверждения о де-факто контроле за не самой маленькой группой на фронте сответствуют действительности - не могу судить. Если это так, то чтобы избежать проблем в будущем, но не потерять полезный эффект
я бы взял вот эту цитату из его речи, дал бы ее Суровикину и отправил бы Ходаковского на интервью с ним. Руководители с практическим опытом обычно способны инстинктивно, почти безошибочно и моментально определить место и настоящую и будушую полезность любого в своей структуре.
Хотя я с ним лично не сталкивался, я (к сожалению) внимательно прослушал все 3 часа его излияний на ютубе и мог бы дать детальную характеристику его персоналити. Однако я этого здесь делать не буду. Поскольку, хотя мне он не очень понравился, отрицать его потенциальную полезность в трудное время и некоторые возможные полезные качества, как и некоторую степень уважения к нему я тоже не могу.
Цитата самого Ходаковского из его телеграммного поста от 17 мая с. г.: "Я не герой войны - я военный администратор".
https://t.me/aleksandr_skif/2179
Ничего не доказывает. Выше некоторого уровня, многие управленцы зачастую администраторы, а не "игроки в поле", каков бы ни был бизнес-процесс.
Это в подтверждении слов Барми, о том, что Ходаковский не является боевым командиром батальона, да и не был никогда им, хотя в прессе этого мутного типа постоянно командиром кличут. Да администратор он, только военнный (!!!). И все его заумствования в телеге, с первого до последнего поста, одно сплошное тому подтверждение.
Вот, я привожу его сообщение
Написано же Под Херсоном - значит не его подразделение, он стоит под Донецком. Наши - Российские солдаты, а не подчиненные Ходаковского. То есть, ему это информацию передал кто-то из знакомых.
А теперь приведите информацию про
и ссылку на опровержение её.
На Маяке 12 часов назад слушал. Разумно.
В нём, родимом. Клеймит инфополем тех, кто по идее, должен ему помогать. Командующему публично на них жалуется, а ведь других помощников там нет. То ли перехватить управление пытается, то ли заставить подчиняться из под палки и под угрозой опубликования. Засада короче. Так вижу.
А какую академию заканчивал этот Ходаковский, чтобы советы давать Суровикину?
Это из серии: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
Я бы на месте Ходаковского ещё добавил - эскадрилья ВКС, пара авианосцев, ну и по бластеру каждому солдату... эхе-хе...
это говорит человек который там воюет... при себе держи свой сарказм
Его рожа из телевизора не вылезает - когда он воевать-то успевает?
Он на передовой бывает хорошо если раз в неделю. Воюет... С лифчиками и трусами...
Можно быть хоть всегда на передовой, но дальше своего носа нихрена не понимать.
Кутузов сначала лейтенантам слово давал на военном совете.... Выигрывает тот, кто не гнушается советами и рекомендациями с мест... Здесь была история генерал-полковника Петрова - почитайте
Одно дело, брать\давать слово на военсовете, в закрытом режиме. Совсем другое, регулярно лить в публичное пространство, в уши обывателям свое личное, батальонное.
Никогда не было ни каких лейтенантов ни на каких военных советах. Ни в времена Кутузова, ни до него, ни после. Нечего им там делать. Не их уровень принятия решений.
Другое дело, что была традиция, что высказывание мнений на военном совете начиналось с самого младшего командира из присутствующих и продолжалось дальше по возрастанию старшинства. Делалось это для того, чтобы нижестоящие командиры высказывались не оглядываясь на ранее высказанное мнение вышестоящего командира.
Лейтенант понятие условное. Речь было о младшем по званию и регалиям.
При этом за логистику и обеспечение этого ресурса пусть думает кто-нить другой а он только команду ПЛИ!!! знать должен. Чем не эффективный манагер в погонах? ))))
Этот самый Ходаковский в своё время был в оппозиции к Захарченко, вот и делай выводы об этом перце. Из его биографии -
Ничего плохого про него не буду говорить, мне не совсем понятен его посыл - на передовой младших командиров десятки а арта одна, кто должен командовать то?
Надо у Ходаковского спросить, раз уж он советы Суровикину раздаёт....
Это тот Захарченко, который у Ахметова столовался или какой-то другой?
Весной, в одном из видео из Мариуполя, Ходаковский говорил, что по образованию он политрук.
Учебное заведение тоже называл, но мне не запомнилось.
СБУ?
Я там в посте ниже писал личное мнение майора Нацгвардии который пробыл там полгода, командуя батальоном.. Мой близкий друг.. Тоже самое слово в слово говорил.. Расскординированность.. Сотни "накладок".. Отсутствие своевременной " Огневой" Поддержки и подхода подкрепления.. И самое главное никто не виноват по большому счету.. Система командования буксует.. Я так понял что проблема именно системная.. Нацгвардию туда отправили без арты и брони от слова совсем! Два месяца он добивался.. Пока к батальону приставили батарею минометов 2б11 .. В прямое подчинение комбата.. 4 ствола.. Хоть что то.. А так то арта вся в подчинении военных.. За исключением подразделений народных милиций.. У них есть свои стволы. Большей частью трофейные.. Эт слова реального командира...
Кто мешал ЗА ПОЛГОДА захватить достаточно арты, чтобы организовать себе поддержку? Вот это были бы дела реального командира, а не слова.
Мои после отпуска в первые же дни недостающее "нашли", кстати.
Не ко мне вопрос.. Мой друг весьма сурьезный человек.. Он делал всё что мог.. И в его подразделении потери минимальные.. Он снова туда собираеться... И всё таки.. Там регулярная армия "местами".. А в целом вся группировка в СВО достаточна " Разношерстная".. И всё идёт как идёт.. Такой и результат.. К тому же похоже уставы "устарели".. Без арты своей и роте сложно.. Другая война.. В натовских стандартах.. Сержант (на уровне взвода) может запросить " Огневую" Поддержку вплоть до крылатых ракет и получит нужное огневое воздействие на противника.. А как иначе? Прямой контакт с противником на той же открытой местности.. Мона канешь бодаться с ним стрелковым оружием.. Неся потери личного состава.. А можно накрыть их с тех же д20, д30, гиацинтов, или же миномётами.. Благо корректировка огня в прямой видимости.. Там всё го то десяток снарядов и нужно... Я шото не то говорю?
//Я шото не то говорю?// Всё правильно говоришь. Другой вопрос: почему этого не понимают те, кому положено понимать, те, кто сидит на соответствующих должностях и в чьи служебные обязанности входит понимать такие вещи? А может понимают, но делать не хотят? Или не могут? Кто мешает? Цена этого "непонимания" - наши потери. Надеюсь, новый командующий объединенной группировкой достаточно быстро наведет там порядок.
А что, мне нравится, как настоящие эксперты дают советы Генштабу :-)
Все и проще и сложнее. Постараюсь максимально доступно.
Армия - это сложный механизм, не терпящий резких изменений - произойдет полная поломка. Только постепенные улучшения, с закреплением результата. Для примера - посмотрите на армии НАТО. Внедрение любых изменений точно также занимает длительное время, зачастую с возвратами к предыдущему состоянию и переработкой нового. И это при том, что последние 30 лет натовские армии постоянно где-то воевали, у них не было 10 лет полного развала, когда потребовалось армию воссоздавать не то что с нуля, а из минусов.
Да, у нас изменения идут очень тяжело. Далеко не все работает так, как хочется. Но надо быть реалистами. Я понимаю, что для молодежи очень сложно с цветами, как правило есть только два - черное и белое.
И еще - армия это плоть от плоти народа. Все проблемы нашего общества присутствуют и там. Потери 500-ми были очень большими, что заметно сказалось на ходе СВО. За счет предпринятой частичной мобилизации и популяризации Вагнера с личным составом стало полегче, не хорошо а только полегче...
И на сладкое. Как вы считаете, соотношение потерь 1 к 16 по официальным данным, и 1 к 40 по неофициальным - это успех или провал СВО? Про уничтожение техники 3 армий по советским стандартам даже писать наверное смысла нет?
Всё понятно.. И со сложностями перестройки структуры армии.. И с её жуткой бюрократичностью.. И генералами ворюгами.. Всё так.. И да.. Соотношение потерь тоже есть такое.. Но тем не менее.. И проблем вагон и два грузовика
Основную часть генералов-ворюг вычистили еще при "Табуреткине". Остатки прибил Шойгу в первые же годы. Это что-то типа мнения изнутри, не мое.
Покажите пальцем, где и у кого нет проблем. Они были есть и будут...
Не возражаю.. Собственно не вижу сильных противоречий в наших личных мнениях
Это сильно спорное утверждение. Имея всё это артиллерийского богатство, но не владея общей картиной на глубину километров 20-25, и столько же по сторонам, можно всего этого артиллерийского богатства легко лишиться, например от контрбатарейщиков противника.
Нельзя сержанту давать безусловно право на применение арты, иначе он всех окрестных воробьёв, синичек, скворцов, да и мышей тоже, перебьет исключительно 152 калибром, за полдня израсходовав недельный боезапас и уничтожив ресурс стволов артиллерии.
Не мешайте ефрейтору чуйствовать себя маршалом...
А почему и нет?)))
Страницы