Политика Вашингтона в отношении украинского конфликта становится все более странной, приводит издание The American Conservative слова бывшего советника министра обороны полковника Дугласа Макгрегора.
Примером, по его мнению, служит недавнее заявление бывшего директора ЦРУ и экс-командующего силами США и НАТО в Афганистане Дэвида Петреуса о том, что западные страны во главе с США могут вмешаться в затянувшийся конфликт между Москвой и Киевом.
"Важно помнить, что Украина не Ирак, а российская армия не разъезжает на пикапах с пулеметами", — сказал полковник.
Кроме того, считает Макгрегор, предположение Петреуса подтверждает, что украинские вооруженные силы находятся в критическом состоянии.
"Без иностранных боевиков и польских солдат, сражающихся в украинской форме, ВСУ не сможет противостоять зимним наступлениям российской армии. Российская кувалда, которая должна обрушиться на режим Зеленского, сокрушит все, что осталось от украинских сил. А единственный способ продлить жизнь киевским властям — это готовность Вашингтона вмешаться в конфликт напрямую, пока не стало слишком поздно", — подчеркнул полковник.
При этом он добавил, что американские власти не задумываются о затратах и последствиях, которые последуют за вмешательством стран НАТО в противостояние.
"Интеллектуальный и профессиональный уровень высшего военного руководства Соединенных Штатов на прискорбно низком уровне. Они готовы подчиниться любой тупой идее. Вопросы о количестве живой силы, материально-технической инфраструктуре, боеприпасах, медицинском обеспечении и эвакуации, которые понадобятся в случае вступления альянса в конфликт, отодвигаются на второй план", — отмечается в публикации.
По словам Макгрегора, единственный верный путь администрации Джо Байдена на Украине — это посредничество в установлении мира, а не в эскалации ситуации.
Комментарии
На первом плане вопрос количества консервов, противорадиационных препаратов и глубины бункера.
Ха! Так вот почему так аккуратно хохлопитеков до сих пор мочили!
В отличие от президентства в армии геронтократия а-ля Байден не катит и американскими генералами стали камиллы харрис
Маргинальное про-трампистское издание, со слов одного бывшего, сославшегося на слова другого бывшего, фактов в статье ноль - Инфомусор с кликбейтным заголовком.
Зачем на Пульсе?
Если бы вопросы мировой политики решали бы только бывшие, то мы сейчас жили бы в более благополучном мире. Пусть будет
Маггрегор много дает аналитики. Его можно на youtube послушать. Там очень обстоятельные обзоры, правда на английском. Даст фору многим нашим военным аналитикам.
Все они уроды
На первый план выходят координаты американских предприятий ВПК и энергоснабжения. А так же спутников.
Если мне память не изменяет, именно так двигают окна Овертона. Сначала идея высказывается как невозможная, затем в ходе ее обсуждений решают, что не так страшен черт, затем уже и как лучше ее реализовать.
Похоже, американцы решили что второй Вьетнам им удастся лучше. Штош, у Вьетнама не было ядерного оружия.
Именно. Солдат США на территории Украины = война.
После Афганистана это выглядит особенно смешно.
Макгрегора приятно послушать. Прогнозирует преимущество России в конфликте. Хотя цели его не понятны, скорее всего, критикует текущую штатовску политику просто не из доброты к России, а по своим каким-то причинам.
Надеюсь, что он не ошибается и в датах и скорости наступления победы)
Хотя про зиму тут не понятно. Вроде и он, и Скотт Риттер бывало говорили, что у Украины не хватит зимней формы. После новостей о поставке 500 тыс. комплектов Украине Канадой. Хотя форма - это, конечно, не всё. Но довольно важно.
Может, они учитывают фактор украинского прапорщика? После утруски и усушки от этих 500 тыс. хорошо если 50 останется :)
Вряд ли они это учитывали.
Но усушка точно будет))
Приятно было также смотреть по всем каналам, как пенсионеров за речкой с деревянными автоматами учат бегать под крики тра-та-та. бух!бух! и ждать цветов и караваев.
Интересно, как они видят логистику сего действа?
уже всё готово, Польша хаб, куда всё сводится, формально всё поставляют польским ВС, в реальности всё дали поленьям подержать чтоб в нужный момент выдать незаконным военным формированиям НАТО на территории букры.
второй хаб лепят из румынии.
Было бы неплохо сделать скидыщ грязной бомбой по территории Польши и назвать это самострелом по типу СП2 СП1 и сказать а мы вас предупреждали
не смогут американцы оккупировать всю Украину, будут сидеть на базах, как в Сирии, потом позорно сбегут, как из Афганистана
Какие базы? Были базы с иностранными наёмниками, уже нету, откалиброваны.
Единственный шанс американцев противостоять российской армии на Украине, это выставить нечто сходное по объёму и огневой мощи с российскими ракетами и беспилотниками.
И тут 2 вопроса:
1) Есть ли у них в наличии подобная техника в сравнимых количествах и сопоставимом качестве?
2) Хватит ли у них духу на подобный уровень боевого противодействия?
Если "нет" по любому из этих пунктов, то участь войск НАТО на Украине, даже официальных, ничем не будет отличаться от того, что происходит с ВСУ. Те же самые 300.000 потерь за полгода. НАТО потянет такие потери?
+1. Любое вмешательство будет иметь смысл только если вмешиваться полными силами НАТО. Без этого разницы от того, что они пошлют десяток тысяч солдат не будет совсем. Им только придется объяснять гибель своих солдат.
Вмешательство полными силами НАТО - это полноценная война. А она рано или поздно станет ядерной.
Это точно, основное преимущество НАТО перед российской армией -- в авиации. Если НАТО просто пошлёт солдат без авиации, то они станут чернозёмом. Если с авиацией -- полетят ядрён-батоны.
думаю, наши не будут ввязываться в полномасштабный конфликт с НАТО, будут тщательно обходить американцев и ловко отбивать ракетные атаки.
очередной бывший бывшего что то там рассказывает в маргинальном издании, на пике популярности имевшим тираж в 5000. Это я к тому, что нет смысла тешить себя иллюзиями, что все вокруг дураки и неадекваты.
По факту, "ну тууупые" (с) и нас, и Европу, при помощи своих марионеток (которым, ессно, достается больше всех) затащили в интенсивный военный конфликт, окончание которого не просматривается даже в перспективе года. При этом тратя только громкие заявления и старое/ненужное оружие со складов. И даже свои деньги им потратить не пришлось - украли наши.
Зато свой газ и нефть продают по безумным ценникам, капиталы и машиностроение из Европы переезжают в США, все сателлиты и вассалы в очередной раз поцеловали перстень, чтобы не забывали кто хозяин... "ну тууупые" (с)
Даже при "прямом вмешательстве НАТО", США сами в конфликт не полезут. Будут присутствовать в чисто номинальном виде, а воевать будут "младоевропейцы" и, возможно, немцы.
Значит, они должны быть уверены, что война с НАТО не является для России угрозой существованию. Вы в этом уверны? Я нет.
Отрядить на войну каких-нибудь поляков с румынами можно только вне НАТО. Иначе Штаты потом окажутся втянуты. Как Вы себе представляете их неучастие? Американских войск в Европе полно. Мы по ним не стреляем. значит достаточно к немецкому полку добавить взвод американцев и он в полной безопасности?
Достаточно распространённое заблуждение.
1974г. военный конфликт Турции с Грецией. Оба члены НАТО. Самолеты одного члена НАТО бомбили войска другого члена НАТО. Другие члены НАТО воевать не приехали ни за одну из сторон.
1982г. Аргентина воевала с Великобританией (членом НАТО). Более того, война началось с того, что Аргентина оккупировала территорию ВБ. Все страны НАТО "выразили поддержку" ВБ, но воевать никто не приехал.
А сонмы конфликтов с участием американских войск, начатых под разными предлогами даже вспоминать не будем. Большинство членов НАТО от участия в большинстве из них уклонилось.
пока войска НАТО не зайдут на территорию РФ, никто ударами ТЯО обмениваться не станет. В этом и был смысл спешных референдумов по присоединению бывших украинских областей к России. Теперь за эти территории может воевать только Украина или наемники под ее флагом. Все остальные рискуют пожрать радиоактивного пепла.
Вы не заметили, что на территории Украины уже воюют поляки во вполне товарных количествах? Уже как бы не треть польских сухопутных войск, которых всего тысяч 80.
Или что все эти сбиваемые МиГи и Су, количество которых уже в 1,5 раза превысило максимальную численность ВВС Украины пилотируют украинские пилоты? откуда столько подготовленных пилотов может быть, если у них до войны летало 3-4 десятка самолетов? пилота реактивного истребителя/бомбардировщика невозможно выучить за 6 месяцев.
Нейтралитет других стран в этом конфликте был способом сохранения НАТО. сейчас для сохранения НАТО нужно, чтобы бараны дружно бежали в одну сторону.
А если они зайдут на территорию Белоруссии? Или обстреляют Калининградскую область не заходя туда?
Поляки такой же расходный материал, как украинцы. Пока они участвуют в статусе отпускников, могут отправлять хоть всю армию. Но если Польша вмешается в конфликт как государство, то ВС России не смогут нанести удар по Польше, не задев, находящихся там американцев. И вот это беспокоит трезвомыслящих американских аналитиков.
К сожалению не генштаб. ответить на такие вопросы не могу. по доктрине, если в Белоруссию - прямого указания нет.
Насчет Калининграда. ВСУ обстреливает наши территории. Никто за ЯО пока не хватался. До определенного предела, скорее всего, будем терпеть.
Об этом и речь.
то все сделают вид, что это дело самой Польши/Румынии/Германии. как в случае с Фолклендами (Мальвинами). и пока драка будет идти на территории Украины всё будет идти также.
именно поэтому "авиация ВСУ" базируется в Румынии и Польше, используя украинские аэродромы только как аэродромы подскока. А американские самолеты ДРЛО и РТР летают над территорией Польши/Румынии/Молдавии не заходя на территорию воюющей страны.
Как это может выглядеть практически? Американцы выведут свой персонал с польских баз снабжения ВСУ? Будут предупреждать командование ВС России о передвижении своих войск по территории Польши? Мол, это не поляки, это мы, мы не участвуем, по нам не стреляйте.
А как это выглядит в Сирии? именно так и выглядит. Более, того там были ситуации, когда американцы внаглую проводили колонны террористов прикрывая со всех сторон своими машинами с вывешенными американскими флагами. ЕМНИП, разок наши там даже на пути встали тиграми и колонна после переговоров двинулась назад.
С другой стороны, когда такой фокус попытались провернуть турки, их колонну разбили авиаударом. После чего турки сделали вид, что это были ихтамнеты, а не какие не турки.
А еще там активно воюет Израиль с Сирией. Тоже старательно обходя условно "российские зоны".
Поэтому опасения, что на месте турецких войск могут оказаться американские, вполне уместны.Всё когда-нибудт бывает первый раз. В том числе ракетный удар по американской колонне.
Позиции ястребов в США сильны. И даже умеренные политики не смогут проигнорировать удар по американским войскам
Даже если американцы не сделают вид, что это ихтамнеты, стороны потрясут нотами, введут очередные санкции против каких нить баянистов, выступавших в одном городе с Путиным и все. Опять же напомню, что американцев неоднократно накрывали в той же Сирии и Ираке "гибридными" атаками Сирия и Иран. Один раз вообще открыто Иран обстреливал с многочисленными жертвами, которые США не смогли скрыть (за убийство Сулеймани).
И конечно же, подобные инциденты имеют реальные шансы перерасти в тотальную атомную войну. О чем говорят в голос все аналитики. Новый Карибский кризис не за горами. После него и будут выработаны новые правила. Ну или не будут, а "прекрасный новый мир" будут делить Индия с Бразилией.
Главное что надо понимать - у США нет задачи сдохнуть. Их задача - максимально продлить горячую войну между их марионетками и Россией. И крайне желательно, чтобы еще и ЕС влез открыто, а не прикрываясь ихтамнетами.
А вообще радужно, это чтобы параллельно Китай тоже застрял с Тайванем, сжигая свой накопленный жирок об жирок Японии/Южной Кореи.
И посреди этого хаоса - США, помогающие своим вассалам кредитами, выдаваемые напечатанными деньгами.
Полковник отчасти ГОНИТ. Сторона конфликта в виде США посредником быть не может. Это как если бы нацистская Германия выступила бы посредником между СССР и Финляндией или Румынией в 1944 году. Впрочем если ВПР России согласится на такой подход...
Полковник описывает идеальный вариант со своей точки зрения. Ему не нравятся попытки поиграть в "карибский кризис-2".