Запрос от издания The Washington Post и ответ Евгения Пригожина:
Запрос The Washington Post:
Нам бы хотелось обратиться к Вам с просьбой прокомментировать следующие вопросы:
1 Как мы понимаем, Вы недавно поговорили лично с В.В. Путиным и критиковали управление ВС РФ в ходе конфликта в Украине. Просьба прокомментировать этот разговор и вашу оценку ВС РФ и министра обороны.
2 Вы одобрили ролик, в котором солдаты из ЧВК Вагнер жалуются на отсутствие питания и других предметов? Цель ролика – получить больше ресурса для ЧВК Вагнера?
Комментарий Евгения Викторовича:
«Уважаемые товарищи из газеты «Вашингтон пост», хотелось бы подробно ответить на ваши вопросы.
Первое, я не общался лично с Владимиром Владимировичем Путиным ни недавно, ни в каком-либо ближайшем обозримом времени. Я не критиковал управление Вооруженных сил Российской Федерации в ходе конфликта в Украине. Поэтому прокомментировать я ничего не могу.
Что касается оценки работы Вооруженных сил и Министра обороны РФ, то я не вправе заниматься оценкой ни в негативном, ни в нейтральном,ни в позитивном ключе. Поскольку я не являюсь военным специалистом, а также не могу и не считаю целесообразным американским изданиям, которые на сегодняшний день являются частью враждебного государства по отношению к Российской Федерации, отвечать на подобного рода вопросы. Второе, я никогда не видел ролика, в котором солдаты из ЧВК «Вагнер» жаловались бы на отсутствие питания и других предметов. Ресурсов на снабжение ЧВК «Вагнер» я не получаю и поэтому второй ваш вопрос так же абсолютно нелеп, как и первый.
Отдельно хочу попросить уважаемую редакцию «Вашингтон пост», вы - издание с колоссальным, более чем 140-летним опытом, ваши учителя и люди, которые владели и работали в вашем издании сохраняли свое лицо и пытались объективно освещать различные события в течение полутора веков. Поэтому постарайтесь не выглядеть истеричными базарными бабами на кухне, которые собирают сплетни и домыслы, а также пытаются путем публикации нелепых провокационных и оскорбительных вопросов создать какое-то информационное поле.
Я понимаю, что в целом на сегодняшний день большинство американских журналистов, особенно относящихся к лагерю демократов, страдает хамским вульгарным популизмом. Тем не менее, если каждый из вас внесет небольшую лепту в то, чтобы вернуть американской журналистике хоть какой-то элемент объективности, вы можете стать действительно важным инструментом для решения глобальных мировых проблем. В настоящий момент вы превратились просто в «помойку».
Комментарии
+1 к респам. Пригожин явно что-то знает.
Просто "разжигает", молодец
Ответ журналюг конечно обидит, но не сильно. Им слова Пригожина не очень то и нужны на самом деле. Главное наваять статью с нужным нарративом, а фактуру для этого, можно и из головы выдумать, приплетя для достоверности сам факт ответа Пригожина.
А что им обижаться ? Они же профессионалы, за что платят - то и несут в массы
Именно. Наоборот, они в итоге напишут, что Пригожин сам обиделся на вопросы, ушел от честного ответа и оскорбил американское журналистское сообщество. И заголовок дадут:
"Представитель авторитарного государства с полностью подчиненной прессой назвал американскую журналистику помойкой!"
"Журналистов не надо ни во что посвящать, не надо даже давать им команду. Эти умные и удивительно подлые зверьки сами способны догадаться по запаху, где им сегодня накрошили еду", Пелевин.
Да. Пелевин оказался куда более проницательным и честным, а главное Добросовестным социологом, и к томуж талантливым популяризатором своих наблюдений и выводов нежели патентованные официальные долбоящеры- словоблуды на зарплате.
https://vk.com/wall-216113489_194
Александр Пелевин
Я из окна смотрю на домики,
Зачем проснулся в эту рань?
Герань стоит на подоконнике,
Обыкновенная герань.
Ей снится, что она железная,
И тарахтит её мотор,
И вот она плывёт над бездною
В небесный сказочный простор.
А спартачам продули конюхи,
А раньше им продул Зенит.
Герань стоит на подоконнике,
Ей снится, что она летит.
И в этом сне она укутана
Персидским сказочным ковром,
И вот летит: то там, то тут она,
То через пули напролом.
Собрали мужикам на броники,
Пока цветочек тихо спит.
Герань стоит на подоконнике,
Ей снится, что она шахид.
Меня поймут цветов поклонники:
Я не Пелевин – Де Пердье,
Люблю герань на подоконнике,
Над Львовом, Киевом, везде…
Благодарю за отзыв!
-----------------------------------------
" И рань, "Герань". Нацистов рань!
Как хорошо, что есть Иран(ь)."
(с)
;-)
Ответить
6
Де Пердье,
и в эту рань Укры тирань
тарань Герань
чрез брань и дрань
Отчизны хрань отфилигрань
Ответить
format → Berg Weiß
Berg Weiß,
Дави, Герань
Бандеру-дрянь
Метко!
Рви. Герань
Нацистов срань
Крепко!
Ответить
7
format,
Едем,
дудим: -
"с пути
уйди!"
Ответить
2
Летит к хохлам в такую рань,
Герань.
Ответить
1
Тирань Укру
Своей "Герань".
Владимир, батюшка, тирань!
https://cont.ws/@fruct/2397726 Из комментариев.
Это ПЯТЬ! Спасибо.
Как будто лицо с пониженной социальной ответственностью можно обидеть, назвав его лицом с пониженной социальной ответственностью.
Статейку они безусловно сваяют, какую хотели. А ответ Пригожина будет приложением к статейке, характеризуя вышеупомянутых лиц должным образом.
«Путин отказался общаться с Пригожиным, командиром ВЧК «Вагнер»! Даже не смотря на то, что Пригожин не стал публично критиковать Вооружённые Силы России».
"Ученый изнасиловал журналиста"? (С)
"Пригожин заявил, что ресурсов для ЧВК Вагнер у него уже нет"
Ничего не опубликуют. Этим "независимым журналистам" хоть в глаза наплюй, всё божья роса. Проститутка, по сравнение с WP, просто целомудренная дева Мария. Так что ожидать от них правды не стоит. А то, вообще могут и опубликовать в виде ответа какую-нибудь гадкую лживую фантазию-фейк, не имеющею ничего общего с ответом Пригожина.
Отчего же не опубликуют?! очень даже пригодится: "в своём комментарии Е.П. отрицал неопровержимые факты, что так характерно для рабов с бензоколонки".
Об этом я как раз и говорю.
Главарь наемников пожаловался Путину на провал в войне на Украине
Евгений Пригожин, российский магнат, стоящий за группой наемников "Вагнер", лично сказал Путину, что его военные начальники плохо управляют войной, заявили официальные лица США
| 25 октября 2022 года в 3:22 утра по восточному времени Обновлено Опубликовано 25 октября 2022 года в 2: 00 утра по восточному времени
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/10/25/putin-insider-prigozhin-blasts-russian-generals-ukraine/
Что и требовалось доказать - "гадкая лживая фейк-фантазия". Неудивительно, Пригожин правильно идентифицировал WP. Помойка она и есть помойка.
запрос был 24 числа. независимо от ответа статья уже была готова.
авторы статьи -
Пулитцеровская премия сейчас звучит как оскорбление равное Нобелевке за мир.
Это только подтверждает то, что никакого отношения к журналистике эти авторы не имеют. И множит на ноль ценность премий, которыми были осыпаны эти "помоечные журналисты". Множество журналистских регалий у этих "помоечных журналистов" полько подчёркивает гниение и разложение систему СМИ в США.
Сегодня Валтасарова надпись должна гласить "Казус Штрайхера". Эта закордоннаяя сволочь, именующая себя "4-я власть, не то, что берегов давно не видит - она считает себя всемогущей. Проститутки по сути, по форме - классические содержанки, они основательно загадили мозги своим потребителям, внушив им искажнную картину мира. Конечно, не все поголовно там стадо. Есть люди, кот. пытаются разобраться, ищут независимые источники информации, но таких - меньшинство.
Изменил. Опубликовали
"Ожидать честности и правды от иудея — то же самое, что предполагать невинность у старой проститутки". (МАНАВИ АЛЬ МАУЛИД /1376-?/ ученый мусульманского мира).
Это я про руководство редакции и журналюг этой газетенки. Хотя ее и выкупил Безос, она так и осталась еврейским желтым листком.
Ыыыы -- не задавай дурацких вопросов кагрица.
Так им -- сынам Хама и Хуцпы и ннада.
Нуууу хрен знает.
Они всю дорогу писали "Вагнер-Вагнер, Пригожин, ЧВК, айяй, ху ис мистер Вагнер".
Тут им отвечали "сплетни, утки, фейки, он просто бизнесмен, вообще ресторатор, хватит распространять клевету, нет никакого Вагнера".
Щас внезапно оказалось, что Пригожин и Вагнер - это очень себе официальные структуры.
Так что от Пригожина слышать обвинения про утки странновато.
Понятно, что WP - это помойка, но обвинять может тот, кто сам без греха.
"Официальные структуры" можно уточнить, что вы под этим подразумеваете?
Чел зареген после начала СВО.
Есть ли смысл тратить время на ответы платным троллям?
Я а) пророссийский б) не платный в) не тролль.
Имеете мне что сказать с голословными обвинениями - добро пожаловать в реал с личной встречей, я в Москве, там разберёмся, кто делает неподтвержденные заявления. Личка открыта, договоримся.
Желудь будешь?
ПРОроссийский - это означает таки не российский. А только "про".
По факту того, что я написал в первоначальном сообщении, есть возражения-то?
И я что-то антигосударственное написал?
Поясняю. Я живу в России. И я никак не могу быть пророссийским. Я или российский, или предатель. ПРОроссийским может быть житель Украины, Европы, Америки.
Если же вы так написали, то это означает, что вы не россиянин.
Интересно, что означает ПРОктолог
Вполне возможно.
Но вопросы сформулированы в провокационном ключе. В таких случаях всегда смотрю на дату регистрации. после 24.02. тут внезапно появилось очень много аккаунтов. И палятся именно попытками вызвать обсуждение с нужным уклоном.
И да, активность в стиле малолетнего дотера тоже вызывает подозрение. Серьезно? взрослый человек из за нейтрального коммента в интернетах готов тратить свое время на какие то личные встречи?
Да я не знаю, в чем они провокационные. Пригожин что-то заявил WP. Я написал, почему считаю это странным. Провокация - это акт, побуждающий кого-либо к определенным действиям (чаще негативным). У меня таких намерений не было.
Я лично считаю, что как раз поведение взрослого человека в интернете не особо должно отличаться от поведения в реале. Ну это моё мнение.
Пример: готов ли человек такие же слова говорить малознакомым людям?
Здесь просто люди в комментах очень резкие. Кидаются "ципсошниками", "предателями", встречаются даже слова типа "гнида", "грязь" (слава богу, в мою сторону таких слов не было, но видел такие). Это я не про Вас. Но обвинение Вы всё-таки бросили.
НИкого не защищая. Но то, что появилось много аккаунтов это нормально. Я на АШ вышел в марте сего года. ЧИтал запойно все подряд. Прозревал. Зарегился месяца три четыре назад и сразу же за первый коммент был забанен чудом из Америке, поскольку написал иную версию событий, полученную из первых рук от сестры, проживающей там с 2005 года. Уже не помню -про бензин по моему речь шли и про то, что они кроме повышения цен на крекеры вообще ничего не заметили. Тут же полетели оскорбления от этого эмигранта на которые я даже ответить не мог. Мою реальность как минимум один АШвиц может подтвердить, который лично покупал у меня мед летом, приезжая в Тулу.
Так что дата регистрации - не означает проплаченого ЦИПСОшника сразу же. Видимо многие в поиске инфы пришла на АШ, некоторые зарегистрировались для участия в комментах. Еще больше, КМК просто читают. Я несколько человек таких знаю лично -сам их на сайт подсадил и регистрироваться они вряд ли будут -читатели по жизни.
UPD.
Походил -подумал)) А вообще кто запрещает сделать регистрацию, хотя бы на время СВО по реальным докам в виде копий админу(админам). Но не делается это, видимо из-за запредельного количество вновь регистрируемых.
Хотя полазил по профилям -у народа доходит до нескольких сотен заблокированных -тоже время на это все тратится.
Ну да, некоторая охота на ведьм и нетерпимость на АШ есть и это реальность. Но и наплыв ципсошников и просто "славаукраинцев" трудно отрицать. Вот все нервные и нетерпимые и стали.
Нет конечно, сама дата регистрации лишь дает подозрение. но вкупе с определенной риторикой в большинстве случаев дает достаточно четкий маркер что не стоит тратить время на ответ.
Меня самого тут в первые же дни за попытку высказать мнение один персонаж сходу забанил. но посмотрев, что я пополнил список из полутыщи забаненных пользователей, лишь пожал плечами.
Как я понял явных врагов отстреливают довольно оперативно.
Хотя правда бывает и не особо приятной. Но знать ее необходимо. Ну и классика -Скрой свои мысли, узнай мысли врага... ЧТо то из китайских трактатов.
Времена, конечно, динамичные пошли.
Примите пилюлю от антропоморфизьму.
И вспомните рецепт качественной пропаганды.
В пакете с особенностями юридической формулы Запада.
👍👌
У меня такая же ситуация. До этого многие годы почитывал АШ, но без регистрации. Весной вот зарегался. Ну да, кидались пару раз ципсошником.
Последним вот ВладиславЛ отметился)
ты забыл г) дебил который думает, что кому то интересно с ним встречаться
Много кому интересно со мной встречаться. "Благодарю" за оскорбление, ну дело ваше.
Мне, русскому, сказать о себе "пророссийский" - это зашквар )
Я русский, а не пророссийский.
Ну не знаю, слово как слово. Есть "пророссийский", есть "антироссийский", но при этом оба русские. Такие устоявшиеся слова.
Страницы