МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Правительство утвердило новые правила освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения, соответствующий документ опубликовали на интернет-портале правовой информации.
Теперь замеры можно проводить только в присутствии двух понятых либо с видеофиксацией. Основаниями для проверки могут быть запах алкоголя изо рта, неустойчивость тела, нарушение речи, резкое изменение цвета кожи лица или несоответствующее обстановке поведение.
Если прибор покажет более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и водитель откажется признавать результаты освидетельствования, его доставят в медучреждение.
Если водитель отказывается от прохождения освидетельствования или не согласен с его результатами, то его доставят в медучреждение. Аналогичное решение будет принято в случае, если прибор не выявит превышения нормы, но у инспекторов будут достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление вступит в силу с 1 марта 2023 года на шесть лет.
Комментарии
Проверят по моче, крови на наркоту.
Не в том вопрос. Вы дунули, прибор показал, что всё норм, а у них "достаточные основания" тащить вас в больничку. Это что же за основания?!
На алко, а ты обкуренный в хлам.
А, вот о чем вы. Понятно.
ПС. Не понятно. В тексте речь конкретно об "алкогольном опьянении".
Выше же написано:
т.е. если эти признаки есть, но прибор не показывает, то можно везти в больницу на анализ крови. Этот момент правда обязаны зафиксировать понятыми.
Тогда зачем дышать в неисправный прибор?
Опьянение может быть и неалкогольным.
Да, но в документе конкретно про алкоголь.
в тексте указано про: "направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
Документ называется "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения...".
"... оформление его результатов и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Если полностью прочитать. При направлении уже "алкогольное" не оговаривается.
Опьянение высшими спиртами подойдет?
В иноземных, а также и во многих наших документах по технике безопасности и допуске персонала на объект для производства работ написано "под воздействием алкоголя, наркотических и психотропных веществ, а также медикаментов, употребление которых ведёт к нарушению ориентации в пространстве и координации движений".
Камрады, работавшие или работающие в Сабетте или на ВЧНГ, подтвердят.
Формулировка пришла из Шелла, БиПи и прочих BHP Billiton, за что им отдельное спасибо.
Ну а про "конкретно"... Посмотрел бы я как ваш адвокат в суде будет отмазывать вас от обвинения в ДТП со смертельным исходом на том основании, что вы употребляли вовсе не алкоголь, а всего лишь корвалол.
Лет так с 10 уже и на стройках такое
Баяли, что некоторые продвинутые водочную клизму делали. Запаха нет - дуй в прибор пока не лопнешь. Ну а то, что ноги не держат и лыко не вяжется - так это мелочь.
Если я правильно механику процесса помню, то ловятся пары спирта из лёгких, куда оно попадает через кровь, а не пары спирта из желудка. Так что хоть внутривенно капельницу - запах всё равно будет
Читал третьего дня заметку одного доктора. Пишет что гарантированый ожог слизистой прямой кишки и пару недель лечения на стационаре.
Это так не работает. Даже без учёта вероятности ожога, выдыхаемые пары спирта попадают туда не изо рта с его остатками а из крови что находится в легких и «обдувается» воздухом при дыхании.
Посему, хоть капельницу водочную делать( что даже более реально при наличии стерильного спирта ).. в кровь попало - в выдыхаемом воздухе будут пары.
У меня с детства нарушения речи (результат неудачного пиротехнического эксперимента, ракета в руках взорвалась). Это что, повод на каждом посту ГИБДД меня стопать и на анализ крови и мочи в больничку тащить? Я столько не нассу!
Жизнь - боль!
справку возьмите с собой может помочь
Вози с собой справку. В чем проблема?
Но ведь «достаточные основания». Если у человека спутанная речь и есть справка это не значит что он не может быть пьяным или под веществами.
Но вообще, формулировка ажно воняет махровой коррупцией. Или, денег не дал - есть «достаточные основания», дал - нет оснований.
Они ведь, направляя в стационар, ничем не рискуют в случае не_опьянения проверяемого, а упомянутому - гарантированно тратить время доказывая что не осел. Вот если была бы хорошая административная или даже уголовная ответственность за это - тогда да. А так - прям мечта нечистых на руку а не формулировка.
Вообще они должны акт направление на освидетельствование составить при двух понятых и далее если пациент будет трезв и подаст жалобу в прокуратуру, то их замучают проверками. Если ещё и понятые при проверке скажут, что сотрудники придрались не по делу, то и со службы появится риск вылететь...
Понятых вообще не спрашивают по делу или не по делу - это не их дело. И что значит «придирались не по делу» ? -( останавливает, «оой, что-то вы выглядите не совсем трезвы» и предлагает договориться по хорошему. Отказываешься - собирает понятых и начинает процесс ) дыхните в трубку.. тааак.. неясно.. вот вам направление. Катишься доказывать что трезвый. Доказал.. ну так и быть, обойдёшься без наказания за пьяную езду. Гуляй до следующей «остановки»
Какое предусмотрено наказание за освидетельствование трезвого человека ? Тем более, что сама процедура как раз и отвечает на вопрос трезвости и подразумевает возможность того что проверяемый окажется трезвый. Мент не имеет полномочий и возможности однозначно на глаз определить трезвость.
Если никакого наказания нет - то бумагой в прокуратуру можно подтереться. И оснований для проверок тоже нет.
У понятых контактные данные берут не для читательского билета в библиотеку, а чтобы найти при необходимости. Другое дело, что это почти никогда никому не требуется.
В остальном всё сильно зависит от утреннего гороскопа сотрудников ДПС. Если гороскоп фиговый и кому-то потребовалась свежая кровь для жертвоприношения, то всё не так однозначно.
Их дело - следить за соблюдением протокола. Их личное оценочное мнение никого не волнует и ничего не значит.
В регионах ещё куда ни шло, часто даже вполне законно, а как знакомые в Мск отправились.. так «на дорогах» такая махровая коррупция и взяточничество обнаружились что волосы дыбом встают. Они умудрялись требовать взятки (!!!) даже при камерах( камеры снимают, они, опустив руку вниз, пальцами что не попадают в кадр, показывают сколько тыс руб взятки хотят чтобы отстать )
А тема с ковидными штрафами в Мск, когда их выписывали всем кому ни лень. Вертели любые обращения к конторе что это вообще необоснованно, а при обращении в суд.. незадолго до заседания.. просто отзывали свои претензии( соотв избавлялись от необходимости доказывания вины, сумм штрафов итд и сам «оштрафованный» лишался даже возможности отсудить с них компенсацию т.к дело разрешалось до заседания ).. ну а те кто не захотели судиться - те обязаны были платить штраф, ещё и пени..
неустойчивость тела, нарушение речи, резкое изменение цвета кожи лица или несоответствующее обстановке поведение.
- это вполне набор симптомов человека с давней травмой позвоночника, во время снегопада. Когда боль такая, что вдохнуть сложно, как и говорить, так как выдох.
Тогда его тем более в больницу надо медицинскую помощь оказывать если приступ. Сотрудников наградить по итогу :))
Хроническое состояние, пока снегопад. В больнице фактически будет пытка - так как лежа дышать больнее, чем сидя. Надо не в больницу, а в Центральную Америку, где нет снегаопадов и не холодает ниже плюс 15.
Ещё неустойчивость, когда был без отрыва последние 4-6 часов за рулём (из 18), да ещё и по заснеженной дороге. Меня раз остановили на стационарном посту, так я ТАК всё отсидел, что из-за руля, натурально, вывалился. Ладно хоть посмотрели на меня и похихикали предложили постоять отдохнуть и отпустили. Кстати, постоял отдохнул, ибо на последний час дороги меня могло и не хватить.
инспектор может не разбираться в сортах дерьма, чем вызвано опьянение - денатуратом, куревом или какой другой наркотой.
Инспектор остановил "Мерс", который гнал ночью по середине дороги. Водитель "Мерса" из приоткрытого окна спрашивает инспектора заплетающимся языком: "В чём дело, братан?"
Инспектор: "Выйдите из машины, Вы пьяны!"
Водитель: "Да не пил я!"
Инспектор просит водителя дыхнуть. Водитель дыхнул, инспектор недовольно пошмыгал носом - запаха нет.
Инспектор достаёт алкотестер и даёт его водителю: "Дуйте!" Водитель дунул, на алкотестере "нули".
Инспектор подумал, достал из кармана мел и нарисовал на асфальте длинную линию. Сказал: "Вы знаете, что делать."
Водитель: "Да не вопрос, братан!", - встал на колени, зажал рукой одну ноздрю и стал другой засасывать меловую "дорожку".
Когда штырит прям при нем не по детски ) Такие тела бывает ездят...
Это и есть достаточные основания.
"или несоответствующее обстановке поведение."
Люблю я такие обороты в инструкциях. Хватать можно каждого первого.
"...и остальное."
А прибор, значит, неисправный?
Был у меня случай на работе. Группа лиц отмечала др и попалась. Было и несоответствующее обстановке поведение, и один из них признал факт употребления. А вот запаха не было и алкотестер показал норму. В употреблении наркотиков не замечены. Прибор исправен. Есть, видать, способы обхода.
И другого входа...
а если без шуток, то не обязательно клизма. Через поры кожи всасывается алкоголь. В сапоги когда заливают. Есть шизики и внутривенно вводят чтобы малой дозой и на всех. Что бы хорошее придумать... а на это ума хватит
Глупость. Выход, вне зависимости от входа, остается неизменным. Через кровь (в легких) и мочу
хамил
Неадекватное поведение
Путаность речи
Расширенные зрачки
Нарушение координации
Покраснение кожи.
и т. д.
В этом случае, получается, официально признается что алкотестер не является прибором, с помощью которого можно достоверно устанавливать степень опьянения.
Тогда почему они разрешены ?
В любом случае Суд признает только анализ по моче и крови или отказ. Кроме алко есть и наркота, которую иначе не определить.
Вопрос в ответственности инспекторов в случае не подтверждения "достаточных оснований у инспекторов".
За чей счёт банкет будет?!...
Ну, например, грядущий юбилей тещи чем не основание
Останавливает где-то на трассе.
- Дыхни.
- Ну, дыхнул.
- Опс, норма, странно. Поехали в мед.
- Куда ?
- Да недалеко, километров 70 назад
- Понял. Сколько ?
- Вот это другой разговор.
Вот и я примерно про то. Как-то вез сына утром на работу (он свою на ТО загнал), так меня товарищи полицейские минут двадцать склоняли к добровольному признанию несуществующего бодуна. И дыхнуть в трубочку не давали, и карами грозили. Пока не психанул и не сказал, чтобы везли в наркологию на анализы. Только справочку чтобы мне выдали, где я эти часы провел. Только тогда и отстали...
а не врешь? гаишники давно уж никого не кошмарят, даже скучно без них.
Года полтора назад было.
Клинит их иногда, однако меня больше 5 минут никогда не мариновали, в Краснодаре в прошлом году сами склоняли ехать в медучреждение, а мне было реально не с руки, и я реально был стёкл как трезвышко, как и всегда за рулем ) Побухтели в обе стороны и отстали, им надо капусту рубить, а не препираться.
Они издалека видят румяные лица, например, стоит поспешить с утречка после праздников и раскрасневшемуся сесть в тачку, как тут же махнут палкой, однако и отпускают немедленно после открытия стекла и приближения дпсного носа к оконцу. У них в такие моменты столько работы, что выискивать даже слегка подбухнутых среди реально бухих им не с руки, не говоря о разговорах с трезвыми. Так что даже 5 минут - исключение.
Страницы