О проекте бюджета

Аватар пользователя Нодо

1. Острота противостояния в правительстве и других властных институтах вокруг проекта федерального бюджета обусловлена его значением для выбора политической модели развития страны в условиях, когда нарастает гибридная агрессия Запада посредством «украинского тарана».
2. Государственническое ядро кабмина находится под сильнейшим давлением не связанных с ОПК олигархических группировок с целью сохранить корпоративные и персональные доходы собственников, пострадавшие в результате антироссийских санкций. Фронтменом их требований выступает Минфин во главе с Силуановым при аппаратной поддержке ВЭБ, ЦБ и в меньшей степени Минэка. Освобождение от уголовной ответственности Мау, ректора РАНХ и ГС и одного из лидеров российских монетаристов, усиливает околовластную либерал-олигархическую группировку, являясь оптимистичным сигналом внешней и внутренней монетаристской оппозиции для активизации.
3. Важнейшим признаком, что явочным порядком происходит ревизия реформ Мишустина-Белоусова стало фактическое сохранение бюджетного правила при формальном отказе от него. По-прежнему доходы от экспорта замораживаются в ФНБ (939 млрд в 2023, 656 млрд в 2024, 488,5 млрд в 2025). При этом бюджетные расходы, как и прежде, будут покрывать внутренними займами на общую сумму около 6 трлн руб. Экономическая абсурдность этой политики Минфина (занимать деньги под 8-12%, параллельно замораживая доходы) предопределена стремлением сохранить процентные доходы на обслуживание долга (1.44 — 1,75 трлн в год), которые поступают из бюджета частно-корпоративным ростовщикам, включая избранные банки, связанные со спекулятивно-посредническими финансовыми корпорациями мирового уровня. «Бюджетное правило», впервые введенное в 2004 по инициативе Кудрина, ближайшего соратника Чубайса, за 17 лет действия лишило экономику не менее 30 трлн руб инвестиций, что эквивалентно содержанию Вооруженных Сил численностью 2,5 млн человек или 60 заводам масштаба КАМАЗа.
4. Бюджетный дефицит Минфин предлагает сокращать, уменьшив расходы на оборону в 2023 на 144% - с 3.6 трлн руб до 2,5 трлн руб. В условиях проведения полномасштабных боевых действий против армии Украины такие изменения предполагают, что финансировать МТО и поставки боеприпасов и новой техники будут в значительно меньших объемах даже сравнительно с мирным временем 2020-2021
5. Одновременно падают ассигнования на развитие национальной экономики с 4,3 до 3,5 трлн руб. Это свидетельствует, что бюджетная политика по Минфину направлена на снижение роли централизованного стратегического планирования и финансирования базовых отраслей промышленности с расчетом, что основную деятельность по структурной перестройке экономике, поддержке обороноспособности и импортозамещению будет проводить МСП при регулирующей роли рынка. В условиях мобилизации экономики эти расчеты не состоятельны, так как отсутствуют перспективы быстрого получения прибыли и нет условий для оперативной концентрации финансовых и трудовых ресурсах на проблемных направлениях экономики. По аналогии со Второй мировой войной в гораздо более благоприятных условиях сверхрыночной высокомонополизированной экономике США потребовалось три года, чтобы перестроиться и обеспечить комплектацию сухопутных сил для действий против фашистской Германии.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

О подобной консолидации " либеральных сил" заявляют многие экономисты и аналитики и то, что происходит с бюджетом в такое "непростое время" - это даже не вредительство, это измена.

Не успел Мау выйти на свободу, так тут же он начал кричать о "мобилизационной экономике". Да неужели таким вдруг патриотом заделался резко этот хитровывороченный перец? Да нет конечно. Но проныра знает, что "мобилизационная экономика" - это колоссальное выделение бюджетных средств. Средства выделят сейчас, а создать и выпускать ты должен будешь потом. А так как вывозить капитал никто не запрещал, наоборот, ЦБ такое действие только поощрял, то понятно где окажутся все эти "мобилизационные средства".

Итак, финансовый блок политико-экономической элиты страны, действия которого поддерживают большинство руководителей крупных частных и государственных компаний, а также весомая часть федерального и регионального чиновничества, не только "перешла в наступление", но продолжает диктовать экономическую повестку  и определять вектор развития страны.

Напомню, что еще в 90-е годы, мировая жаба поставила два главных условия для Правительства РФ - вывоз капитала и отсутствие рублевых инвестиций в экономику страны. Нынешний ЦБ, Минфин, Минэкономики и пр. эти условия свято соблюдает.

Вот так и противостоим.

Комментарии

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(13 лет 2 месяца)

Спасибо! Особенно за комментарий. 

Что же по вашему делает противоположный лагерь, что бы не допустить этого, если вообще делает? И есть ли он этот противоположный лагерь?

Аватар пользователя Нодо
Нодо(3 года 3 месяца)

Если вы подразумеваете некий лагерь у власти, то полагаю, что он, без сомнения, есть. Чисто диалектически, невозможно, чтобы не были. Но вот его влияние и рычаги воздействия не настолько "могущественны". Сейчас надежда на Госдуму, ведь она утверждает бюджет. Будем смотреть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(14 лет 1 месяц)

Разве расширенных полномочий Мишустина не хватает поставить их все раком?

Идет война с их хозяином. Они же костьми лягут, чтобы бросить Россию к его ногам.

Аватар пользователя Нодо
Нодо(3 года 3 месяца)

Суть не в "расширенных полномочиях Мишустина", а в людях, а в самой структуре власти, людях, которые её составляют.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(10 лет 6 месяцев)

Если, например, Путин в эфире любого телеканала произнесет вскользь: "Достижению обозначенных нами целей мешают своей активностью такие деятели как..." и перечислит десяток-два фамилий, то как думаете - сколько времени займет у правоохранителей и правоприменителей доставление носителей означенных фамилий в суд под стражнй при полном содействии процессу широкого спектра российских граждан?

Вопрос: хочет ли сам Путин (Кремль, силовики-патриоты, государственники и пр.) устранения данного препятствия?