О метафорах и геополитике

Блог отдела кадров и вице-президента: "За последние несколько дней возникли разногласия по поводу комментариев, которые я дал студентам Колледжа Европы. Часть того, что я сказал, было вырвано из контекста и придано определенный смысл. Я хотел бы уточнить, что я имел в виду, чтобы избежать недоразумений."  

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, сравнивший мир за пределами Евросоюза (ЕС) с джунглями, принес извинения за это высказывание

Метафора «сад» и «джунгли» — не моя выдумка. Некоторым это действительно не нравится, потому что, в частности, его использовали американские неоконсерваторы, но я далек от этой школы политической мысли. На самом деле эта концепция десятилетиями присутствует в академических и политических дебатах, потому что она относится к простому вопросу, с которым мы сталкиваемся каждый день: должен ли международный порядок основываться на принципах, признанных всеми, независимо от силы его участников, или должно ли оно основываться на воле сильнейшего, что принято называть «законом джунглей»?

К сожалению, мир, в котором мы живем сегодня, все больше и больше похож на «джунгли» и все меньше на «сад», потому что во многих частях мира закон сильнейшего размывает согласованные международные нормы.

Эта тенденция беспокоит всех, в том числе и европейцев, учитывая, откуда мы исторически вышли. С самого начала проект европейской интеграции исходил из отказа от силовой политики. Нам удалось заменить энергетические расчеты юридическими процедурами. Вот почему я говорил о «Европейском саду»: наш послужной список, благодаря нашему Союзу, по укреплению мира и сотрудничества между ранее враждующими сторонами, с общей приверженностью соблюдению правил и законов.

Но теперь война вернулась в Европу, и по всему миру мы наблюдаем трансформацию геополитики. Мы сталкиваемся с миром силовой политики с превращением взаимозависимости в оружие и множеством примеров того, как страны используют силу, запугивание и шантаж, чтобы добиться своего. Рост этого мира беззакония и беспорядка — это то, что я имел в виду, говоря о «джунглях». Моя ссылка на «джунгли» не имеет расистского, культурного или географического подтекста. Действительно и к сожалению, «джунгли» есть везде, в том числе и сегодня в Украине. Мы должны серьезно отнестись к этой тенденции, и это было моим посланием студентам. Конечно, мы не должны отступать за ложную защищенность стен и изоляционизм.

Некоторые ошибочно истолковали эту метафору как «колониальный европоцентризм». Прошу прощения, если кто-то обиделся. Я считаю и  говорил , например, послам ЕС на прошлой неделе, что мы часто слишком евроцентричны и должны быть скромными и лучше узнать остальной мир, включая Глобальный Юг. Я всегда выступал против подхода «крепости Европа» и активно занимался развитием отношений с другими частями мира.

У меня также достаточно опыта, чтобы знать, что ни Европа, ни «Запад» не идеальны и что некоторые страны «Запада» время от времени нарушают международную законность.

Тем не менее, сегодня главный вопрос, стоящий перед нами, европейцами, — это агрессия России против украинского суверенитета и международного права. Позитивно то, что подавляющее большинство в Генассамблее ООН так четко осудило действия России на минувшей неделе. Это показывает, что во всем мире есть много тех, кто хочет систему, основанную на правилах, а не систему, управляемую принципом «право силы». Отсюда следует, что «садовники», те, кто хочет построить мирный и законный порядок, везде должны объединяться и сообща отбивать «джунгли».

Всю свою жизнь я был категорически против любой формы презрения или расизма по отношению к кому-либо. На моем нынешнем посту я пытался убедить европейцев, студентов в Брюгге и послов ЕС, не забаррикадироваться в нашем мире относительного комфорта, пытаясь защитить его, возводя стены, а больше взаимодействовать с остальным миром, с открытым духом, глядя на это так, как оно есть, а не в соответствии с нашим европоцентричным взглядом.