Аналитики США опасаются, что отход от аксиомы "никогда не воюй с Россией и Китаем одновременно" приведет страну к катастрофе

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

В США не на шутку встревожены тем фактом, что Америка неожиданно для себя оказалась втянутой в несколько войн одновременно. Сначала на это обратил внимание неоднократный пулицеровский лауреат и постоянный колумнист The New York Times Томас Фридман. А уж за ним потянулись и другие авторы.

Причём Фридман сослался на два авторитета — на свою бабушку, которая ему всегда говорила: «Никогда не воюйте с Россией и Китаем одновременно», а также на Генри Киссинджера, который неоднократно давал похожие советы на более широкую аудиторию. Но, по мнению автора, Вашингтон оказался прямо вовлечённым в горячую войну на Украине, а теперь и объявил экономическую войну Китаю.

А за Фридманом последовал известный американский международник Хэл Брэндс, который для Bloomberg написал колонку со знаковым названием «Могут ли США бороться с Китаем, Ираном и Россией одновременно?». Автор прямо советует: «Администрации Байдена следует опасаться провоцировать Си, пока она находится в конфликте с Путиным».

Собственно, это было сутью внешней политики многих президентов США. Нельзя забывать, что Дональд Трамп не раз критиковал своих предшественников за то, что они ввязались в войну в Ираке, не завершив кампанию в Афганистане, за что и поплатились.

Вот и сейчас заметна тревога многих американских комментаторов по поводу авантюр администрации Байдена. Надежды на то, что США со своими натовскими союзниками смогут быстро обескровить Россию в ходе украинской кампании, улетучиваются. А презентация на прошлой неделе новой национальной стратегии США указывает на то, что Белый дом всерьёз вознамерился воевать как минимум на два фронта. Невзирая на предупреждения серьёзных экономистов и политологов о тяжёлых последствиях для самих Штатов, не говоря уже о глобальной экономике.

Неудивительно, что в этой связи всё больше появляется статей, восхваляющих прагматизм Генри Киссинджера и его «украинскую стратегию», предусматривающую необходимость учитывать интересы России.

Кстати, подобные статьи появляются не только на Западе, но и в Китае. The South China Morning Post советует Америке: «За помощью в окончании украинской войны Джо Байден должен брать пример с Киссинджера, а не с Кеннеди». Известный гонконгский автор Алекс Ло приходит к выводу: «Настояния Киева о том, чтобы сохранить свои границы до вторжения (так он называет начало специальной военной операции на Украине. — В. К.), не говоря уже о границах, определённых в 1991 году, не являются реалистичными. И Запад не должен поощрять его к этому».

 

Да, именно в этом и состоит прагматичный подход, к которому призывают Байдена различные аналитики Запада и Востока, не страдающие русофобией и не верящие в возможность «победы над Россией». Голосов встревоженных перспективой одновременной войны Америки против двух-трёх глобальных полюсов становится всё больше. И хотя авантюрный подход Белого дома всё ещё превалирует, возможно, эти голоса рано или поздно заставят команду Байдена пересмотреть свою позицию. Лишь бы не было слишком поздно для всех.

А ведь бабушка Фридмана и дедушка Киссинджер их всех предупреждали!..

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.