Заметил в одном ТГ канале и пересмотрел видео: https://www.youtube.com/watch?v=mXO7ouJuBs8 с 20 секунды - волна под опорой появляется раньше взрыва.
Подождем официальных данных, а именно откуда пришелся сам взрыв, но с учетом того, что:
1. Что-то подорвало Северные потоки...
2. В Черном море уже выловили не так давно непонятный беспилотник...
Становится все не так однозначно.
Использованные источники:
Комментарии
Автор «New York Times», колумнист «Foreign Office» и старший корреспондент «Yahoo News», профессионально пишущий на тему армии и разведки, Майкл Вайс выдвинул версию ракетного обстрела на основе анализа информации. Он изучил спутниковые снимки после атаки 9 сентября на крымскую базу «Саки». Привлеченным им эксперт из бывших командиров «морских котиков» считает, что размер воронки и характер повреждений полностью соответствуют последствиям удара ракеты ATACMS.
Это означает, что дальнобойные ракеты уже есть на вооружении ВСУ, а США обеспечивают их наведение, так как у Украины нет подобных систем и подготовленного военного персонала. По мнению Вайса перехват ATACMS средствами ПВО практически невозможен, и полёт ракеты нельзя снять на камеру из-за её скорости. Он также отметил, что маловероятно провезти в грузовике достаточное число взрывчатки для сделанных разрушений.
https://t.me/c/1428699099/6894
Дурак этот колумнист непроходимый.
Ага, несколько тонн в грузовике не провезешь, а 227 кг фугасная БЧ ATACMS, сразу сложит могучий мост пополам. Идиот. Насчет сбить неманеврирующую ракету, летящую по баллистической траектории со скоростью 1500 м/с. Думаю, С-400 способен на это, во всяком случае
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400
Это 780 м/с. На худой конец, если и не собьет, хотя на встречных курсах должна, на догонных проблемно, то уж обнаружит точно.
Трепотня, как раз в грузовике можно провезти столько сколько ни одна ракета не доставит!
На счёт Новофедоровки тоже бред, единичное абсолютно точное попадание это из области фантастики. Я, если что, был в этот момент на пляже рядом с аэродромом и в некотором смысле очевидец.. Характер взрывов и на ракетную атаку не похож абсолютно. ВПП не задета, основная стоянка не задета.. Можно считать, что ракета потрачена впустую!
Да, и еще, GPS вокруг аэродрома глушили в ноль и до и после.. Так что либо диверсия, либо разгильдяйство!
Починят по гарантии, чо паниковать то..
да тут уже вопросы к дежурной смене начали задавать - как они мол фуру с "тротилом" пропустили.
А возможно они тут и не причем.
Да что-то на фуру не похоже уже
А как вам такая невероятная версия - взрыв большого объема болотного газа, выделившегося из илистых отложений под мостом
Только если из тебя газ выделился
Я же написал из ила. Что и происходит иногда
Мне тоже показалось что больше на объемный взрыв похоже
В Известиях нет правды. В Правде нет известий. Грешно и чревато сомневаться в официальной версии.
Маловерный, зачем ты усомнился..!?
Официальной версии еще нет. Ну вот прям официально официальной
Вскрытие покажет
Пока это версии сомневаться можно.
Ла-Манш, и только он будет достойным ответом
Точно, Ламанш по Польше до Калининграда, с самого Каспия.
Про ракету сомнительно, там ПВО не один рубеж. Даже если сбить нельзя (пусть так) то заметить должны были.
Нет. Машина.
Там волны сами по себе ритмично ходят.
Если посмотрите после взрыва, тоже волны увидите.
И на фото с места видно, что взрыв сверху. Это понятно по пятну сажи на соседнем полотне и по загнутым ограждениям.
Пролетов, между прочим, упало два через один.
Вид снизу на упавший пролет
Странное замятие кабельного лотка
это не кабельный лоток
это пешеходный проход под лотками
Это нормально. Для компенсации терморасширения. Но вот пятна сажи на уцелевшей половине говорят об избытке горючки. Не уверен, что от удобрений такое будет.
Сложившийся пролет осмотрят под водой - и ясно будет.
Уже поздно, все равно будет гулять с десяток всяких конспирологических теорий, что бы расследование там ненашло теперь.
Пока официальной нет - народ как раз и городит кто во что горазд.
Кстати пишут что поезд специально остановили (коротнули линию "путь занят", но зачем бы это было нужно? Наоборот если бы взрывом запалило и шатнуло движущийся поезд - возможно он бы и рухнул. А еще водителю тогда было бы логичней перед взрывом уйти в левый ряд, и даже если его использовали в темную - это не трудно осуществить просто остановив тачку в правом ряду перед ним - как миленький примет левее. Да и то что со стороны большой земли тачка ехала груженая взрывчаткой хрен знает сколько км и не спалилась както странно.
Еще довольно странно что на асфальтовом покрытии обрушенных секций не видно никаких повреждений, подпалин и прочая.
Про поезд читал - скорее всего специально его остановили. Если версия с фурой не состоятельная - то ЖД полотно этим способом не колыхнуть, а вот если взрыв цепанет еще состав - то может и повезти. Расчет имхо был на это.
Помните лодку в степях Украины? А она там есть....
Тут ещё встает вопрос с грузовиком, если взрыв был внизу тогда грузовик должн было отбросить, ну как минимум должны были отлететь крупные куски чего ни на одном видео не наблюдается.
А сам грузовик где-нибудь близко показывали? Как загнут металл?Изнутри наружу или наоборот?
Красным обведена волна обыкновенная с коротким "барашком".
Которая взялась ну буквально за секунду до взрыва. Может и совпадение, но...
Да ей всё равно в какое время взяться. При определённой силе ветра "барашки" появляются хаотично и очень быстро спадают, при усилении ветра становятся более долгими и протяжёнными. Но есть ещё один момент – между опорами мостов присутствуют стоячие или пульсирующие валики, и они тоже дают в пенные плески.
Достаточно посмотреть видео взрыва, чтобы даже не специалисту понять, что это не фура:
1) Машина на параллельной полосе не сносится ударной волной, в воду падает машина, находящаяся на пролёте, рухнувшем в море. Там и погибли люди.
2) На упавшем пролёте целое асфальтовое покрытие.
3) Под пролётом замечены движущиеся объекты.
4) После вспышки дым и сноп искр (? - это вообще не характерно для обычных СВУ) идут не с поверхности полотна, а справа от него или из под пролёта по ветру.
5) От предполагаемого взрыва на полотне нет характерных сдвигов в кадре. От воздействия сверху пролёты не могли рухнуть - могла быть потеря прочности, а не сдвиг и смещение.
6) От воздействия снизу может срезать от "подпрыгивания" пролётов конструкции и наступить "мягкое" обрушение со сдвигом в сторону.
А не может быть что что-то газообразное стекло с цистерн и это облако и рвануло, а грузовик просто детонатор, искра в движке
На видео взрывов, как минимум, два. Но второй уже после начала пожара на железнодорожном составе.
Слишком сложно - никто не станет заморачиваться. Взрыв не из грузовика.
Подождите, сейчас загрузят в сеть оригинальный видеофайл там будет лучше видно.
Если хочешь что-то спрятать, то спрячь на самом видном месте. Полагаю, что водитель не знал о подрыве, что вёз то, что надо, и в накладной всё было как надо, поэтому и газоанализаторы не понадобились, все знали что там
Если истерика в РФ будет знатной, то повторят, и не раз:
https://aftershock.news/?q=comment/12723477#comment-12723477
О, ципсо же вроде тоже качает эту тему. Что не могли украинцы вот так взять и устроить теракт. Была какая-то чудо-ракета, торпеда, что угодно, но не гражданский грузовик с селитрой в стиле ИГИЛ.
Не удивительно что некоторые "наши" тоже это подхватывают. Все-таки уважаемые украинские партнеры, ну не могут они быть террористами, тут явно что-то другое.
Мое частное мнение (как человека, который видел как взрывается селитра с детонатором) - взорвался именно грузовик, с документами естественно все было в порядке, он вез натурально селитру (ну, возможно часть в смеси с какой-то органикой/алюминиевой пудрой).
То что мог везти условно безопасный груз - 100%. Впрочем посмотрим, что дальше будет явлено народу - если расскажут конечно.
Именно так. Об этом говорят искры и брызги горящего вещества сразу после взрыва. Это признаки то, что удобрение взорвалось не полностью, либо вообще не взорвалось, а лишь загорелось и расплавилось. Образовав наблюдающийся феерверк. По этой же причине взрыв вышел слабее, чем задумывали организаторы.
Но прояснить природу этого феерверка может лишь анализ остатков этих брызг. Благо, что дождя не было и образцов для анализа можно собрать много.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.