В Википедии для различных языков приведены различные значения!
Так что, может быть они все же они есть, молекулы свободы?))
Имеется в виду теплота сгорания и плотности газов метана, пропана, бутана ну и других наверное))
Использованные источники:
Может быть они все же они есть эти самые молекулы свободы?))
Комментарии
кому то удивительно что в разных справочниках разные значения?:)
может не надо было школу прогуливать?:)
я уж молчу что и теплота сгорания бывает чутка разная
https://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/ComnustionEnergy/FuelsHigherCaloricValues/
да и стандартные/нормальные условия разные - где то для 20градусов считают (да и 0.1МПа чутка отличается от 101 325КПа)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартные_условия
кстати из последней ссылки
Газовая отрасль Российской Федерации при расчётах с потребителями использует атмосферные условия по ГОСТ 2939—63:
Кстати тоже - метр маятника в секунду колебания не соответствует земному притяжению.
с учетом того что земное притяжение не везде одинаковое ничего удивительного (а школьная константа ускорения свободного падения - некое среднее значение)
да еще и надо воздух откачивать чтоб помехи не вносил
а более точный расчет надо делать для неинерциальной системы отсчета
да и влияние луны бы учесть:) - глядишь эксперимент начнет лучше согласовываться с теорией :)
Ещё остаётся вероятность, что секунда в астрономических реалиях(как дробная часть суток) тоже далеко не константа.
так то секунда в настоящий момент определяется не астрономией а колебанием атомов и хотя погрешности тоже есть - это довольно точная константа :)
и эталонный метр в париже - тоже уже давно не совсем эталонный :))
кстати если желаете можете учесть для маятника и релятивисткие составляющие :) как раз будет вам и изменение размеров и изменение времени - маленькие правда но будут
речь все же идет опять таки, о бытовых запросах ну типа теплотворность бензина и спбт...
то есть 1% точности это за глаза
ну дык как мы выяснили теплотворность у каждого своя
исходные условия - тоже каждый свои ставит
вполне логично получить разные результаты
что не так то?
проблема в том, что в той же вики даже не указывают эти условия (по крайней мере в некоторых статьях)
то есть начинают считать выгоду перехода на газ два человека и у них получается разный результат...
более подавляющее большинство не понимает а какой значение "правильное"
ну во первых - википедию в принципе брать за источник данных надо с большой осторожностью
во вторых даже в приведенной вами статье - человек пересчитывает теплотворность с помощью уравнения состояния идеального газа - тут уже вопрос можно ли так делать ибо это уравнение относительно справедливо для ОДНОАТОМНЫХ РАЗРЕЖЕННЫХ газов, а бутан-пропан-метан даже при атмосферном давлении к таким сложно отнести
в третьих те же справочники могут содержать различные данные в зависимости от методик составления, это могут быть почти чистые экспериментальные данные (но тут вопрос как проводили эксперименты), часть справочников могут содержать так сказать приведенные к нормальным данные (когда эксперимент проводился в условиях отличающихся от нормальных с пересчетом к нормальным условиям - вопрос как делали пересчет)
ну и при расчете выгоды - стоило бы указывать что делаются оценочные расчеты по порядку величины к примеру (ибо все учесть невозможно) и указывать разбросы значений получающиеся при расчетах - тогда было бы меньше споров - ибо если разница на порядок и больше - то дальше дискуссию вести сложно, а если получаются цифры одного порядка - то надо копать точнее (например точнее указывать какая считается теплотворность - это зависит от процесса в котором используется тот же газ)
так что получить "правильное значение" - непросто :)
вопрос ведь не в научной плоскости лежит в практично-бытовой
иногда вообще путают кубы с килограммами...
и тд
то есть нужно ввести "эталонную" теплоту сгорания газов для школьно-бытовых расчетов, как с укореним свободного падения
вопрос лежит как раз в научной плоскости - ибо как раз для школьников справочников с усредненными значениями теплоты (как и с усредненным ускорением свободного падения) - навалом
но вас это не устраивает ибо значения какие то разные (само собой усреднять можно по разному)
вам говорят как нужно считать по хорошему - вы говорите что это слишком сложно
вы тогда уж определитесь - вам нужно точно или усредненно
где я сказал что сложно?
Я сказал что если 2 человека захотят проверить расчеты друг друга и какой нибудь конторы по установке ГБО у них возникнут сложности...
может даже с вами провести эксперимент))
итак
сколько по вашему теплотворная способность пропана и бутана?))
т.е. если нечего сказать то вы решили на меня разговор перевести?
какая именно удельная теплота сгорания вас интересует?
не желаете гостовое значение?
ГАЗЫ ГОРЮЧИЕ ПРИРОДНЫЕ
ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО И
КОММУНАЛЬНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Теплота сгорания низшая, МДж/м3 (ккал/м3),при 20 °С, 101,325 кПа,не менее - 31,8 (7600)
метод испытания ГОСТ 27193, ГОСТ 22667, ГОСТ 10062
Область значений числа Воббе (высшего), МДж/м3 (ккал/м3) - 41,2-54,5 (9850-13000)
метод испытания ГОСТ 22667
я желаю в килограммах
я вам не золотая рыбка исполнять все ваши желания
ищите или пересчитывайте - как вам больше нравится
вот об этом я и говорил))
о чем говорил то?
о том что не можешь найти нормальные данные по пересчету? так это сразу было понятно
проблема не в том, что оно разное на разных широтах или даже других небесных телах.
Есть константа она одинаковая, что касается применения ее это уже отдельный вопрос связанный с постановкой задачи
вы не путаете гравитационную постоянную и ускорение свободного падения на поверхности земли? ибо первое более менее постоянно для любых тел - а второе высчитывается для определенных условий с учетом первого - и константой в общем случае никак не является
есть понятие нормального ускорения...просто приняли...
во всех справочниках и в вики на разных языках одно значение
что вы имеете ввиду под нормальным ускорением? можно ссылку на википедию? а то я вижу только нормальную составляющую ускорения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
ну вот ускорение свободного падения - вот ни разу не константа, ведь земля не является однородным идеальным шаром
в большинстве школьных задачек - хватает некоего усредненного значения, а на практике иногда надо знать поточнее (где то и 1% погрешности портит все)
и вы еще что то беретесь за науку обсуждать...прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО первые абзацы по ссылке (до оглавления)
вы всегда читаете только до оглавления?
я читал и сдавал такие книжки что вы там половину букв не поймете
если сказать нечего по делу - пошел вон
о
пошел выпендреж :) толку то от ваших книжек если вы даже школьный курс не усвоили
ну тем не менее я закончил физфак НГУ с красным дипломом
а как ваше пту называется?
мое пту всего навсего мфти
но предлагаю перейти сразу к сравнению длины пиписек
ну будете третьим тупарем оттуда...двоих уже встречал которые считали что кпд электрообогревателя не 100%
но вы то точно только заголовками ограничиваетесь, так как не увидели инфу в 1х двух абзацах
сравните с другими языками
кстати, как раз с ускорим свободного падения имело бы смысл ввести разные значения в разных странах, скачем в географических центрах стран...
а вот чистые газы при одинаковых условиях во всех странах одинаковы
ничего что есть таблицы с ускорением свободного падения в разных точках земного шара (и даже по столицам стран)? все уже давно придумано до вас
а некоторым школьникам со школы дают ускорение свободного падения как 10м/с2
про газы одинаковые в одинаковых условиях - вы капитан очевидность
правда есть пару проблем - где взять чистый газ, ну и справочники бы где взять точные
10 м/с2 это округление
9,8 это точность около 1-2% вполне достаточно для всех бытовых зачач
а вот завести эталонные теплотворности энергоносителей имело бы смысл...
кстати в нефти есть частично
есть средняя нефть, например
средняя нефть?:) ну ну
а мужики то не знают:)) мучаются чего то для каждого сорта техпроцессы выбирают
кстати с газом та же история - но вам же нужен эталон - ищите эталон на здоровье - тока не удивляйтесь результату
а по поводу 10м\с2 - очень советую пострелять из пушки с таким значением - удивитесь результату - а ведь тоже в какой то мере бытовая задача
ну да бипи полные идиоты по вашему))
мне надоело с таким тупарем общаться свалите или будете забанены
тупаря лучше в зеркале поищите - краснодипломник вы наш из пту
пошел вон
в кухлинге на 71 странице
Давно пора переходить в тоталитарную руни.рф
А если там ещё нет, то добавлять, но очищенное от молекул свободы.
?
Это "антидемократический" вариант Вики.
и чем он интересен?
Отсутствием "молекул свободы" и "нормальности" десятков гендеров.
вы наверное не уловили сарказм))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.