Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что странам НАТО необходимо нанести «превентивный» ядерный удар по России, сообщают украинские СМИ.
Североатлантический альянс и международное сообщество должны предусмотреть возможность превентивного удара в случае попытки применения Россией ядерного оружия, заявил Зеленский в ходе онлайн-конференции в австралийском Институте Лоуи, пишет korrespondent.net.
«Что должно делать НАТО? Исключить возможность применения Россией ядерного оружия. Но что важно, я еще раз обращаюсь к международному сообществу, как это было до 24 февраля: превентивные удары, чтобы они (россияне – прим. ВЗГЛЯД) знали, что с ними будет, если применят. А не наоборот – ждать ядерных ударов России, чтобы потом сказать: «Ах ты так, ну вот держи от нас», – заявил Зеленский.
Ранее посол России в США Анатолий Антонов заявлял, что Москва готова защищать государственный суверенитет, территориальную целостность и свой народ всеми имеющимися в распоряжении средствами. Глава российской делегации на переговорах в Вене по военной безопасности и контролю над вооружениями Константин Гаврилов предостерег США и Британию от шагов, которые способны приблизить обстановку вокруг Украины к опасной черте. В тот же день официальный представитель МИД РФ Мария Захарова обвинила США в манипуляциях с целью втягивания России в ядерную повестку.
Комментарии
он говорит то, что ему написали.
Согласен. Продолжает разгон ядерной истерии запущенной США.
Это не истерия, это попытка заставить нас не применять ТЯО
Это именно истерия.
Потому что незачем заставлять не делать то, что мы и так не будем делать.
Может и не нужно сразу применять ТЯО, можно начать с ковровых бомбардировок
У нас и без ТЯО с ковровыми бомбардировками достаточно мощных средств поражения.
К примеру, линейка объёмно-детонирующих авиабомб ОДАБ. ОДАБ-500, ОДАБ-1000, ОДАБ-1500...
Самый мощный образец ОДАБ-9000. 44-45 тонн в тротиловом эквиваленте. ударная волна способна в двух километрах сбить человека с ног
ОДАБ-9000?? Одно экспериментальное испытание. Бросали с Ил-76. Носителя нет. Кто будет рисковать, зная что у хохлов есть ещё в засадах Буки...?
А все остальное в деле давно.
Вообще-то с Ту-160.
)) там склейка видео. если внимательно смотреть видео, то виден сброс бомбы на парашютной системе из рампы. Парашют вытягивает контейнер с бомбой из грузового самолёта, рампа открыта. Из бомболюка бомбардировщика так не бросают.
Мою аватарку видите? Намекаю...
Только что вновь просмотрел видео. Никакой рампы. А парашюты, как мне помнится, применяют не только для "вытягивания" Конкретно здесь парашют явно для того, чтобы снизить скорость бомбы. Боеприпас двухтактный, чем меньше скорость, тем выше вероятность срабатывания на оптимальной высоте для опять таки оптимального создания облака ТВС.
Кто-то пытается ввести в заблуждение, или Вы, или МО РФ. Однако, дилемма
Может Вы с MOAB путаете? Американцы её кидают с "Геркулесов" и не парятся, что "носителя нет" Вот там действительно парашют вытягивает платформу с бомбой по рампе, и потом эту платформу от бомбы отделяет.
Ну сделайте стоп кадр когда бомба за парашютом вытягивается...
Не получится. Ибо невозможно сделать стоп кадр того, чего на видео нет.
Вы съёмки падающей бомбы из бомболюка видели?
Ладно. Мне не зачем вас убеждать. Дело ваше
Чтобы убеждать надо иметь аргументы. Попробуйте в следующий раз озаботиться ими. А не как в анекдоте про то, как Чапай с джентльменами в карты играл.
Вопрос к Вам не по теме обсуждения, а как к артиллеристу. Если смотрели фильм "Лучшие в аду", то там есть момент накрытия арт-позиций 152-мм батареи "жёлтых" из РСЗО Ураган. Показано применение кассетных боеприпасов.
Насколько реально накрыть предполагаемый квадрат вражеской батареи такими боеприпасами одной установкой? В процентной вероятности.
Как повезёт... Ну и каким будет взаимное расположение установки и батареи. Наиболее эффективно если большая полуось эллипса рассеивания будет параллельна фронту батареи. То есть при относительно небольшой дальности стрельба должна вестись с фланга батареи. На больших дальностях всё значительно сложнее.
Вообще РСЗО обычно работают дивизионами. В крайнем случае- дивизионом. В исключительном- батареей
Спасибо! Я в общем так и думал, что одна установка-это такое кинематографическое упрощение.
К сожалению, нет. Применение явно недостаточного количества установок и количества ракет в залпе имеет место быть. С обеих сторон конфликта.
Конкретно в таком эпизоде- если бы у меня была одна установка, я бы её обязательно применил. Даже если не попали, с высокой вероятностью противник поймёт, что его координаты определены и начнёт противоогневой манёвр. А для старых систем это время, причём довольно большое.
Ну, это называется подавление батареи. Заставить её прекратить огонь и сменить позицию. Я с Вами когда-то уже дискутировал по этому понятию) Ну, это ладно... У меня к Вам более предметный вопрос.
Как я понял Вы уже видели фильм. Исходя из расположения РСЗО и батареи 152-мм какова на Ваш взгляд (на коленке) вероятность подавления батареи одной установкой с применением кассетных боеприпасов? Или хотя бы диапазон вероятности. От таких процентов до таких. Так на вскидку.
ТУ-160 несёт 12 ракет на двух барабанах без вариантов.
Где ж они были когда хохло бункеры бомбили?
Значит посчитали избыточным. В армии главным считается принцип- достаточное для решения задач. Кувалдой муху бить не будут.
А какие тогда цели не избыточны?
Вот сейчас на полном серьёзе рассказываете вот про эти крутые бомбы.
А с чего вы взяли что и на эти цели они не избыточны?
Не цели избыточны, а средство поражения для этой цели избыточно. Я ничего не взял и я ничего не решал. Военные так посчитали. Думается, что им виднее.
На украине мы уже наблюдали полный спектр целеи.
И ни какие их них не оказались достоины...
Может бомб попросту нет?
Так мы и ЯО не применяем. Можете считать, что и его нет.
https://topwar.ru/202343-dlja-skoplenija-zhivoj-sily-nacionalistov-obemno-detonirujuschaja-bomba-odap-500.html
У яо есть психологическии эффект. Так называемая красная линия.
Плюс люди бояться радиации, мутантов зомби и иже с ними.
А с этими бомбами ничего такого нет.
Другие боеприпасы ООН тоже много чего говорила. Но их как применяли так и применяют
видео взрыва такой одаб вполне пойдёт как видео ядрёной бонбы. кто там будет разбираться.
сауды разок такую крупняшку взорвали в йемене. весь инет был завален видео "взрыва тяо" в городе.
Если война перейдет в тотальную, и число потерь будет представлять угрозу существованию государства, то будем. Если же не будем, то не будет нас.
Не будем. Как бы эту войну не называли. Нет на Украине таких целей и таких задач.
Прямое вступление НАТО в войну- тут да, с высокой вероятностью применят ТЯО для уничтожения авиабаз и прочих подобных целей в Европе.
Прямое вступление? куда еще прямее-то
Неа, не нас. Это попытка напугать до усрачки европейских толстосумов чтоб бежали с денежками за большую лужу.
Как такое в голову может приходить?
Ну да, ну да. Другого оружия можно подумать нет. У как... Такое желание деактивацией территории заниматься, аж сил нет. Забываем про ТЯО нафиг. Для начала хватит и трех кинжалов по вполне известным координатам и диверсии в известном тоннеле при прохождении там поезда с горючкой.
Имхо, наоборот, это попытка заставить нас применить ЯО первыми. После чего союзников и даже "нейтралов" не останется. Это очередная ловушка. Первая была 08.08.08 - проверили нас, они сделали выводы. Вторая, Крым - все прошло как по маслу, "мы купились" (ждал нынешних санкций - их не было, вопрос?). Ну а третья мы наблюдаем сейчас, для их "плебса" мы агрессоры, так как начали первыми, и никакие аргументы нашего Главнокомандующего их не переубедят. В четвертую (применение первыми ЯО) нас просто принуждают вступить, надеюсь наши не поведутся. Придётся решать без ЯО, жертв будет очень много. Другого выхода нет.
P.S. 43 года, зрение "-5", стройбат после вышки, автомат не видел ни разу - похоже буду воевать. Кто получше готовьтесь однозначно.
P.P.S. Но победа всё равно будет за нами, даже если большинство до неё не доживёт. Сме...ёчки закончились.
нынешние санкции больно бьют не по нам. В Европе на тот момент политики это ещё понимали, и с размаху себе в голову не стреляли, только в ногу. От этого непонимания вся ваша логика не строится.
Вы видимо не совсем понимаете алгоритм действия англосаксов. А он следующий: разгон истерии по какому-то поводу,- например "Россия вот-вот нападет на Украину" и одновременное подталкивание, руками своих украинских марионеток, противной стороны к нужным действиям. Если нужная реакция противника не достигнута, они повторяют и повторяют Например все в курсе что по данным разведки мы опередили Украину на пару недель, а истерия "Россия нападет" началась весной 2021 года, и сделала несколько оборотов. В конце концов у нас не осталось выбора нападать/не нападать ибо если бы мы не напали, напали бы уже на нас. Но внешне, в англосаксонских, а значит и в большей части мировых СМИ, все выглядит так что Росси - агрессор, ибо действия англосаксов имеют "подковерный" характер. Так вполне может быть и с ЯО.
Ну то есть чтобы Россия решила не применять надо кинуть на неё ядерную бомбу, так?
Ох, это ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж неспроста. Не хотелось бы.
Уже не раз и не два подобные словесные провокации по различным вопросам сопровождались провокациями реальными, по итогам которых пытались перевести стрелки на Россию.
Судя по заявлению о всткюуплегии в НАТо, не всегда. Иногда импровизирует
Интересно, что он такое знает, что так раскукарекался? Вроде ж наступ у него повсюду идет
...и немедленно выпил
Враньё. Посмотрите видео по источнику. Он говорит следующе: "...превентивные удары, чтобы они знали что с ними будет, если они используют...". Он не сказал каким оружием нужно нанести эти "превентивные удары".
Косвенное подтверждение того, что у наших западных партнеров все плохо. Было бы хорошо, риторика у нарко клоуна была бы другой.
Хотел что-то написать, но понял, что в комментарии автора всё уже сказано.
Зеля труп.
Соглашусь. Мало ему было "вступления в НАТО".
Эти два вяка от Зе - его конец.
Хитрый мужик. НАТО из Европы наносит ядерный удар по России, Россия отвечает по Европе. А Зеленский в домике.
Страницы