Российские банки отказывают в ипотеке мужчинам, которых потенциально могут мобилизовать.
Банки изменили алгоритмы оценки заемщиков, и уже есть случаи отказов даже по ранее одобренным сделкам.
Накануне Государственная дума приняла закон о предоставлении кредитных каникул призванным на службу гражданам в рамках мобилизации. После этого банки стали учитывать мобилизационные риски и непосредственно при одобрении ипотеки.
Не последнюю роль в этом сыграли заявления властей о том, что в случае гибели солдата или получения инвалидности все его долги по ипотеке будут списаны, говорит ведущий эксперт по кредитным продуктам «Банки.ру» Инна Солдатенкова:
— Действительно, есть такая практика, за последнюю неделю отмечается ужесточение банками своих кредитных политик в части ипотеки. Многие игроки уже, несмотря на то что недавно было снижение ключевой ставки, повышают ставки по ипотеке по своим рыночным программам, льготные программы не трогают, семейная ипотека, с господдержкой, а по своим собственным программам повышают ставки, что идет в определенный диссонанс с тем, что регулятор снизил ключевую, и обычно тенденция обратная. Второй фактор — это мобилизация. Банки не хотят рисковать тем, что, если вдруг что-то случится, то они должны будут списать эти кредиты за свой счет, пока что не говорится о том, что будут какие-то списания за счет бюджета, поэтому они просто перестраховываются и уже действительно не одобряют кредиты заемщикам мужского пола, которые подпадают под призыв.
О проблемах банков в этой связи рассказал председатель совета директоров компании «НДВ-групп», реализующей проект «Хелипорт Москва», Александр Хрусталев:
Александр Хрусталев
председатель совета директоров компании «НДВ-групп», реализующей проект «Хелипорт Москва»
«Банковский сектор в этом году получил колоссальные убытки. Здесь правительство, мне кажется, должно действительно помогать банкам. У нас Госдума принимает одной рукой, а правительство — другой рукой, а между ними еще существует тело, то есть нужно прорабатывать вопрос, что будет, если человек уходит на боевые действия, не дай бог с ним что-то произойдет, если ляжет это бремя на семью, то семья просто потеряет это жилье. Здесь нужно, чтобы правительство или Госдума приняли какую-то страховку, чтобы бремя забрало на себя правительство, а не банки. Конечно, «женской» ипотекой это не станет. Банки не имеют собственных средств, как правило. Что будут делать банки с большим количеством недвижимости или с остановкой строек, с которых забирают специалистов и прочее, непонятно. Если не будет покупательского спроса, дальше что? Как будут наполняться эскроу-счета? Поэтому здесь правительство недорабатывает, это мягко сказать. Когда объявляется мобилизация, частичная мобилизация, это значит, должна быть мобилизация всего общества: правительства, Госдумы, всего, и это нужно работать 24 часа. А сейчас они просто действительно экономике принесут непоправимый ущерб. Как минимум должна быть страховка от потери кормильца или потери трудоспособности, чтобы не легло бремя на заемщика, а банки должны получить гарантию, что компенсацию получат от правительства РФ, у которого есть стабфонд, дополнительные средства».
Комментарии
Поставить перед выбором или жить на скромные 3 процента или тоннель на Сахалин копать!
Мобилизовать сотню директоров банков, не поможет, тогда мужа Набиулиной. Можно наоборот...
Или мобилизовать сами банки. В смысле национализировать.
(Чу? Страховые свой кусок пирога профукивают)
в танке вони не помiстятся
Вместо бомб сбрасывать - как диверсию.
А нет ли источника более надежного?
Немного про БФМ.РУ
https://www.npolyakov.ru/zao-su-155-v-bfm-ru-ooo-bfm-ru-ooo-media-novosti/
https://pravo.ru/news/view/26070/
Попробуйте узнать в банке причину отказа.
А какой? Официально будет отрицание этого, в реальности просто скажут к сожалению но не можем выдать кредит. И? Это же негласное устное правило.
Вас не напрягает, что там шизофрения в статье? На кой банкам отказывать, если государство собирается выплатить банку в случае?
Банку важны проценты, а не кредит, а государство гасить будет только тело кредита, а не упущенные проценты.
Я тут писал что лучший вариант это призвали - государство платит каждый месяц за человека плюс 1 месяц после месяца дембеля ну и в случае чего полностью. Это устроило бы всех но походу будет ерунда.
Всех бы устроила национализация банков ))
Или обязательная выдача ГОСБАНКОМ (почта-банк). Или комиссия, в которую можно отправлять все случаи отказа и угроза штрафа банку.
Почта-банк, там на любую движуху такие тарифы, что кровавыми слезами плакать хочется.
Я было обрадовался когда ГИС-ЖКХ запустили, полгода по игрался и забыл как страшный сон.
Ну вот вчера тут выкладывали статью с электромобилем, один чиновник примазался к пилению более 100% чистой прибыли и если ему дать банк он не будет так же пилить? И это на чистую, пока в стране фигово, он пилит! А банки хоть поменьше денег хотят, уж не более 100%!
Так что бойтесь своих желаний пока руководят такие пилильщики!
это банкиры хотят что бы им гасило кредит государство. А государству это зачем? По существующим законам - есть наследники/созаемщики/поручители - они платят в случае смерти заемщика. Так что все эти сказки банкиров - очередная песня на тему "дайте грошей а то на новый майбах не хватает"...
https://iz.ru/1403301/anna-kaledina/prognoz-po-godu-banki-uzhestochaiut-usloviia-kreditovaniia-muzhchin-prizyvnogo-vozrasta
Заголовок точно такой же, эксперты - другие. Но текст - преливание из пустого в порожнее. Всё заради жареного заголовка.
Так и смысл то изменить не получится - если в ипотеке начинают (собираются) отказывать на основании возможной мобилизации, как ты статью не назови - сути это не изменит)
Так и без мобилизации отказывали. Ведь причины те же самые - если барыги видят риск невозврата долга, то денег не дадут. Просто любителям жареного очень хочется впизнуть слово "мобилизация".
Возможно.
А мобилизация не риск не возврата для барыг?
Риск, о нем и речь. Только журнаглисты вдруг решили, что об этом надо срочно написать. И делают лишь ради того, чтобы в заголовках слово "мобилизация" отсветилась.
А возможно это давление самих банков через СМИ, с целью принять эти риски на бюджет ?
Тогда это хуцпа барыжья!
Помимо БФМ много информации
А еще работодатели, тоже не берут. Все женщины, которым говорили "да вы же в декрет уйдете и будете на больничных сидеть", сказали "хм, да неужели".
Ну какбэ это закономерный результат, на кой черт давать кредит который почти сразу перестанут выплачивать а потом мб и вообще обнулят. Не мазохисты же они.
Лодыри они.
Причина и инициатор ухода клиента известен. Всего нужно в случае потерь представить на компенсацию.
(Рискованные кредиты вообще чуть не бомжам выдавали)
Дураку понятно, что банки на таких условиях работать не будут, но кому-то, надо обязательно псевдо патриотичными предложениями довести граждан и бизнес до паники и остановить нормально работающую в условиях кризиса экономику страны. Интересно, почему предлагаторов и улучшаторов больно не бьют по шаловливым ручкам даже после того, как за эту самые ручки их прилюдно ловят?
похоже, ваш коммент - единственный адекватный здесь.
остальные истерички показывают свою безграмотность в понимании управления государством/организацией. А потом удивляемся, откуда во власти такие проходимцы/воры.
Ага. Как страховку кредита брать - тут банки работать готовы. А рассматривать трагичный случай как страховой - это же уже свои деньги отдавать надо, тут не готовы...
Еще и бронь выбили для работников банка
Это у вдовы муж один, у детей отец один, а у банка таких трагических случаев может быть вагон с прицепленной арбой. Банков-то чуток поменьше будет, чем мобилизованных (реально и потенциально).
Зять работает на ГРЭС. У них % брони ещё выше. А депутатов вообще не мобилизуют. Не хотите возмутиться?
Пусть актуарную математику учат.
Валуев повестку получил. Но для депутатов отсрочка прописана в законе. Так что в этом случае военком должен только проверить, что депутат в настоящее время на самом деле депутат.
Еще в законе прописано 4 несовершеннолетних детей (или три ребенка и беременнная жена).
Сейчас количество детей, необходимых для отсрочки, хотят уменьшить на 1
Всё остальное - указами Президента.
П.2 ст. 18 31-ФЗ
Тут возможны варианты...
с точки зрения банков- логично
пусть гос-во им жилье строит
С точки зрения государства - а нахрена эти банки нужны вообще.
Мобилизовать всех банкиров на рытьё окопов. Без отмазок. Хоть какая польза будет.
Тогда молодым мужчинам точно в долг не дадут. А у кого то от этого подгорает.
Тут как не крути, а при капитализме не получается мобилизационно воевать.
Мобилизации не подлежат лица обеспечивающие функционирование финансовой системы. как бы в указе прописали. А если и захотят кого взять. так теперь все банки (крупные по крайней мере) это IT компании. Не для того они деньги зарабатывают, что бы воевать. Это же азы капитализма, мы ж сами за него голосовали.
Справедливости ради, минцифры летом лишило банки и страховые компании аккредитации.
сначала пусть хоть пятую часть военнослужащих и ментов разных ТУДА отправят
Как сказано в статье, у банка мало собственных средств, он рискует, используя деньги клиентов. Так что "справедливость" тут может восторжествовать только за счет ограбления других клиентов или всех граждан РФ, если государство возьмет риски на себя. Можете выбрать любой вариант.
Что немешало им ранее выдавать рискованные кредиты.
У рискованных кредитов процент выше. Это чем-то игру на бирже напоминает, оценил риски и возможную прибыль и играешь. Если риски возросли, то и решение будет другим, играть или не играть.
Банкам это все давно известно, и кучи бабок на этом сделано.
Скорее цену набивают. На всякие компенсации, льготы и прочее.
У котрактников доход всяко выше средних, и прочие выплаты по потери наверняка прописаны. Материала для оценки риска вполне достаточно.
Ну цену, конечно, тоже набивают, и страхуются, потому что уровень рисков неизвестен пока. Но так любой бизнес делает.
Он рискует недополученной прибылью. Все упомянутые кредиты страхуются и возмещаться должны из страховых премий. Если неправильно рассчитал риск - ССЗБ. Но таже в институтском задачнике по терверу на задачку, с какой вероятностью разорится страховая кампания, правильный ответ был 0!
Пример лживой рекламы банка. Предлагают потребительский кредит под низенький процент. При этом "забывают" упомянуть про обязательную страховку. С учётом которой эффективный процент в разы выше.
Любая реклама содержит ложь. Иначе не продашь.
Смерть во время ведения боевых действий ни одной стандартной страховкой жизни не покрывается. Почитайте любую из них, они обычно под копирку все.
Есть страхование жизни военнослужащих. За счет федерального бюджета. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,..." 2 миллиона в случае гибели.
Пусть срочно подправят закон. О страховании ипотеки и потребительских кредитов мобилизованных военнослужащих. В какой доле за счет бюджета, в какой - за счет самих банков.
Вот именно. Про то я и написал в комментариях
Страницы