Дело в том, что действительно очень странно в текущей ситуации наблюдать за некоторыми преподавателям МГИМО, особенно это касается факультета Международной Журналистики.
Я учусь на 3 курсе, и, сответственно, с прошлого года, с момента начала СВО, да и до нее было понятно, что бОльшая часть преподавательского состава журфака имеет очень странные, либеральные взгляды. Либеральные до той степени, что преподаватель, журналист Игорь Яковенко, на парах очень часто ставил в пример некоего Алексея Навального.
Преподватель Владимир Сухой, тоже известный журналист, на парах по телевизионной журналистике говорил о том, что современное ТВ в РФ- это помойка, сплошная пропаганда, не то, что в США. Телевидение США нам ставили в пример.
Еще один преподаватель, уже на 3 курсе, т.е. сейчас, считает Ивана Урганта, Ксению Собчак- великими российскими журналистами. Так же он осуждает СВО.
Сказать, что я в шоке-не сказать ничего. Безусловно, это касается именно МЖ, так как на других факультетах, как ч знаю, все- таки понимают все сложность ситуации и прививают студентом правильные ценности.
Комментарии
На анонимное обвинение (возможно, ложное) похоже
Ложное? Да ладно чушь то говорить, тут описана мизерная частичка либеральной дичи которая творится в данном учебном заведении. Анонимное конечно, вылетишь в два счёта.
Преподаватели в вузах в массе своей вообще очень скептично относятся к власти. Возможно это связано с так и не исполненными за 10 лет майскими указами.
А может быть еще с чем-то.
Они к СССР тоже плохо относились...
Не к СССР, а к власти коммунистов.
Нет. К СССР
Сейчас к России.
А раньше к РИ.
Ничего не меняется.
Соглашусь. Такой вот либерализм - против любой власти направленный.
Знаком с таким 60-летним, недоволен любой властью в СССР и РФ. Зато доволен всегда властью в США.
…где (в Стране Мечты за лужей) никогда не был?
Не был, но вложился в строительство квартирки в Болгарии, мечтал уехать туда на пенсии. По ходу его мечтам хана.
Мда, очень на то похоже...
не к власти коммунистов а к любой ответственности власти ,
они сами и были формой власти и им нужно было исключить ответственность,
в 91 они это получили
Они как были шкрабами - ими и остались, гении непризнанные. Не все, конечно
Вы сможете доказать, что в позднем СССР была власть "коммунистов"???
А зачем доказывать общеизвестные факты.
Вы намекаете на то, что коммунисты позднего СССР не настоящие коммунисты?
Дословно: Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
12 марта 1990 года начал работу 3-й съезд народных депутатов СССР, главными решениями которого были учреждение поста президента СССР и отмена 6 статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС
каких ещё вам пруфов?
«Единая Россия»???
где там у вас кнопочка "выключить дурочку"?
нажмите. не позорьтесь так откровенно.
Помнится и в РИ тоже… интересно было.
Это [гнилая] интеллигенция. Чисто российский феномен. Она ненавидит любую власть - Царскую, большевиков, коммунистов, коммуняк, ельцинскую, путинскую. Это потомку, что считает себя умней Власти. Но долбанутая Власть не согласна руководить страной по их научению. Народ тоже быдло. Согласен жить под долбанутой властью.
Но это не означает, что можно писать анонимки на конкретных преподавателей.
Был непродолжительный период времени, примерно с марта по октябрь 1917-го, когда они таки пришли к власти. За полгода так просрали страну, что и приход большевиков был благом на этом фоне.
В этом конкретном случае это не российский феномен, а советская отрыжка в виде взращенных украинских националистов. Украинскую власть они наверняка любят любую
Почему «советская»?
Перечитайте мемуары енерала Новицкаго!
Анонимка - не изобретение коммунистов.
Это непреложный инструмент Запада и капитала. Они поощряются и премируются. Так что справедливо препод получил инструментом прославляемого им врага.
Фига се "чисто российский". Главное набросить, да? Посмотрите на западную образованщину. Гомосятина, феминизм, "ересь тысячи полов", вакцинобесие, цифровизация, либерастия, дискриминация нормы пошла именно оттуда. Потому что ун-еврей-ситеты по своему определению рассадники разрушительной иллюминатской мерзости. Де Торквемады и Победоносцева на них нет...
Точно так же ненавидят консерватизм в шарагах любой страны.
Откройте для себя Даниеля Дефо сотоварищи.
Зато они свято вЕруют, что на западе есть демократия и свобода слова. Если им сказать, что на выборах в США определяется кто будет сидеть на финансовых потоках - будут возмущаться и говорить что на западе никто не ворует и никакой коррупции на западе нет. Конечно нет. Кто про неё расскажет? ФБК? На западе тотальная цензура жестко запрещает рассказывать о регулярных обстрелах и регулярных убийствах мирного населения на Донбассе, а уж про коррупцию - вообще строго, можно сесть и надолго.
А в остальных зап. странах вообще (нео)тоталитарные диктатуры, иначе приказы из Фашингтона не будут выполняться. При демократии как? - Есть свобода слова, значит люди будут знать про укро-нацистов, будут знать про то, что они творили с 2014-го года, какой беспредел был и есть, и из-за них страдать?! Из-за этих конченных нацистских мразей и нЕлюдей?!
А вот с этим пора кончать. Всех "скептиков" из ВУЗов -
на колвон. Оставшимся проверка на детекторе лжи, не прошедших его -на колвон же.да плевать им на майские указы. У нас преподаватели гуманитарных наук - носители чужих идей, чужих программ, чужих трендов. И это уже давняя история
Традиции нашей телехенции. С царких времен. "Я всегда буду против"©
Вот, пожалуйста, не надо за "Преподаватели в вузах в массе своей...". Я вот преподаватель вуза (УрФУ, Екатеринбург) и сам и вокруг меня все (куча знакомых / приятелей / коллег из нескольких институтов) сильно не либерасты. И их предложения - как правило про "не все так однозначно: чего тянем - то, надо бы жахнуть. И лучше сразу по Лондону / Парижу / Вашингтону)....
Правда нюанс - вокруг одни технари (металлурги, химики, энергетики, машиностроители)...Возможно у наших журнащлюшек и по-другому...
Как-то был на телеге канал, там как раз про либеральных преподов и студентов МГИМО писали, причём, в некоторых случаях, со скринами переписки.
Не похоже на ложное для всякого, кто хоть сколько-то имел дело с журношлюхами РФ.
А чего ложного? Тут намедни в МГУ устроили травлю студента, выступившего в поддержку СВО и собравшегося стать добровольцем. Его оскорбляли, проклинали и желали ему смерти в тех же выражениях, какие используют свидомиты. Только делали это его однокурсники. И что тогда за преподаватели гуманитарных наук у нас в ВУЗах? Ведь именно от преподавателей зависит состояние умов у студентов.
Вообще не похоже. Я буквально дня три назад схлестнулся в диванных битвах с незакончившим журфаг МГИМО товарищем (с одной общей тусовки). Чистой воды навальнист, дождист и эхист. И никакие агрументы не принимаются вообще, бегает по всем направлением и требует чтобы ему весь его мусор опровергали какими-то ссылками. Сути происходящего ЖУРНАЛИСТ!!! вообще не понимает.
Так что статья в тему.
Тоже самое с РАН, ВШЭ и прочий пиндомусор
А вы что-то имеете против кандидата в президенты России Ксении Собчак? Или думаете вот так любой желающий может взять, и пойти на выборы?
а вы разницу между "журналистом" и "кандидатом в президенты" вообще не знаете? Или думаете что это синонимы?
Мало того, Собчак никогда не была кандидатом в президенты. Она была кандидатом в кандидаты, но голоса за выдвижение не собрала ( да и не хотела наверное)
Любая умная контрразведка в государстве не столько давит, сколько отслеживает и контролирует. Тупо запрещать - давать стимул... 😁😁😁
Сегодня по соцсетям разлетелись посты, как в МГУ прессуют студентов выступающих за мобилизацию и позитивно отзывающихся об СВО.
Ну и как это происходит?)
Травля.
По свидетельству "журналиста, кремлебота и патриота" Антона Коробкова-Землянского, примерно так:
Там еще масса покороче, но по смыслу похожих
фигасе, будущий журналист пишет 'пропогондонское". Точно однокурсник писал, а не укротролль?
НЯП это скрин из личной переписки. Личность автора, судя по скринам ниже, идентифицирована, однако скрыта от публикации по закону о персональных данных.
Что до грамотности, то, согласитесь, источник цитаты проявил другие качества. Возможно, на журфаке эти самые другие качества оцениваются выше.
Ну вообще-то статью можно подтянуть за такие словеса.
Парень вроде проходил практику в Мариуполе
Это реально тупые, имбецильные люди в комментах на переписке, без инстинкта самосохранения. Эта гниль не догоняет даже до принципа "держать нос по ветру". А, ну да, этож типа дети. Злые дети. Пацан - красавчик! И уже, кстати, получил предложение о работе по профилю от одного очень крутого работодателя. В отличие от однокурсников.
Да это просто за гранью разумного!!! Тут пора фсб-шникам вместе с полицией всех студентов, кто отписался против политики России, вон из ВУЗа. Руководство института подвергнуть очень строгой проверке и большинство просто уволить. Ничего, я думаю найдутся кадры для воспитания поколения журналистов и дипломатов в России, это не 17 год.
Ну что ребятки, патриоты России, это ваш первый политический шаг и бой за Россию. Не сдавайтесь, раскрутите информацию об этом по всем каналам. Чтобы гул стоял по всем сетям. А старшие помогут. Обязательно надо связаться с депутатами(конечно адекватными) и с сенаторами, чтобы они организовали выступления в Государственной Думе и в Сенате.
+++++++
Страницы