Китайские комментаторы спрашивают у НАСА, как так вышло, что от китайского ровера на Луне следы остаются, а от американского - даже намёков нет: "為什麼美國那月球照片有脚鞋印,而沒有車輪行駛痕跡??".
При этом ссылаться на "там почва особая" не выйдет - следы от обуви-то остаются, есть такие на фото. На "ветром занесло, он долго стоит" тоже не сослаться - с ветром на Луне изрядные проблемки.
Нехорошо как-то выходит опять, в общем.
Использованные источники:
Комментарии
Какие подлые вопросы…
Это они ещё о цвете грунта не спросили..
Подчитают АШ — и продолжат троллинг.
Эти — могут.
Цвет грунта то, как раз, более менее объяснить можно, если сказать, что пиндосы снимали в ч/б, а китайцы в цвете.
Чёт не понял.. как? Типа у америкосов грунт пепельно серый потому что фотки чб?)))
Вопрос посадки пиндосов на Луну давно уже стал вопросом веры. Логические доводы не действуют.
Американский "ровер" выгружался из того, на чем на самом деле летали американцы, просто краном, и им же переносился дальше. А потом "что-то" сломалось, или еще что, на чем лунная программа и закончилась.
Ну, так ракурс такой и разрешение снимка маленькое. Даже если бы съёмки на Земле проходили, один фиг следы бы остались.
А на Вашей фотке верхний крестик какой-то деталюшкой ровера перекрыт.
На этом фото следы как раз видны...
Да, скорее всего, и это фото снято в Голливуде. Ну так что же, что это доказывает?
Да, в конце-концов, американцы признаются, что все эти фото и видео были постановочными. Но сняты они были на основе реальных фото- и видеоматериалов!
И потом, кто сказал, что на Луне не бывает ветра? А электростатика, про электростатику-то все забыли. А между тем, её никто не отменял!)
Это ветер из запутанных фотонов...
Наступает расплата... Расплата за многолетнюю ложь. За грандиозный обман всего человечества.
Они так и не смогли в гиперзвук. Не смогли сделать ни Буревестника, ни Посейдона, ни Пересвета, ни Авангарда, ни-че-го...
Да, у них летает в сто раз больше спутников, чем у нас. Ну так что же? В любой момент мы можем их сбить. У нас есть такое оружие.
Вы только посмотрите на их каракатицу под названием Хаймерс и сравните её с нашим красавцем Искандером. Это же земля и небо!
Единственная их надежда это человеческий фактор. Джинсы, жвачка, диски... Нет, ещё раз провернуть всё это у них не получится. Не получится внедрить к нам свою содомию и пидарню. Хватит с нас одного ихнева марксизьму.)
Линия терминатора поднимает пыль, так что нет там уже никаких следов - ни ног, ни самих янки)
За ровером следы на вашей фоте как раз есть, так что с этом все нормально.
Другой вопрос, это их глубина и четкость.
По этой величине, по размерам шин и весу ровера, легко определить прочность грунта на сжатие. А эта прочность есть функция от плотности, а плотность естественного залегания есть функция от гравитации планеты.
В общем из самых общих соображений, следы людей в пыли на Луне, должны быть ИМХО, глубже аналогичных следов в аналогичной пыли на Земле, просто потому что пыль более рыхлая, а гравитация хоть и более низкая, но человек ходит ударно воздействуя своей массой, а не весом.
А вот ровер, если он катится без тяги и торможения, как раз будет оставлять менее заметные следы чем привычные нам на земле, потому что у него качение и надавливание...
В общем желающие могут взять данные по плотности реголитов, массе Роверс и диаметру и ширине его колёс, и всё это посчитать на коленке. Разница между Землёй и Луной должна быть раз в шесть, так что для качественной оценки точности хватит.
Конечно я могу ошибаться в оценке том смысле, где глубже, а где мельче, но то что следы на Луне в земных условиях не поделаешь, это точно.
Собственно и наш луноход оставлял весьма скромные следы, если не буксовал.
То что китайский заяц оставляет такие глубокие колеины, может говорить о том что неверно выбраны параметры подвески для несущей способности реголита. То есть тупо высокий риск что заяц увязнет в какой-нибудь ближайшей пылевой ямке...
Как они умудрились просчитаться имея на руках данные по Луноходам, - вопрос открытый..
Вы считаете, что пыль по поверхности луны распределена равномерным слоем? Всё зависит от толщины слоя... Так же замечу, что и вес тела на луне меньше, т.е. давление на грунт от ровера меньше, чем на Земле...
Это не я считаю, это данные экспедиций.
Какой позвольте узнать?
Позволяю.
Да не может быть.
Ыыы... Кетайцы решили в старый сортир сыпануть свежих дрожжей? Молодцы, чо.
Ну видно же, что китайцы фейк подсовывают. Любой человек может посмотреть на Луну и увидеть, что она серая, а не коричневая. Просто в Китае нет цемента такого цвета, как в США.
"немоглики" подтянулись, ждём "могликов".
Поверхность же не везде одинаковая. Или на Луне всё одинаковой пылью присыпано?
прикольно, такой аргументации я еще не встречал
Да не почва там особая, на верхнем фото - Луна, на нижнем - Марс. Все конспирологи это знают
Тоиздь на Луне следы не остаюццо?
Слетаем - узнаем)
Маханули малость, косоглазые, чего с них взять. Шел на Одессу, а вышел к Херсону...,
На верхнем фото павильон "коламбия пикчерз", на нижнем "пекинфильм".
Это реклама телеграмм-канала?
Щас Оракля придет, со всех справку от Википедии потребует. С печатью и подписью директора!
ораклю мобилизовали. Он теперь в военкомате ссылки на википедию требует.
)))
А я так ждал рассказов про плёнку. В прошлый раз не до конца понял...
Сомневаюсь, что он смог пройти психиатра.
Зочем вы тгавите?
Было бы желание, отправили луноходы сейчас к местам посадки амеров. Какая разница, в какую точку приземляться. Может даже чего интересное для науки нашли по сохранности объектов.
Думаю, что-то соврали что-то нет. На частичной лжи точно можно подловить.
Не умею искать оригиналы фото. Вопрос к зрителям - только я вижу на лунном снимке совершенно прямую линию раздела переднего и заднего планов (выше которой нарисовал красную) ?
Это всё устаревшие снимки. Посмотрите на современных фотках гугль-карт, там все следы на месте!
Оракл, разрули!
Всё очень просто - нет следов потому что ищут в неправильном месте. Ведь очевидно же, что ровер амеры оставили на Луне и следовательно искать следы нужно рядом с ним. Так же как и посадочную платформу лунного модуля.
Вы забыли, про 350кг лунного грунта. Где он, что он, как он??? Звучат вопросы в пустоту наса.))
Госсподя.. Да что вы такие беспамятные.. Вам же сказано - уборщица совочком.. Случяйно.. Ну да, три с гаком центнера. Чотакова?Это же американский совочек!
Там же, где и всегда был - в хранилище.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Поверхность на китайских фото сильно отличается от амерской версии. У амерков на поверхности валяются камни и булыжники, чуть присыпанные пылью, а у китайцев поверхность полностью скрыта под слоем пыли. Особенности ландшафта? Или кто-то не угадал с декорациями?
Луноход-1, первоначально рассчитанный на миссию чуть менее 90 дней, просуществовал 11 месяцев , преодолел более 10 километров и сделал более 20 000 изображений и более 200 панорам. Он также стал первым транспортным средством, сфотографировавшим собственные следы....
Страницы