Общая численность вооруженных сил России около 900 тыс, из которых сухопутные войска 280 тыс, ВМФ – 150 тыс, ВКС – 165 тыс, ВДВ – 45-50 тыс, командование, снабжение и вспомогательные войска – 180 тыс, РВСН (ракетные войска) - около 50 тыс, железнодорожные войска – 29 тыс.
Есть еще военизированные формирования – пограничники с численностью около 160 тыс и Росгвардия – 340 тыс. Также силы специального назначения с предположительной численностью 40 тыс.
На Украине 196 тыс вооруженные силы и 125.6 тыс сухопутные формирования по состоянию на январь 2022.
Любые данные после января 2022 являются засекреченными с двух сторон.
Страны Европы в совокупности имеют 1.55 млн вооруженных сил (ВС) и 818 тыс в сухопутных войсках (СВ), самые крупные армии в Европе по численности ВС – это Франция (203.3 тыс) Германия (183.4 тыс), Италия (161.6 тыс), Великобритания (153.2 тыс), Греция (143.3 тыс), Испания (122.9 тыс) и Польша (114.1 тыс). В США – 1.4 млн, т.е. почти, как во всей Европе вместе взятой.
Общая ударная группировка недружественных стран составляет, как минимум 3 млн человек. В расчеты не включены «пассивные» участники, как например Австралия, Япония или Южная Корея.
По сухопутным войскам пять самых крупных армий Европы: Франция (114.7 тыс), Италия (96.7 тыс), Греция (93.5 тыс), Великобритания (85.8 тыс), Испания (71.3 тыс). В США 489 тыс, т.е. мобилизация, как минимум, 300 тыс предполагает создание армии более крупной, чем американская.
В совокупности сухопутные войска недружественных стран составляют 1.3 млн человек.
Данные на основе Military Balance:
Баланс военного потенциала России и коллективного Запада (бронетехника).
Количество танков в России больше, чем общее количество танков всех стран коллективного Запада, США и Украины. В России на вооружении стояло 2927 танков, плюс 10200 еще на хранении, а у всех недружественных стран «всего» 7112 танков, а у Украины было 858 и еще около 1000 на хранении.
Самый значительный танковый «запас» у США – 2645, Греция – 1228, Польша – 797, Румыния – 377, Испания – 327. У всех остальных меньше 300 танков. Великобритания, Германия и Франция в совокупности имеют ничтожный запас танков – всего 733.
По танкам у России: 650 T-72B/BA; 850 T-72B3; 530 T-72B3M; 310 T-80BV/U; 170 T-80BVM; 350 T-90A; 67 T-90M; (10200 на хранении, где 7000 T-72/T-72A/B; 3000 T-80B/BV/U; 200 T-90).
У США: 650 M1A1 SA Abrams; 1605 M1A2 Abrams; 390 M1A2 SEPv3 Abrams; (3500 на хранении M1A1/ A2 Abrams).
Количество БТР у России 6050 (+ 6000 в запасах), у Европы – 14.1 тыс, а у всех недружественных стран – 25.1 тыс. Лидерами по БТР на вооружении являются США – 10.6 тыс, Франция – 2.6 тыс, Греция – 2.1 тыс, Швейцария (что удивительно) – 1234 и Швеция – 1064. На Украине было всего 622 БТР.
По России БТР: 3500 MT-LB; 50 MT-LB VM1K; (2000 MT-LB на хранении) 800 BTR-60; 200 BTR-70; 1500 BTR-80; (4000 BTR-60/70 на хранении).
По США БТР: 60 AMPV; 5000 M113A2/A3 (8000 на хранении). 1467 M1126 Stryker ICV; 296 M1130 Stryker CV; 167 M1131 Stryker FSV и прочие модификации. 2633 MaxxPro Dash; 301 MaxxPro LWB.
Количество БМП у России 5180 (+8500 на хранении). Европа имеет 6840 БМП, а с учетом США и Канады почти 10 тыс. Среди недружественных стран лидером является США – около 3 тыс, далее Польша – 1.6 тыс, Франция – 706, Германия – 674, Канада – 550, Швеция – 411. На Украине было 1212 БМП.
По России БМП: 450 BMP-1; 20 BMP-1AM; 2900 BMP-2; 70+ BMP-2M; 640 BMP-3/-3M; 100 BTR-80A; 1000 BTR-82A/ AM; (8500 на хранении: 7000 BMP-1; 1500 BMP-2).
По США БМП: 14 LAV-25; 2500 M2A2/A3 Bradley; 334 M7A3/SA BFIST; 83 M1296 Stryker Dragoon (2000+ на хранении M2A2/A3).
Комментарии
Так и без этого было очевидно, что баланс обычных вооружений (сил и средств), не считая ядерной триады, не в нашу пользу.
И получается на "коленке", что в СВО на украине, участвует ~ 50% сил сухопутных войск и ~ 40-50% ВДВ кадровой армии, мирного времени.
Судя по таблице, всё упирается в применение тяо.
Ибо, когда одна против толпы - лучше кинуть гранту. Тем более, когда та лежит в сумочке.
Вряд ли узкоглазые "джентльмены", решат впрячься.
А по другому этих ублюдков никак, не остановить. В ВОВ это сделали обычными вооружения, это очень дорого встало для нашей страны.
Согласен, ибо вряд ли пиндосы дадут выдавить себя с континента без применения.
Просто все стороны понимают, что компромиссные решения лишь отодвинут "ужасный конец"
Для пиндосов, остаться на континенте, так же эксестенциально, как для России их выдавить.
Мнения тех, кто между Россией и Атлантикой, особо никого не интересуют. Они
сосалывассалы и сосут то, что им дают.Но надо понимать тот простой факт, что применение ТЯО в северном полушарии, приведёт к неурожайности на оном, на десятилетие, как минимум.
Если смотреть на симуляции обмена ТЯО между нато и Россией, то количество трупов в северном полужопии, на порядок меньше от самого обмена, чем от последствий.
Результатом станет, что в этом конфликте, выиграет южное полужопие глобуса.
Ясен тэриц, что это всё лишь теория, и правда скорее лежит посередине, между полным песецом и лёгким загаром, но как-то так.
Сама по себе это цифра ничего не значит! Чтобы она стала реальноосязаемой, необходимо чтобы кто-то взял на себя роль тарана. В 41 году это была немецкая армия! Какая европейская страна готова поиметь огромные военные потери? Вопрос риторический!
Так что применение ТЯО это пустая риторика не о чём!
Так 404, чем по твоему занимается?
Остаётся только продолжать наращивать там количество участников с обоих сторон, до тех пор, пока конфликт оттуда не выплеснеться за пределы "плотины №404" либо на запад либо на восток.
Вот что тогда удержит, что с той, что с другой стороны, надвигающуюся волну, кроме красной кнопки?
Или ты видишь, что за океаном кто-то белым флажком махать собирался?
Для пендиков, западная, восточная и цЭевропа - ничем принципиально не отличаются.
из хохла немец, как из говна пуля по-моему, сценарий тот же - актеров неправильно подобрали
Ну, они стараются, вроде как...
Так и запишем: "Они старались."
Украинцы особо ничего ещё не протаранили. Сидят в обороне! Делают контрнаступления.
По словам Шойгу уже половина украинской армии не боеспособна! Мобилизованных надо ещё отстрелят, сколько их реальных бойцов останется, после того, как понюхают пороха, большой вопрос!
Подсчеты неверные, по бронетехнике и прочему, с нашей стороны занижено все в несколько раз, со стороны запада завышено.
Кто же вам даст верные данные? Они секретные. Здесь публичные данные, как они освещаются самим Западом.
как-то на полпути закончилось - ни артиллерии, ни авиации
У кого закончилось?
У статьи, надо полагать ?
Ведь название у неё: "Spydell: Баланс военного потенциала России и коллективного Запада"
А ограничивается содержимое, почему-то, только просто_сухопутными войсками и несколькими видами техники( почему-то отдельно БТР и БМП рассматриваются, но артиллерия/РСЗО/итд даже не упоминается. Тем более, ни слова об авиации )
А Т-62 тогда откуда берутся в зоне СВО?
А российская армия, воюет на т62??
А кто воюет? А есть еще БМП-1, Гвоздики, Дшк, железные каски, винтовки Мосина, зенитки С-60 и Шилки.
И не надо что это ДНР/ЛНР. Недовооружить десятки тысяч бойцов это лютый позор.
По моему для вас, все показано в таблице. Найдите в ней графу Т62?
Мосинки были исключительно в силах ДНР и исключительно у местных снайперов, если вы откопаете фото российского военного с мосинкой, снятую не по приколу, я сильно удивлюсь.
БМП-1 были трофейные в количествах, не знаю ни одной части, в которой они сейчас были бы свои в штате, не слышал о подъеме из резервов.
Чем плоха "Гвоздика"? Отсутствием картузного заряжания?
И т.д.
Хреново накидываете, чувствуется непрофессионализм.
Да я просто паникер-любитель. Хотя я правда не понимаю чем будут оснащены 300 тысяч мобиков.
Оснастят тем, что осталось после этого мероприятия, пара маузеров наверняка осталась:
https://www.ntv.ru/novosti/2127740/
Прежде всего камазами и уралами. Я серьезно. Война - это прежде всего логистика, выигрывает не смелый, а у кого подвоз лучше. Наличие еды, БК, подмены и быстрой эвакуации очень поддерживает силы в воинах, знаете ли.
Приписываемая одному древнеримскому госдеятелю фраза "битвы выигрываются щитом и мечом, а кампании - мотыгой и ложкой."
Кстати, Шилки весьма хороши против БПЛА...
Не,... ты таки лютый укротупиздень и мудак.
Какие зенитки С-60? Вас финский штаб дезинформировал, у нас только пулеметы Максим счетверенные...
Это в финке советские ЗСУшки якобы модернизируют и выдают за новейшую супер-пупер ПВО...
Вопрос скорее в том, что резервы подсчитаны неизвестно каким способом. Реальность такова, что как минимум есть и живые Т-62 в вариантах с бровями и без, не говоря о неизвестном количестве легко восстановимых Т-55.
Су-100 и Ис-2 еще были
Исы вплоть до 4х (Т-10М) точно списали и переплавили
Если вы с сарказмом, то Т-62М точно актуальнее на театре, чем картонный сарай Лео2 до 4 мода, которых полно в Европе.
Интересно.Обоснкйье,плиз.Что показал опыт использования олдовой техники.
А вот такой вопрос можно (по старой технике). Была вот 2К22 Тунгуска. И она вроде на вооружениие стояла. Но из зоны боевых действий о ней нету никакой информации, кроме нескольких кадров брошенных и сгоревших машин. И такое ощущение что реанимировать старые машины для боевых действий не удалось ни нам ни Украине.
А зачем? Тунгуска как ПВО полностью замещена панцирями, недостатка в которых не видно. А как кусторез она не лучше шилок и импровизированных спарок на гантраках. Это ж советский "гепард", использовать такое можно только в очень специфических условиях.
Вот не соглашусь. В условиях, когда ХИМАРС уже чуть ли не по любому скоплению техники отрабатывает, лишними они точно не были бы.
Тунгуска поражает цели до 500 м/с, типичная скорость боеприпасов GMLRS 2,5 маха, то есть примерно вдвое больше. У панциря как раз перехват до 1000 м/с в официальных данных.
Все же находится с легкостью, зачем задавать те вопросы, на которые проще найти ответ самому при минимальной работе мысли?
Ну хорошо, поставить их ближе к линии, гонять Ми-8 и Су-25 и там беспилотники всякие. Высвободить Панцири для обороны складов и штабов... Стрела же используется во всю...
1) а они там вообще-то были, даже были фотки в марте застрявшей и брошенной нашими силами тунгуски
2) И так нормально получается, я ж говорю, панцирей в достатке, кроме того, я не очень осведомлен в свойствах радара тунгуски, есть шанс, что мелкие она не видит так далеко, как это необходимо
3) Стрела российскими силами? Не видел.
При желании все можно модернизировать: и Стрелу10, и ОсаАКМ, и Тунгуску.
https://bmpd.livejournal.com/3644184.html
https://topwar.ru/156742-v-belorussii-proshli-ispytanija-modernizirovannogo-zrk-9a331b-osa.html
Азербайджан вроде модернизированные белорусами и хохлами ОсаАКМ использовал в недавнем избиении армян.
А зачем этот зоопарк, если, например, панцирь стоит сравнимых денег и производится большой серией?
Отвечу цитированием с одного форума:
Ну для Панциря/ТОР уже сделали дешевые гвозди, где-то 35 тыс. долларов за штуку:
https://mktula.ru/news/n/opyt-karabakha-arsenal-tulskikh-pantsirey-vskore-popolnyat-zenitnye-gvozdi/
https://ria.ru/20220812/rakety-1809044575.html
https://aftershock.news/?q=comment/12737782&page=3#comment-12737782
Просто Панцирю не место в боевых порядках, в отличии от Тунгуски или ТОР-М2.
А вы видели где-то боевые порядки общевойскового боя с включенными радарами ПВО на марше?
В смысле? А как по-вашему колонну бронетехники защищают? ОЛС у этих ЗРК нет, она только у ДеривацииПВО появилась и обосралась ...
Сомневаюсь, что Панцирь стоит сравнимых денег. А главное - он Объектовое ПВО, без всякого бронирования, в отличии от Тунгуски, Стрелы или Осы.
Бронирование перечисленных машин символическое, тем более, что я, например, не слышал о бронированных радарных антеннах, после обстрела машина выбывает. У панциря серьезное преимущество в подвижности и ресурсе гораздо более дешевого шасси, факт, а от старых машин ПВО не может остаться после модернизации ничего, кроме этого самого шасси. Если для белорусов и азербайджанцев это приемлемо, то ок. Наши не стесняются модернизировать многую технику, те же С-300ПМ подтягивали до ПМ2. Но перечисленные вами машины сразу уехали на хранение.
Противоплуьное, 14мм держит. Вам этого мало?
На людей, которых надо готовить не один десяток лет вам нас*ать?
Вы всерьез сравниваете гусеничное шасси Тунгуски/Стрелы10 с колесным камазом? Хотя Панцирь ставится и на гусеничные платформы, но вы делаете упор-то на колесное шасси ...
Меняется электроника на 70%, бронированное шасси тоже неплохо.
На экспорт продают.
Вы просто не догоняете, Панцирь только собирается стать полноценной заменой Тунгуски, Стрелу10 все никак на Птицелова не заменят, к ДеривацииПВО много вопросов. Просто Панцирь с ТОР-ом все дальше наращивали, так что они стали очень близки по параметрам к БУК-ам, и по цене видимо тоже. Ну не может ракета дальностью до 60км и скоростью целей до 1000м/с стоить копейки!!! А вот ПВО ближнего действия до 10-15км из-за этих увлечений осталось в пролете. Мочить говнокоптеры ракетами по полмиллиона баксов - это такое МОЩНОЕ кунгфу ... Гвозди для Панциря только только сделали и еще далеко не насытили ими войска.
Пример не в тему, стоимость С-300 такова, что игра стоит свеч, да и С-300 это штук 7 машин всяких разных, а мы вроде спорим о комбайнах/мультиварках.
Т-62м не олдовые вообще-то, их в 80-е делали.
Машина хороша тем, что она маленькая и бронированная, в плане стойкости к крышебоям и к ПТРК не с лобового ракурса она на две головы выше лео. Второе - никаких встречных танковых как не было, так и нет, чтобы переживать по поводу устойчивости лео 2а7 и абрамсов к старым ломам спереди. А в остальном пушка у Т62 отличная. Наличие пушки всегда лучше, чем ее отсутствие.
В итоге получается, что на поле ездит настоящая боевая повозка против невооруженных алюминиевых мангалов, боящихся тех самых ДШК, не говоря о РПГ-7 и панцерфаустах. Или вообще против б/у пикапов. Жалоб на 62-е не было и нет.
Региональные добровольческие батальоны точно воюют
Может, вы скажете, что у Северной Осетии есть свои собственные запасы бронетехники?
Статья неполная, нет авиации, артилерии. Но даже по этому количеству техники нато можно сказать, укру снабжать есть чем, снабжать ее будут. Война до последнего украинца.
мимо
А чо по снарядам?
для РВСН России общая ударная группировка запада 3 млн человек. - это статистическая погрешность
Страницы