вам зачем ...вы все равно считаете это каким то фейком и тд... считайте сами как знаете капк правильно и как нефейково... когда получите результат если он будет расходиться - обсудим
Этот метод основан на том факте, что 5,5 баррелей нефти дают такое же количество энергии, что и 1000 кубов природного газа.
Вас не смущает, что конечные продукты из нефти и газа - это не только энергия? Так можно стоимость слитков по 1 кг из золота и урана сравнивать - хватит, чтобы придавить папку с документами, чтобы не рассыпались.
изначально когда начиналось замещение мазутных электростанций на газовые был придуман такой принцип нефтяной корзины
проценты могут быть разные но на цену в обычной ситуации это не влияет
да сейчас только 15% от 2000 баксов за 1000 кубов дают сразу 300 баксов в цене
а еще 85% от стоимости нефти (тех самых приблизительно 5,5 баррелей)
для оценки в текущих реалиях было взята оценка снизу просто 5,5 баррелей
НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОЙ МЕТОД ОЦЕНКИ
кстати планирую сделать по такому методу оценку для стран дальнего зарубежья и сравнить с тем что озвучивает газпром...посмотрим на сколько разойдется))
легко посчитать сколько "прощено" в оценке если взять 15/85
15% газа 300 баксов
15% 5,5 баррелей нефти по 100 баксов = 15%*550= 80 баксов ...разница 220 баксов
но в 19 году этой разницы не было
в 20 голу было даже наоборот
и только неполный 21 и 1 месяц 22 года ... в общем то на то и выйдет может останется баксов 20 в среднем))
Могу и точно посчитать...но зачем?
вы же больше спец по картинкам
Кроме того что вы научились пользоваться онлайн сервисами Фотошопа Вы ещё что-то умеете можете. Например можете сформулировать критерии достоверности верификации и так далее?
Информация есть в предыдущих постах, здесь только результат (максимум информации на единицу времени).
Источник указан прямо в заголовке - на основе данных таможни.
Что сайт таможни не могут найти?
тут же вроде аналитики собрались))
формула сравнивается с неким долгосрочным контрактом где цена 1000 кубов равна среднемесячной стоимости нефти Брент 5,5 баррелей. Это вроде написано прямо в таблице.
Что еще аналитикам надо?
Какую формулу?
от стоимости долгосрочного контракта в данном месяце отнимается стоимость поставки и умножается на объем. Складывается помесячно.
Все на уровне школы...
1. я запись на пульс не выставлял, пусть это будет не значимой информацией, а моим личным мнением.
2. Иногда пишут вообще никак не обозначая откуда берут информацию ни ссылкой ни словами.... и как-то ниче...))
3. Зачем вставлять информацию с полуспамерского ресурса? Это только будет засорять площадку...не?
Все сводится к тому что если это опубликовал "блумберг" это правда...хотя иногда нет...
а если не блумберг то доверию этому нет...
КАК МОЖЕТ БЫТЬ ОДНА И ТА ЖЕ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТОВЕРНОЙ ИЛИ НЕТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ГДЕ ОНА НАПИСАНА?
Вот смотрите https://aftershock.news/?q=node/1157174
вообще в статье нет объяснения откуда цифры
в ссылке источнике так же нет объяснения/ссылок
Как проверить?
Или это не значимая информация?
я вот как то не интересовался никогда... сейчас даже не знаю куда лезть на какие страницы того ли это ресурса (все таки сайт таможни РФ легче найти и понять что это именно он) и тд...
Первоисточники и формулы должны быть указаны, чтобы люди могли проверить.
А вот когда какой нибудь блумбенг и тд выпускает график без пояснений где и как он его взял... а местные аналитики не проверяя его постят тут... это тоже ахтунг?))
Это вещи стандартные (постоянно публикуются)
Но когда появляются нестандартные вещи, по которым нет прямых данных, собранные из разных источников, иногда пересчитанные или насчитанные косвенно...то отношение ровно такое же - они умные и честные врать и ошибаться не будут
ведь проблема именно в этом
если бы это был некий пресс-релиз таможни в котором все эти цифры содержатся, то и ссылаться надо на него (копипастить и ссылаться)
кстати что не исключает что их надо проверять... но они то себя не утруждают "методикой" и исходными данными
Вот вам прямой свежий пример:
Газпром публикует раз в месяц/квартал цены и объемы по рынкам
Но вот проверить его просто нельзя!
Цены спрятаны даже в таможенных данных!!!, не говоря уже что их просто нет на сайте Газпрома...и что?
Каждый пресс-релиз помечать "сомнения в достоверности информации"?
1. и у него могут быть ошибки (все ошибаются, в этом нет ничего страшного, главное вовремя их признавать и исправлять)
2. не говоря уже о том, что ради блага страны исключительно эти данные временно МОГУТ (но не обязательно так делают, я не знаю, это предположение) как то подправлены.
3. Вот зачем таможня прячет цену поставок газа?
Ну ладно скажем в Китай...
Страны ЕС думаю если не обязаны раскрывать эту информацию как минимум органам ЕС, то свободно могут ей обмениваться...по крайней мере часть стран...
Я уж молчу про возможности разведки и купленных чиновников, которые имеют доступы к договорам или хотя бы к платежкам...
Комментарии
Чота я не вижу штампика "Увиденному верить"...
Идите на сайт таможни и проверяйте
Ну я сходил и не нашёл там такого и?!)
тогда только обращаться к врачу
Ответ года!
Ну некоторые вообще в Google посылают А здесь как вы себе это представляете выложить исходные таблицы Ну так всё равно надо их проверять)))
Так что сразу на сайт таможни идите
У челика 6 акков в подозрениях, ботоферма на марше!))
По теме есть что сказать или дебил дебилом?
А зачем тебе дополнительно 6 аккаунтов? Кстати, размножение сообщений это, как раз багулина от одновременно открытых дополнительных личин может быть.)
размножение сообщений это неправильная обработка их отправки.
Еще раз по теме есть что сказать? правильно неправильно вот другие данные...
А есть источник более верифицированный?
Делал сам. Какая вам верификация нужна?
Без вышиванки нещитова!
Будете не по теме... получите бан. Первое и последнее предупреждение
Ну хоть методику расчета покажите штоли
вам зачем ...вы все равно считаете это каким то фейком и тд... считайте сами как знаете капк правильно и как нефейково... когда получите результат если он будет расходиться - обсудим
кстати говоря
на методику расчета ссылка есть))
то что вы этого не понимаете - опять ваша проблема))
Вас не смущает, что конечные продукты из нефти и газа - это не только энергия? Так можно стоимость слитков по 1 кг из золота и урана сравнивать - хватит, чтобы придавить папку с документами, чтобы не рассыпались.
изначально когда начиналось замещение мазутных электростанций на газовые был придуман такой принцип нефтяной корзины
проценты могут быть разные но на цену в обычной ситуации это не влияет
да сейчас только 15% от 2000 баксов за 1000 кубов дают сразу 300 баксов в цене
а еще 85% от стоимости нефти (тех самых приблизительно 5,5 баррелей)
для оценки в текущих реалиях было взята оценка снизу просто 5,5 баррелей
НО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОЙ МЕТОД ОЦЕНКИ
кстати планирую сделать по такому методу оценку для стран дальнего зарубежья и сравнить с тем что озвучивает газпром...посмотрим на сколько разойдется))
легко посчитать сколько "прощено" в оценке если взять 15/85
15% газа 300 баксов
15% 5,5 баррелей нефти по 100 баксов = 15%*550= 80 баксов ...разница 220 баксов
но в 19 году этой разницы не было
в 20 голу было даже наоборот
и только неполный 21 и 1 месяц 22 года ... в общем то на то и выйдет может останется баксов 20 в среднем))
Могу и точно посчитать...но зачем?
вы же больше спец по картинкам
Кроме того что вы научились пользоваться онлайн сервисами Фотошопа Вы ещё что-то умеете можете. Например можете сформулировать критерии достоверности верификации и так далее?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как конкретно получены эти цифры?
Первичной информацией - что являлось и откуда?
Как выполнялись дальнейшие расчеты?
Информация есть в предыдущих постах, здесь только результат (максимум информации на единицу времени).
Источник указан прямо в заголовке - на основе данных таможни.
Первоисточники и формулы должны быть указаны, чтобы люди могли проверить.
Что сайт таможни не могут найти?
тут же вроде аналитики собрались))
формула сравнивается с неким долгосрочным контрактом где цена 1000 кубов равна среднемесячной стоимости нефти Брент 5,5 баррелей. Это вроде написано прямо в таблице.
Что еще аналитикам надо?
Какую формулу?
от стоимости долгосрочного контракта в данном месяце отнимается стоимость поставки и умножается на объем. Складывается помесячно.
Все на уровне школы...
Дорабатывать отказываетесь?
В Ахтунг, так как непонятен первичный массив информации и точные формулы.
Репутация ресурса это не только когда не публикуются фейки, но и когда правильная информация не записывается в фейки))
доказывать никому ничего не собираюсь
Я не сказал, что это фейк, я сказал мне непонятно, что изображено в этих таблицах - непонятно, где массивных первичных данных и как выглядели расчеты.
Методика есть в "полуспамерской", по вашем же словам, ссылке свернутой записи...
Зачем мне это "спам" сюда тащить?
Вы же первый скажите что я нарываюсь))
Читатель на АШ, увидев таблицу или график на АШ, должен из пояснений к ним на АШ понять, что конкретно там показано и как строилось.
Сейчас это непонятно.
Методика
https://dzen.ru/media/bessedka/sila-sibiri-cena-i-obemy-postavok-dannye-tamojni-rf-631980cb1fd9f215d1fed984
Мы обсуждаем публикацию не где-то, а на АШ, все значимые вопросы должны быть отвечены тут.
1. я запись на пульс не выставлял, пусть это будет не значимой информацией, а моим личным мнением.
2. Иногда пишут вообще никак не обозначая откуда берут информацию ни ссылкой ни словами.... и как-то ниче...))
3. Зачем вставлять информацию с полуспамерского ресурса? Это только будет засорять площадку...не?
Все сводится к тому что если это опубликовал "блумберг" это правда...хотя иногда нет...
а если не блумберг то доверию этому нет...
КАК МОЖЕТ БЫТЬ ОДНА И ТА ЖЕ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТОВЕРНОЙ ИЛИ НЕТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО ГДЕ ОНА НАПИСАНА?
Вот смотрите
https://aftershock.news/?q=node/1157174
вообще в статье нет объяснения откуда цифры
в ссылке источнике так же нет объяснения/ссылок
Как проверить?
Или это не значимая информация?
"Данные на основе Military Balance"
данные на основе данных таможни... прямо в заголовке
в чем разница то?
я вот как то не интересовался никогда... сейчас даже не знаю куда лезть на какие страницы того ли это ресурса (все таки сайт таможни РФ легче найти и понять что это именно он) и тд...
Как я могу проверить эти данные??
вам некогда и вы ответите позже или не знаете что ответить (ответа не будет)?
А вот когда какой нибудь блумбенг и тд выпускает график без пояснений где и как он его взял... а местные аналитики не проверяя его постят тут... это тоже ахтунг?))
Если вам непонятен массив первичной информации, источники и принципы построения, задавайте вопросы автору, это легитимный вопрос.
И что "блумберг" хоть раз ответил????
Я сам иногда беру их графики.
Например, процентные ставки по ГКО США.
Но у меня нет вопросов, что там показано и где взять первоисточник.
Это вещи стандартные (постоянно публикуются)
Но когда появляются нестандартные вещи, по которым нет прямых данных, собранные из разных источников, иногда пересчитанные или насчитанные косвенно...то отношение ровно такое же - они умные и честные врать и ошибаться не будут
ведь проблема именно в этом
если бы это был некий пресс-релиз таможни в котором все эти цифры содержатся, то и ссылаться надо на него (копипастить и ссылаться)
кстати что не исключает что их надо проверять... но они то себя не утруждают "методикой" и исходными данными
Вот вам прямой свежий пример:
Газпром публикует раз в месяц/квартал цены и объемы по рынкам
Но вот проверить его просто нельзя!
Цены спрятаны даже в таможенных данных!!!, не говоря уже что их просто нет на сайте Газпрома...и что?
Каждый пресс-релиз помечать "сомнения в достоверности информации"?
Газпром в силу статуса, сам является источником первичных данных, как минимум в части своей компетенции.
1. и у него могут быть ошибки (все ошибаются, в этом нет ничего страшного, главное вовремя их признавать и исправлять)
2. не говоря уже о том, что ради блага страны исключительно эти данные временно МОГУТ (но не обязательно так делают, я не знаю, это предположение) как то подправлены.
3. Вот зачем таможня прячет цену поставок газа?
Ну ладно скажем в Китай...
Страны ЕС думаю если не обязаны раскрывать эту информацию как минимум органам ЕС, то свободно могут ей обмениваться...по крайней мере часть стран...
Я уж молчу про возможности разведки и купленных чиновников, которые имеют доступы к договорам или хотя бы к платежкам...
Меня это просто поражает
С одной стороны через сообщение что западная вся пресса всегда и все врет, с другой стороны
безоговорочная вера в их данные...
И НЕ по потому что все все понимают...ну типа там умные и честные обманывать и ошибаться не будут...
То есть верят на слово...
а ну да... среднемесячная стоимость барреля нефти по данным всемирного банка