Ответ на вопрос о сроках подготовки мобилизованных (обсуждался сегодня на АШ здесь и здесь), сегодня же озвучивался и в Курске, на брифинге военного комиссара Курской области Владимира Родионова и председателя комитета региональной безопасности Курской области Михаила Горбунова, посвящённый организации и проведению в Курской области частичной мобилизации.
РИА Курск, 21 сентября 2022 года. Курянам рассказали, кого коснется частичная мобилизация.
По словам военкома региона, первоначальная задача состоит в том, чтобы мобилизовать 600-800 человек. Учебу сроком до 15 суток они будут проходить в специальных военных учебных заведениях с необходимой материально-технической базой. Тех, кто уволился из армии не более 5 лет назад, сразу распределят по воинским частям.
На данный момент не удалось найти полную версию видео прошедшего брифинга. Тем не менее, РИА Курск - это вполне себе СМИ, обладающее необходимой лицензией Роскомнадзора. Поэтому на данный момент нет причин не доверять этой информации. Обратите внимание: Региональное Информационное Агентство Курск не стоит путать с РИА Новости.
Ранее Шурыгин, комментируя указ о мобилизации, в интервью RT заявил, что цикл обучения мобилизованных займет четыре-пять месяцев:
Для того чтобы обучить уже подготовленного военнослужащего, у которого есть базовая военная подготовка, нужно не меньше двух-трех месяцев. Такое индивидуальное обучение – это только первая ступень. Но еще нужно не меньше двух месяцев для боевого слаживания, когда мобилизованные учатся действовать в составе конкретного подразделения, а оно, в свою очередь, в составе соединения. То есть полный цикл обучения займет четыре-пять месяцев
Комментарии
...а главный вопрос - насколько отличаются боевые действия, который армия вела не более 5 лет назад от того, с чем ей пришлось столкнуться в последнее время?
Как уже писалось/отмечалось текущий конфликт -- первый за 70 лет конфликт высокой напряжённости. Где стороны сопоставимы по материально-техническому оснащению.
Т.е. грубо говоря даже сирийский опыт по гамбургскому счёту здесь недостаточен в вопросах боевого слаживания тактических единиц.
Ты лучше задайся таким вопросом -- что будет делать Западный Альянс после окончания СВО имея у себя на рубежах достаточно отмобилизованную силу имеющую опыт конфликта именно высокой интенсивности?
И -- победный опыт?
Вот где самая мякотка.
И ещё -- глобальные/масштабные конфликты/войны не начинают на падающей экономике. Они начинаются тогда когда начинается выход после депрессии на траекторию роста.
Это так было и в 1812 и в 1914 и в 1939.
Ремарка: 1905 и 1914 года -- это один эпизод.
Думаю, там не в этом даже мякотка.
Во-первых- они сейчас своих обкатают.
Во-вторых, обломав зубы, и потратив ресурсы,причём потратив неравномерно, - у них обострятся противоречия, и будут люди,привыкшие разрешать противоречия просто и радикально. Непонятно, как Альянс вообще будет в этих условиях существовать. Ладно,где-то межгосударственные противоречия будут, но где-то же и внутригосударственные.
А отмобилизованная сила на рубежах- она будет рамки удерживать, чтобы брызги к нам не выплёскивались.
Чтобы опыт был победным, нельзя дезориентировать людей.
Если призываются те, которые уже обладают опытом, то причем здесь 4-5 месяцев?
Если на боевое слаживание положено 40 дней, то почему здесь 15?
Если меняем нацистов на своих, то нахрена говорить о смертной казни? И нахрена об этих обменах люди узнают от укропов и Европы?
И т.д. и т.л...
Вот эти вот все решения от какого "эксперта"? Мы нахрена вот так настырно стремимся проТБМить информационную войну?
Можно ли выиграть боевые действия, проТБМив информационную война - ответ уже в истории.В том самом 1905-1917.
Можно тебе вопрос задать?
Перечисли что именно мы про$R@ли в информационном поле.
Вот по пунктам -- раз, два, три.
Тока -- чур, давай здесь честными будем -- будем это "замерять" по реакциям непричастных. Ну вот как реагирует на всю эту информационную битву большинство мiра. Мы же верим в демократию?
Ну и вот -- голосование в ГА ООН тебе примером -- всё меньше государств вообще поддерживает наших противников.
И это -- достаточно объективная оценка положения на информационном фронте.
Ещё раз -- объективно -- ничего мы там не проиграли.
А может даже наоборот.
Именно - давай будем честными. И не будем называть следствие причиной. Власть демократов вообще в сад, у них хуцпа в почете.
Причина же - своего рода "инвестиции предыдущих периодов". Отражение экономической и военной силы в информационном поле. Сирия. Упреждение гуманитарной и военной угрозы. Рублевые платежи.
Обеспечивают все это экономисты, военные и... те, кто их мотивирует.
Мотивация всем штука полезная. Рубль хорошо, а с мотивацией - лучше. Особенно - для военных, ведь их крайняя инвестиция - своя жизнь. Чем она дорога для близких, для отцов-командиров, для страны? Ответ должны давать пропагандисты-информационщики. Ежесобытийно и ежедневно, даже если пролюб случился (но лучше до).
Но которые, пропагандисты эти, у нас Шредингера. Очень для удобно. Но не для нас.
Объективная оценка - это мир на наших условиях. Еще не наступил? Вот она, объективность, пока такая.
Самое главное что - это то, что на линии огня против нас дохрена людей. Мобилизованных и терО. Что они работают на нацизм, и это - главный факап!
Далее.
На любой войне жертвы неизбежны, как ее не назови. Не могу припомнить ни одного громкого события с мотивационным ущербом, которой попытались бы предотвратить. "Киевский" выход? "Москва"? Змеиный? Тайра? Балаклея и шок пакет азовских нацистов идет уже нарастающим итогом - потому что в информационной войне ничего, ничего не поменялось. Потому что под благовидным предлогом поле событий отдано врагу. Даже на собственной территории. В лучшем случае, одна лишь партизанщина.
Вот только люди оценивают события так, как они выглядят. На показываем выгодно для себя - выгодно для себя показывает противник. Не даем встречный пал - рискуем встретить огонь у своих ворот. Это норм, что-ли?
Да ничем, по сути. Всё в бпла было ясно ещё в нулевые.
Шойгу в своем выступлении говорит о том, что 300 тысяч будут не мгновенно призваны, а будет планомерный процесс.
Всё это выглядит наращиванием военных сил Россией в "угрожаемый период" по факту "неприемлемых угроз национальной безопасности", создаваемых США во главе "коллективного Запада". Четвёртый англосаксонский Рейх очевидно пошёл по пути Третьего германского Рейха Drang nach Osten.
Вроде всё логично. Поскольку ВПК не может мгновенно расшириться и произвести все необходимые вооружения, постольку и увеличение численности ВС планируется постепенным по мере их производства, да и всё остальное, тоже, требует некого времени. В этом случае озвученные 300,000 мобилизуемых военных специалистов это общие потребности наращивания сил, а вовсе не срочный призыв ополченцев для незамедлительной отправки на западный фронт.
Вот еще один пример информационного пролюба. После Шойгу выходит такой красивый депутат от ЕР Сергей Марков и заявляет в ТГ, что
И?
Вот какого хрена?
По нормативам ВС РФ с слов полковника Трухана для боевого слаживания уже подготовленного личного состава отводится 40 суток.