Очевидно, что контрнаступления ВСУ имеют мало логики даже с точки зрения простейшего самосохранения. Но здесь всё логично с точки зрения Запада. Он решает задачу утилизации русского потенциала с обеих сторон, поэтому организует эти самоубийственные акции украинской армии.
В условиях, когда одна из сторон, вопреки здравому смыслу, упорно организует самоубиственные удары с участием в них группировок в десятки тысяч воинов, вторая сторона помешать этому никак не сможет. Ей попросту приходится с этим считаться.
Но так как у ВС РФ явно стоит задача минимизации потерь со своей стороны, наша армия не может по тупому, в лобешник отвечать на самоубийственные атаки. Сколько нужно положить своих людей, чтобы остановить 30-ти тысячную группировку, несущуюся без какого-либо смысла в атаку? Потери будут не маленькими.
Именно поэтому, тактика маневрирования с уходом от прямого столкновения с набравшим инерцию комком живой плоти, является наилучшим вариантом. Конкретно в этих обстоятельствах, с нашей стороны должна главенствовать тактика Кутузова, который победил превосходящую в несколько раз армию французов за счёт маневрирования и растягивания их сил.
В условиях, когда наш контингент значительно ограничен количественно, мы не можем позволить себе воевать линейно, рубясь лоб в лоб.
Причина, по которой, в конкретно этих условиях, войска покинули Балаклею тоже, на мой взгляд, очевидна - держась в городе не смотря ни на что, мы его похороним со всеми его жителями. Чем эта ситуация будет отличаться от Мариуполя? Обескровливать противника и гасить его потенциал, на длинных дистанциях целесообразнее в полях и лесопосадках.
Моя версия происходящих событий такая. Допускаю, что я ошибаюсь и дело здесь может заключаться в ошибках наших вооружённых сил. Но мне слабо верится в то, что эти события проспали. Это, на мой взгляд, было бы очень трудно сделать.
Время всё нам покажет. Как бы там ни было, потенциалы российской армии и украинской, просто несопоставимы. Наше превосходство несомненно и достижение конечного результата может отличаться только ценой, которую мы за неё заплатим. На мой взгляд, самое важное - сохранить потенциал нашего народа и потерять в этой спецоперации минимальное количество русских людей.
Комментарии
Я это все вчера ещё написал.
Ну кто пишет 10 тысяч, вы 30 тысяч, но тем не менее такое количество техники и живой силы не утаить. Даже если рубиться лоб в лоб, то при той пропорции жерт, что была ранее (1:5), потери с нашей стороны могут быть в несколько тысяч за пару недель.
Так что истина в вашем рассуждении есть.
Как вы думаете, какие потери у укров, при том, что наша авиация работает в полный рост?
Нужно уточнить, что так активно упоминаемые соотношения потерь - 1:5, выданы америкосами, то есть это как минимум оценка снизу (как наиболее благостная для хохловойска), а не истина. И реально соотношение может быть гораздо менее оптимистичными для всу.
вот взяли и всей
пидареснелибересне поломали картинку мира )Согласен. Это понятно любому здравомыслящему человеку, не склонному к истерикам.
я понял - уничтожение бандеровцев и власовцев в ВОВ (и неск лет после) было "утилизацией русского потенциала". Интересно уничтожение какой ещё западной перхоти нам навяжут в качестве "братьев" и реализации Хитрого Плана Запада. На том основании что они типа тоже относятся к славянской языковой группе.
бомбежки англии рейхом и рейха англией- Хитрый План СССР по утилизации германского потенциала ?
Здесь я могу прикрыться словами Президента, с которым я согласен на 100%, что наши народы это один народ. Сложно будет Вам с ним спорить. На мой взгляд, это гражданская война.
Да нормально нам с ним спорить.
Я вот не считаю, что хохлы ОСТАЛИСЬ братским народом. Давно нет. В этом вопросе с Владимиром Владимировичем не согласен.
Как и с тем, что сертификаты на жилье выдаются в Херсонской, а не многодетным семьям в Челябинской области.
Это при том, что меня называют путинистом. Но вот в этих вопросах не одобряю.
И воронки за мной не едут и бойцы Судоплатова не крадутся.
У нас свободная страна. Те, кто сразу лепят про сложность спорить с нашим уважаемым Президентом, просто, как правило, не из России и живут во внедренной им в мозг парадигме, что в России какая-то тирания и несогласие с властями карается.
Тут товарищ может быть немного прав. Мало ли чего боится запад? Возможно, по их мнению реален сценарий, когда холодильник таки победит телевизор, либо переформатирование начнется другими путями, либо просто не нужно столько активного народу. В этом случае украинцев запад может считать исключительно как временный ресурс, который имеет ненулевую вероятность переметнуться на сторону.
Поэтому вариант, когда в основных планах убийство как можно большего числа не только нас, но и украинцев вполне реален. Кроме того, есть ненулевая вероятность того, что похоронить их надо быстро, не взирая на эффективность "расходования" ресурса. Товарищ вот об этом.
Есть другой аспект этой проблемы - мирные жители. Многие, очень многие доверились нам, приняли участие в строительстве органов власти, приёме и распределении той же гуманитарки и т.д. Как вы думаете - их сейчас злорадствующие хохлобандеры в оккупированных городах (городе) и сёлах не сдадут нацикам? Вот об этом русском потенциале стоит сожалеть. Хорошо хоть сегодня прошла информация об организации эвакуации из прифронтовых населенных пунктов.
Смотрю вовсю пропихивается повесточка "аналогия с 1812 годом". Российская армия многократно превосходила французскую по всем параметрам, в том числе и по артиллерии. Меньше сказок надо слушать, а больше думать и читать. Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Санкт-Петербург? Попробуйте найти ответ на этот вопрос самостоятельно (найти ответ, а не выдумать нелепицу, которая оправдывает то, что вбито в голову со школы типа "поражения России в Крымской войне") - и будет Вам щасте. Подсказка.
Всё логично с точки зрения вукроолигархов, которые после теракта против Дугиных теперь стоят враскорячку и сделают все, чтобы утилизировать как можно больше всук, чтобы до наступления холодов все интересующие нас территории (на осень 2022 года) были наши. Если они это не сделают, то сначала собственными руками положат в гробы своих выродков, а потом и их самих прикопают.
Суть этой зрады Лондону не дано понять, но так как результат зрады налицо, то и решили прикопать мумию, чтобы сделать паузу и покумекать, как теперь им быть, когда такой отличный план Новой Атлантической хартии так очевидно пошел по звезде.
Наполеон не пошел на Санкт-Петербург, т.к. ожидал открытия второго фронта. Целью назначенич королем Швеции генерала наполеоновской армии Бернадотте и был тот самый второй фронт. Вышеупомянутый генерал должен был шведской армией захватить Финляндию, а там уже и до Питера рукой подать.
История, она такая.
С уважением, однако. Всегда с интересом читаю Ваши комментарии.
Ну то есть Император поручил взять столицу России своему генералу, а сам пошел завоевывать город где-то в бебенях. Ведь в Европе-то никто и понятия не имел, что такое Санкт-Петербург, все только знай в Москву и шастали. Логично, чо.
Ну это типа как если бы Гитлер взял Киев, а Москву поручил (если срастется, конечно) взять какому-нибудь Маннергейму там. И, что характерно, Киев-то он как раз и взял! И точно так же Киев (его центр, а не окраины с соломенными крышами) был в конце сентября 1941 года спален пожаром, после чего с жильем в Киеве была большая напряженка. Но немцы почему-то не отступили из Киева, где-то жратву все-таки добывали, да еще и в Германию увозили эшелонами. А что, так можно было? - спрашивает нас Буонапарте из Корсики.
Многократно?
а можно хотя б некоторые сравнения? очень интересно.
а не то, как то не вяжется. При вторжении у Наполеона была концентрация, а у наших только часть сил была на театре непосредственно действий.
И даже в ходе войны мы не могли сосредоточить абсолютно все силы против Наполеона, страна то огромная.
Под Бородино у нас было чуть больше артиллерии, но никак не в разы.
Мне кажется не следует принижать подвиг нашей армии, страны, народа.
Если бы, как Вы написали, Российская армия в разы превосходила французскую по всем параметрам, не было бы нужды гонять её по своей территории.
А никто её и не гонял, на минуточку. Они сами зашли, пошлялись туды-сюды, сами и ушли. Если бы не было Бородинского сражения, что нибудь изменилось бы в "войне двенадцатого года"? Ни-че-го - и это правильный ответ. Как ничего не изменилось в Великой Отечественной в результате, скажем, Ржевско-Вяземской стратегической (на минуточку!) наступательной операции. Не какого-то сражения, а целой операции. По большому счету, результатом стало лишь "Я убит подо Ржевом" - до сих пор поисковики находят останки героев десятками и сотнями, а полегло там несколько сотен тысяч. Это ни в коем случае не принижает подвига нашей армии, страны и народа. Но мы сейчас не об этом. Была ли логика в безуспешных попытках овладеть Ржевом? Была. Сталина очень безпокоил тот факт, что немцы могли, опираясь на Ржев, нанести стратегический удар на Москву. А Жуков, понимая это, во что бы то ни стало хотел выбить немцев из Ржева. Вот и пытался, как мог, угодить Сталину - ибо знал, что за Директиву № 1 и прочие странные поступки первой недели войны рано или поздно отвечать придется.
Но, как оказалось, мог не очень - вариант "побольше мощи и все будет пучком" при грамотно организованной обороне не катит. А вот Ватутин - смог. И ватутинская операция "Уран", которая изначально оценивалась Жуковым как всего-навсего отвлекающий удар для его очередной гениальной попытки срезать Ржевский выступ, переросла в Сталинградскую стратегическую наступательную операцию.
А что же жуковская операция "Марс", или вторая Ржевско-Сычевская операция? Так же оказалась провальной, как и первая - руководство гениального Жукова, итить его мать. Примерно 400 тыс. убитыми - это помимо тех, кто погиб в ходе наступательной операции начала 1942 года, названной впоследствии Ржевско-Вяземской. А армия Моделя, наплевав на гениальность Жукова, оставила Ржев в начале 1943 года по приказу после успешного разгрома немцев под Сталинградом.
Итак, логика в попытках овладеть Ржевом была, а вот смысла в кровопролитных боях за Ржев не было. Во всяком случае, под руководством гениального Жукова. Возможно, если бы разработкой операцией занимался Ватутин, то получилось бы по-другому. А возможно и нет - если противник занимает стратегически выгодное положение, то есть ли смысл ломать оборону в самом труднопробиваемом месте? Или же лучше ударить туда, где он послабее?
Так и Бородинское сражение - логика в нем была, конечно, ибо как иначе было объяснить поражение армии Наполеона, если бы не было ни одного сражения? - а вот был ли в нем смысл? Армия вторжения Наполеона была обречена в России точно так же, как она была обречена в Египте - с самого начала. Ибо целью вторжения была не победа. Цели были совсем иные, а армия - это просто силовое обезпечение достижения этих целей. Как только мавр сделал свое дело, он был слит заказчиком в унитаз. Так было в Египте, так было и в России.
Как США в 1941 году было все равно кого поддерживать - Германию или СССР, - поскольку главным противником США была Великобритания и окопавшаяся в Сити торговая империя, над которой никогда не заходило Солнце, так и заказчикам мировой войны начала XIX века было все равно какую военную группировку поддержать - наполеоновскую или антинаполеоновскую. Наполеон переоценил свои силы и, не зная ТВД, полез мерять Россию своим европейским аршином. Поэтому продул войну еще когда в осеннюю распутицу обозы начали вязнуть в грязи по ступицы колес. Но это было и неважно - свою задачу Наполеон выполнил, после чего был брошен на произвол судьбы.
Дали ли ему еще один шанс, как после Египта? Да, дали. Но не срослось, не фартануло - в Битве народов он опять продул. Дали ли ему еще один шанс? Да, Карл, дали! Вы только подумайте, насколько серьезны были ставки - видно, скоты из Сити очень хотели убраться с этого Поганого острова в какую-нибудь благодатную Францию или Италию. И поэтому дали своему ставленнику еще один шанс, в этот раз уже последний. И он опять продул при Ватерлоо. После этого скоты из Сити окончательно убедились в том, что сидеть на Поганом острове - это надежней всего и поставили крест на попытках вернуться снова на континент.
А Наполеона со временем положили в саркофаг и держат сейчас посреди Парижа в Доме Инвалидов. Все-таки пацан немало потрудился, чтобы отдать мир в руки "англичан", укокошив при этом всех более-менее способных к войне французов.
Именно проспали потому что:
а) не поверили информации из каждого чайника, что ВСУ готовит контрнаступ под Харьковом
б) разведка слабо отработала на этом направлении
Момент предательства тоже исключать нельзя.
Проспали это не когда взят Херсон или хотя бы окружен, проспали это когда поля усеяны уничтоженой хохлятской техникой и жмурами укрярейха да забиты раненными госпиталя и больницы это цена за подход к пригороду Балаклеи.
мало логики? это утверждение лишь описывает уровень логики ТС
Точно, вы в этом уверены?
https://t.me/rian_ru/177262
Вопрос с как54их пригородов С какой так сказать стороны
Представления не имею что там на самом деле
Просто констатирую что глава ничего не сказал)
Может я что то пропустил, но то что Балаклея под контролем хохлов тоже не говорил глава.
Так я и говорю что он ничего не сказал
Посему зачем приводить слова ничего не значащие ?
Похоже, что заметка от РИА двух-трех дневной давности, просто случайно попала на сегодня. В Шевченково укры флагами весь поселок уже завесили, а Балаклею еще вчера
Это новость от 9 сен. 13.29
Вот продолжение этой новости раз вы не пошли по ссылке:
Видимо глава района немного отстал от событий, что в такой критической ситуации не мудрено, все-таки думаю новость старая, а то что выложилась сегодня это технический сбой
Точно он ведь не "легендарный военкор" он скромный участник, хм гуманитарных процессов, что сейчас идут в Балаклеи, откуда у него может быть информация о реальном положении дел.
Ну и натовцы и еже с ними тоже там, ибо запад решил во что бы то ни стало, добиться того, чтобы укры победили, у них это вообще последний шанс остановить в мире русских, шанс на который они поставили ВСЁ.
Потому и идут на любые действия.
Ну а так да, личного состава у нас в СВО не так много для полноценного парирования лобового столкновения. Но укры и запад проиграют в любом случае.
Если не хватает личного состава то не нужно и начинать
Что за бредовое оправдание
Да, если мы будем воевать. Если проводить СВО то возможны варианты
Хватает лично состава, чего это не хватает ???????
Там столько, сколько требует оптимальное решение для СВО, локальная нехватка не имеет никакого отношения к общему количеству войск.
Что при СВО, что при объявлении войны, победа будет исключительно на нашей стороне,
Только будут нюансы в случае СВО, так как при войне укры не будет от слова совсем, а если будет только СВО, то укра останется там, где проголосуют за укру, но полностью демилитаризованна и денацифицирована, и прочее, разве что независимость будет условная, но будет.
.
Ну если столько сколько требуется то ладно
Чет по Россия24 крутят перебрску наших войск на Харьковское направление.
К Купинску и Изюму.
Сводка на 15:05 09.09
1) ВДВ принимают бой на Изюменском направлении
2) Уничтожены танковые колонны на дороге к Купянску
3) На юге Изюма противник был уничтожен