Я, как правило, говорю то, что хочу сказать – не больше и не меньше. Люди насчёт этого моего качества часто заблуждаются. Говорю я ровным голосом, с небольшой усмешкой. Поэтому неясно насколько серьёзно. Но действительную иронию я всегда подчёркиваю так, что ошибиться невозможно. Если же только КАЖЕТСЯ, что в моих словах есть какая-то двусмысленность, её там нет. О чём бы я не говорил, вплоть до строительства Галковским города в Исландии.
Поэтому когда я написал, что в Кремле сидят украинские сепаратисты, то это была не риторическая фигура, а я так действительно думаю. И видимо на это есть веские основания. (Я вообще резонёр, что есть человек на редкость рассудительный.)
Существует общераспространённое мнение, пущенное профессиональным дезинформатором Абдурахманом Авторхановым (вдумайтесь, кстати, откуда дровишки, и кто так может шутить: «Автор-Ханов»), согласно которому республиканские КГБ были в СССР орудием мифического русского национализма. Мол, сидели там мордатые генералы Ивановы и душили эстоно-туркмено-белорусское свободомыслие. Такое было – в Средней Азии. Но во всех других районах руководство тайной полицией осуществлялось преимущественно местными кадрами. Где на 70%, где на 80%. А на Украине – на 95% В отличие от России. Впрочем, у РСФСР вообще не было своего КГБ.
Вот руководство украинского КГБ с даты последней реорганизации:
Никитченко Виталий Федотович (1954-1970)
Федорчук Виталий Васильевич (1970-1982)
Муха Степан Несторович (1982-1987)
Голушко Николай Михайлович (1987-1991)
Может быть, у украинцев были хотя бы русские заместители (по светлой идее мистера Автора Ханова коварные русские свиньи такое любили – руководить исподтишка). Никак нет. Вот список первых заместителей руководителей украинского КГБ:
Слонь Михаил Варнаевич (1954-1955)
Шульженко Борис Сергеевич (1959-1970)
Крикун Серафим Иванович (1970-1974)
Муха Степан Несторович (1975-1982)
Евтушенко Василий Моисеевич (1982-1990)
Марчук Евгений Кириллович (1990-1991)
А это фамилии прочих заместителей: Тихонов, Мороз, Головченко, Трояк, Мякушко, Лодяный, Петров, Рябоконь, Ковтун, Космач, Быхов, Приймак, Пыштин.
Почти все украинцы, а может и вообще все. Потому что Петренко фамилия украинская, а вот Петров это может быть и украинец, и русский.
Теперь давайте посмотрим на руководство КГБ СССР. Председателями общесоюзного КГБ было несколько украинцев: Семичастный, Федорчук, Чебриков. Много украинцев было среди заместителей председателя: Цвигун, Цинёв, Бобков, Грушко, Олейников. Это первые замы, а ещё были Савченко, Бельченко, Григоренко, Калиниченко и т.д. Очевидно, что украинцы в самом верхнем эшелоне КГБ были представлены примерно так: 40% - украинцы, 40% - русские, 20% всё остальное. Это при том, что общая численность русских в три раза больше.
Как я уже писал, непосредственными исполнителями сепаратистского путча 1991 года были чеченцы. Но, в общем, эти «200 автоматчиков» не значили ничего. Важно было заблокировать органы государственной защиты: запереть гвардию в казармах, отправить личный состав тайной полиции в отпуск, заморочить голову полицейским.
Вот этим в 1991 году занималось украинское КГБ. Операция «Мазепа» протекала так. В мае 1991 года указом Ельцина была наконец создано российское КГБ. Как вы наверно уже догадались, его руководителем был назначен генерал Иваненко. По какой-то мировой несправедливости о деятельности этого человека предпочитают не упоминать. А зря. Родина должна знать своих героев. Чесанувший затем в Польшу «депутат Станкевич» восхищался работой Иваненко в августовские дни:
«Ключевым членом штаба защитников Белого дома стал председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко. Когда вставала та или иная оперативная проблема, мы шли к Иваненко. Он быстро определял, на какие структуры или органы надо выйти для решения проблемы, находил там своих знакомых, и вскоре проблема решалась... Иваненко был удивительно эффективен. Благодаря ему мы точно знали, какие части введены в город, где они размещены и какие им поставлены задачи. Мы даже знали состав оперативного штаба, созданного ГКЧП для контроля за обстановкой в Москве. По каналам Иваненко мы получали и сведения о готовящемся штурме Белого дома".
Но это ерунда. Пан Бурбулис высказался более определённо:
«Генерал Иваненко, который все трое суток непрерывно находился в Белом доме в моем кабинете, и мы эту работу вместе делали, он сумел за этот срок самым оперативным образом добиться явного раскола в профессиональной, политической и жизненной позиции большинства сотрудников КГБ, как генерального советского офиса, так и в регионах».
А что делал во время августовского путча украинский КГБ? Как мы помним, его руководителем был Николай Иванович Голушко. А его первым замом – Евгений Кириллович Марчук.
Информации о деятельности КГБ Украины в этот период кот наплакал. Но как ни парадоксально, этого и ненужно. Существует железный закон государственных переворотов:
1. Чиновник первого ранга, идущий на повышение или сохраняющий свой пост после переворота, активный путчист.
2. Чиновник второго ранга, идущий на повышение, - активный путчист, чиновник второго ранга, сохранивший свой пост, - пособник путчистов.
3. Чиновник первого или второго ранга, идущий на понижение, к перевороту не причастен.
Голушко после путча 20 сентября занимает пост главы тайной полиции независимой Украины. Ну и, как говорится, Бог в помощь. Человек проводит чистку кадров, укомплектовывает аппарат проверенными хлопчиками. КАК ВДРУГ… Вдруг Голушко передает свой пост Марчуку (позже ставшему премьер-министром Украины), переезжает в Москву и возглавляет секретариат центрального аппарата КГБ. Оппа! С января 1992 года Голушко становится заместителем руководителя российской тайной полиции, с июня 1992 первым заместителем, а с июля 1993 года руководителем. После разукрупнения структуры Голушко возглавляет российскую контрразведку.
То есть ещё раз: глава украинского КГБ передает дела своему заместителю, переезжает в РФ и становится руководителем её тайной полиции. Сменив на этом посту волшебного Иваненко.
Ну и о чём тут говорить дальше?
Тут, подозреваю, некоторые «грушевые» читатели начнут хлопотать и расстилать скатерть на предмет того, что Голушко приехал из Киева с приданым – списками резидентуры, шифрами, личными делами сотрудников и т.д. ДАЖЕ если бы это было так, предателю светила бы должность консультанта и чин полковника – не больше. Таков закон разведслужб во всём мире. Предатель карьеру второй раз делать не может. Денег – дадут. Блямбу – могут навесить. А вот рулить и давать доступ к стратегической инфе… Предал один раз, предаст и второй.
Но там всё ещё интересней. Голушко приехал в Москву пустой. Да, хотел привезти архивы, но… НЕ НАШЁЛ. Архивы спрятал Маломуж. (Я не шучу, так и подают.)
То есть все данные российского КГБ давно в Киеве, там нет нашей резидентуры, а ФСБ России нашпиговано украинскими шпионами выше крыши. Голушко сидел на кадрах. Откуда эти «Литвиненки»-то взялись? И мужественно с ними борющиеся «Луговые»? А сколько офицеров и генералов российского КГБ лежат в земле с прострелянными мазепами затылками?
ВОТ ПОЧЕМУ любая форма взаимодействия РФ с Украиной была, есть и будет игрой в поддавки. «Войной» мужественной Сирии против беззащитного Израиля, Которому все данные о перемещении частей противника сообщаются ещё до отдачи приказа.
Но опять же, как и в предыдущем посте, замечу, что зря украинцы вокруг своего мудрого КГБ пляшут. Как и в случае МВД это сторонняя сила, работающая на кого угодно, но только не на украинцев. Будущее украинского народа, его благосостояние и его духовная жизнь непрошенных хозяев России и Украины интересует мало. Хотя сейчас на Украине осьминоги усиленно гекают и ходят в вышиванках. А в России – плюют в хари русских свиней серной кислотой. Но ничего – ещё оденут косоворотки. А украинцам могут и кислотой в глаза – слипых кобзарей делать. Не впервой.
Комментарии
ФСБ цинично годАми убивало Егорушку, превращая его в бухарика и наркомана. А уж в день "убийства" вновь насильно заставили его принять это всё.
да, в Ахтунг
Вы потеряли два ключевых слова в начале - украинские агенты. Попробуйте начать так - Украинские агенты в ФСБ убили Егора Просвирина. И сразу станет видна связь со статьей Галковского о родовой травме ФСБ, кстати.
Всю заметку можно оценить по первым двум абзацам - " Я..я..я" слишком много "Я", построено по принципу - "Я - художник. Я так вижу". Остальное притянуто ради обоснования этого субъективизма. Вырваны, из контекста истории, только нужные автору моменты, тысячи несовпадений и расхождений просто отброшены ради достижения цели. Беллетристика могла бы получиться неплохой)
Вся заметка - бред редкостный!
Это который, упоровшись чем-то забористым, "вышел" в абсолютно голом виде в окно? ))
Это хороший первый вопрос для распутывания клубка. Вторым может быть - а как это так получилось, что он выглядел как "упоровшийся чем-то забористым"
Вы хотите сказать, что до этого он никогда не упарывался? :)
Я ничего не хочу сказать, я хочу видеть достоверное расследование.
То, что имеющиеся пороки легче довести до печального итога, чем придумывать что-то новое - не новость и ничего не доказывает.
Галковский из тех авторов, которые умеют очень ловко складывать слова в тексты. Талантлив, да. Чуть-чуть не дотягивает до "настоящего литератора".
Проблемка тока в том, что литература – это не анализ. Это литература.
Только вот специфика русской литературы - это критический РЕАЛИЗМ.
Почитайте у него украинский цикл далее, там прямо огонь. В том числе и в прямом смысле.
Я читал Галковского. Потому и хвалю. Но в литературе главное – сюжет. Который служит раскрытию сверхидеи. И автор – заложник текста. Он должен закручивать сюжет, чтобы раскрыть сверхидею.
А в жизни ни сюжета, ни сверхидеи нету. Так живем. Без сюжета.
Это не совсем так.
У отдельного человека ни сюжета, ни сверхидеи может не быть. А если и есть, то зачастую "не по чину".
А вот у социальных структур, о которых мы говорим, всё это есть.
И писатель это видит. Он глазом писателя видит авторский замысел, и говорит тем, кто живёт внутри сюжета, даже не задумываясь об этом: "это сюжет плохой, вам сюда не надо!" Но получилось то, что получилось.
Ну, ну. Допуская существование автора мы упираемся в философский тупик. Является ли жизнь человеков (общества) проявлением высшей воли, или место, в котором мы оказались, есть результат воли масс? Допуская существование автора сюжета, мы отрицаем существование человеков как субъекта истории. А такой вывод довольно кисел.
Грубо. Хаос не есть доказательство существования зла. Хаос есть доказательство отсутствия сюжета.
Ну то есть вопрос сводится к следующему: есть ли жизнь обществ результат воли масс, или результат воли конкретных людей (или небольших групп людей)?
Вкратце, в большинстве исторических событий массы играют роль орудия. Их мотивируют, их обманывают, их запугивают - подвергают обработке. А результат объявляют "волей масс": ну, вы же хотели "мне в Париж по делу срочно" и "восемь сортов пива"? Вот, пожалуйста. А то, что полстраны по дороге потеряли - ну, извините, "такова воля масс".
Так что если у масс и есть воля - то она навязанная. Где-то погрубей, где-то поизящней, где-то интересы масс учитываются больше, где-то - меньше.
"Народ - это не субъект политики, а объект политики".
Вы же про автора писали. А не про персонаж или массовку. Персонаж не может изменить сюжет. Точнее, хорошо прописанный персонаж может сопротивляться авторскому произволу, но правом на произвол обладает все-таки только автор.
СССР всей страной проскакали, а тут украинцы виноваты и КГБ ага.
Ну да, украинцы и КГБ совсем ни при чём. Сами же заскакали, от чрезмерной сытости.
забавно если смотреть национальность генсеков....ну наверное простое совпадение
Ленин 1917-1924 (7 лет)
Родители его были жутким миксом - там частично евреи, частично калмыки, частично немцы, частично русские и т.п.
Сталин 1922-1953 (31 год)
Грузин
Хрущёв 1953-1964 (11 лет)
Украинец
Брежнев 1964-1982 (18 лет)
Украинец
Андропов 1982-1984 (2 года)
Национальность толком неизвестна.
Черненко 1984-1985 (1 год)
Русский сибиряк.
Горбачёв 1985-1991 (6 лет)
Наполовину русский, наполовину украинец.
В результате - из 76 лет 66 лет СССР управляли украинцы и грузины. Только десять лет - представители других наций.
Интересное наблюдение в свете статьи ... есть над чем подумать...
"а пролетарии всех стран слились в один кавказский стан"
сталин не грузин - он асетин!
Сталин про себя говорил, что он русский, грузинского происхождения....
Интересно, кто и когда проскакал СССР?
Ай да аффта, ай да щенин сын!
Режет правду в глоза.
Правда визжит уворачивается, но ТС невзирая -- режет.
Дополню -- шо там тое ФээСБэ! Поговаривают что Сам(!) втайне в бункере пляшет гопак(бойовiй), ходит в вышиванке и ест борщ з паляныцей з салом. А унутре Ауруса -- ЗМЗ!
Рятуйте люде добрыя!
А мне кажется, что идея здравая есть. Именно поэтому питерские, а не московские.
Почему есть Маломуж, а Многожена нет?
назовись, исправь!
Если уж Вы перепащиваете Галковского, то по поводу смерти Просвирнина можно было дать материальчик и посвежее. См. с 1:13:56.
А по поводу засилья укров в КГБ см. его выпуски информационного бюллетеня "Россия/Украина":
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5BwB5wUDXk0aSiF-neAdc-zBCKIsnPba
Вообще-то даже часть его соратников отказалась от такой версии.
Уж очень всё наглядно, в прямом смысле этого слова.
Кстати, сам Галковский в это не верит)))
ДЕГ, как и всегда, исходит из своих внешних впечатлений, из которых составляет мнение о модус вивенди трудящихся.
Соратники же вполне толково разобрали фактологию с привлечением спецов еще в феврале Смерть Егора Просвирнина: расследование «Царского телевидения» czar.tvFebruary 09, 2022 -
Это "исследование" которое вы процитировали ниже, построено на обычной схеме "Придумал версию (одну) убийства. Опроверг ее (и только ее). Заявил, что доказал невозможность убийства в принципе"
Ну, это вы, наверное, шутите.
Мною чётко сформулировано: часть соратников сформулировала одну версию. Причем неокончательную, о чём говорится в тексте:
И далее:
Результаты не объявлены, поэтому критиковать госорганы и обвинять их в чём-то пока нет смысла и оснований.
Точка.
И соратники, да и вообще любой желающий имеют возможность при желании выдвигать свои версии.
Вот только первые сделали сие с определенной системой аргументации, вы же лично просто заявили, что его убили, а сейчас, что названная система вас не устраивает.
Существенная разница между позициями сторон.
Именно что по прошествии 9 месяцев "результаты не объявлены". Хотя, казалось бы, бытовуха, да?
Убийство Дугиновой заставило многих обратить свои взоры назад и дело Просвирина тут просто вопиет - "Убили, убили, убили". Было кому, было зачем, и налицо очевидное желание властей спустить дело на тормозах.
В деле Дугиновой нам в каком-то смысле повезло, что в силу ее положения и связей ее дело не превратили в очередной ""взрыв кондиционера" состряпав все необходимые анализы, экспертизы и показания очевидцев, как это сделали бы в деле Просвирина. Да, собственно, в деле Егора так и сделали. Настолько хорошо сделали, что даже друзья и патриоты не добивались обязательного расследования очевидной и напрашивающейся в первую очередь версии об убийстве. И что там расследуют и расследуют ли вообще - ХЗ. Всем уже пох.
Все дознавательные и следственные органы, прокурорские и судебные структуры мира действуют по одному шаблону. Поэтому на том же Западе, который нам пытаются втюхать как кусочек Эдема, где сплошь царят честность и добросовестность, справедливость и гуманизм, профессионализм и транспарентность, такого рода истории тоже случаются сплошь и рядом. Даже диву даешься, натыкаясь на случаи, практически идентичные нашим.
При всей симпатии к Егору Просвирнину, как истинно русскому человеку (за такие высказывания мне тут неплохо влетело), даже несмотря на его идиотские выходки из желания эпатировать публику, нельзя не отметить, что после закрытия "Спутника и Погрома" убирать его не было никакого смысла - зачем, где и кому он чем-то угрожал?
И совсем уж откровенно: как-то поневоле набегают ассоциации с разоблачительными "делами" с совершенно абсурдными и нелепыми обвинениями рядовых граждан в эпоху Большого террора, не говоря уже о бывших оппозиционерах, разнообразных т.н. вредителях, шпионах, диверсантах, саботажниках и пр. подозрительных личностях в запредельно масштабных количествах.
По Дугиной же вообще не вижу аргументации: женщина занималась делами, ничуть не шедшими в разрез с официальной политикой, начиная с того же Донбасса.
ТБМ , увидели засилье украинцев в КГБ и ФСБ (хотя его хорошо еще Путин почистил), а не видят в упор, что все ЦК и все главные в Политбюро были украинцы, а секретарей первых в РСФСР было завезено из Украины куча, а то , что при Елизавете был момент,что русских среди епископов было то ли один , то ли два- это не видят (а сейчас , что происходит с церковью на Украине , но все молчат , как воды в рот набравши) . Украина - это проклятие России в веках.
Мне коллега по оборонке жаловался в 1989, попав в министерство станкостроения около гостиницы Минск- начальники украинцы (и это при Силаеве) зажимают по "черному" в угоду украинцам и их предприятиям. В результате и в Иваново, и в г.Алапаевск (Урал), да и за Уралом станкостроение пропало!
Что то много "Операций «Мазепа»" по выдумывали Свидомые.
И ТС в это верит??
Надо понимать, что Галковский мыслит спекулятивно и, как следствие, при общем верном направлении мысли, в деталях бывает неточен. Хотя украинское (=антирусское) засилье в СССР и РФ было и, к сожалению, остаётся. Но жизнь поправит и уже поправляет. Хотя погибшим от этого не легче.
Кроме того, у него, как у философа, может быть больше одного взгляда на человека или явление. Скажем, попинывал он Евтушенко при жизни, а на его смерть написал настоящий панегирик - хотя другим свежепреставившимся, от Пригова до Просвирнина, доставалось изрядно.
Не прокатило
А что такое "КГБ", и, в частности "КГБ СССР"?
В конце 80-х начался внезапный рост национализма, невесть откуда взявшиеся отряды националистов, вооруженные кто огнестрельным, кто автоматическим оружием, а кто и чем потяжелее, заявили о себе. Главным противником их были русские, в лице компартии "закабалившие" их свободные народы, и некоторые унтерменьши из числа соседей.
А кто должен был с ними бороться? Местные Компартия и КГБ. Боролись, боролись - а результат известен. Что ж, бывает всякое...
Но что стало с главным коммунистом и главным кегебистом Азербайджана? Наверное, освобожденный народ сурово покарал помощников "закабалителей"? А вот и нет! И тот, и другой заняли соответствующие высшие посты в независимом Азербайджане.
Так что делаем очевидный вывод: изначально борьба за свободу этими структурами и курировалась. А так как эта борьба проходила во всех республиках как под копирку, то такой же вывод можно сделать и в отношении остальных республик.
кстати, по поводу гкчп, их нерезультативность - во многом результат того что не дали порулить одному кадру из украины, который предлагал всех этих дерьмократофф... не помню его фамилиё.
Нерезультативность ГКЧП?
Они против кого были? Против Горбачева. А по итогам ГКЧП Горбачева выпнули.
По моему, очень результативно выступили.
Надо же так уметь составить текст касаемо собственной персоны, чтоб с первых абзацев вызвать раздражение и неприятие остального.
"Хочется к чему-нибуть придраться, не к чему! Настоящий ариец!"-"Гитлер-капут"...Да, некоторым службам отмываться еще долго...