2 сентября на площадке ЦСР состоялся вебинар «Климатические проекты в России: госзаказ или ответственность бизнеса?».
Модератор мероприятия Владислав Онищенко, президент ЦСР, открывая мероприятие, отметил, что «климатическая политика в России продолжает свое развитие, и наиболее значимыми событиями текущего года в этой области можно считать начало эксперимента на Сахалине, а также запуск национальной системы климатических проектов. Законодательная база для этого создана».
Перед участниками вебинара были поставлены вопросы о роли климатических проектов в России и в мире, заинтересованности в них государства и бизнеса, требованиях, которые предъявляют к таким проектам, условиям для их реализации, а также ожиданиям по их развитию.
Илья Торосов, первый заместитель министра экономического развития России, подтвердил сохранение в стране приоритета устойчивого развития, в том числе климатических целей, и раскрыл значение климатических проектов для государства. «Это прежде всего заказ общества, заказ бизнеса на то, чтобы соответствовать не только международным стандартам и желанию продавать свою продукцию. Это, прежде всего, экологическая, социальная повестка, то есть желание людей жить в хороших городах, с хорошим климатом. И мы продолжаем эту работу и не сдвигаем, если говорить государственным языком, ничего «вправо», идем по тем же самым направлениям».
Алексей Кокорин, директор климатической программы Всемирного фонда дикой природы, рассказал, что сейчас происходит с климатической повесткой на международном уровне, и сообщил, каким критериям должны соответствовать российские климатические проекты, в первую очередь, лесоклиматические. «Перспективы лесоклиматических проектов в России есть, — прокомментировал он — но только в том случае, если они экологически и социально безупречны. Важно, чтобы компании не только снижали выбросы, но занимались адаптацией к климатическим изменениям. При этом такая работа эффективна, если бизнес учитывает изменения климата не только в части своей инфраструктуры, но помогает адаптироваться к изменениям климата людям, проживающим в регионе присутствия компании, и ведет природоохранные проекты с учетом процессов глобального потепления».
Наталья Третьяк, первый вице-президент АО «Газпромбанк», указала на важность понимания разницы между добровольными углеродными единицами и углеродными единицами обязательных механизмов. По приведенным ею оценкам, пока в мире объемы обязательных рынков значительно превышают объемы добровольных, но у последних есть очень хорошие перспективы для роста. «В России 1 сентября при поддержке Газпромбанка заработал Реестр углеродных единиц. Это означает, что компании получили доступ к рынку добровольных углеродных единиц, который поможет дополнительно монетизировать климатические усилия или компенсировать свой углеродный след за счёт покупки единиц. Исходя из планов компаний по реализации климатических проектов, обсуждаемых с оператором реестра, уже сегодня можно говорить о ряде перспективных климатических проектов. Некоторые из них подходят к этапу валидации или завершают ее. В основном это технологические климатические проекты, ведь вопрос необходимой модернизации оборудования, выстраивании новых цепочек поставок - один из ключевых для российского бизнеса сегодня».
Запись мероприятия доступна на официальном Rutube-канале Минэкономразвития России.
Комментарии
ЦСР (Центр стратегических разработок) - мутная либеральная помойка и секта зелёных бесов. От кого они получают деньги на свою деятельность на сайте нет ни словечка.
На других сайтах подробно написано, например:
из федерального бюджета:
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2530 "Об утверждении Правил предоставления
субсидии из федерального бюджета Фонду "Центр стратегических разработок" в целях информационно-аналитического,
экспертного и организационного сопровождения в сфере реализации политики ограничения выбросов парниковых газов"
из резервного фонда Правительства РФ:
Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2021 № 2243 "Об утверждении Правил предоставления в
2021 году субсидии Фонду "Центр стратегических разработок" на информационно-аналитическое, экспертное и
организационное сопровождение в сфере реализации политики ограничения выбросов парниковых газов за счет средств
резервного фонда Правительства Российской Федерации"
Я их смотрел на сайте Минюста. Но там неразбериха. Они сами на своем сайте должны публиковать ежегодные отчёты. Почему не делают? Человек зашел, поглядел что к чему и понял. А так есть почва для обвинений.
Да по фамилиям посмотреть и никакой почвы не надо, сразу к стенке. "Пользу", которую они уже нанесли стране, неоценима.
Ну надо же, за счет российского бюджета, наносят пользу России и продолжают это делать, пока не спляшут на её обломках? "Устойчивое развите", мля. В этом совете только Шваба не хватает.
Лично для меня большая часть «зелёных» бизнес-проектов, всяких «зелёных офисов» и «экологичных программ», это бестолковые затраты, вложения, которые никогда не окупались и не будут окупаться.
Такие вложения зачастую просто гробят бизнес.
Привыкли на хайпе и раздутых страхах зашибать деньгу и ни за что не отвечать.
Вспомните как начинались климатические проекты. Да, с ЕБРР. Который сейчас не финансирует ничего.
Зачем это делать сейчас - НЕХ.
Наша доморощенная либерда решила устроить себе локальную глобализацию
с зеленобесием и педерастамиПросто гешефтмахеры на ровном месте.
Госдеповские грантоеды продолжают гадить России
В Канаде зеленая повесточка это просто налог на воздух, в том числе лишние 10 центов на литр бензина, ну и поборы с бизнюков.
В глобальном масштабе это налог на индусятию, китайцев и прочих филиппиней с мексиканчиками, куда ничего не производящие западоиды вынесли проихзводства, которые ну никак не могут быть экологически нейтральными по причине потребления энергии. Поэтому все реальные товаропроизводители должны платить и каяться очень экологичным ничего не производящим западоидным паразитам.
Хотите в России реальные климатические проекты? Возвращайтесь к сталинскому плану преобразования природы на современном уровне.
да ну на....
преобразование на.....
речь идет о посадке деревьев?
или со времен Сталина природа как то изменилась?
Какого общества хотелось бы уточнить.