Доля государства растет беспрецедентными темпами в экономике России. Что произошло за первый полный квартал в условиях санкций (с апреля по июнь 2022)?
По источникам финансирования инвестиций в основной капитал в структуре привлеченных средств доля государства выросла почти до 42% по сравнению с 36% в 2020-2021 – сейчас это максимальное присутствие государства с 2000 года.
Минимальное присутствие государства было зафиксировано в 2011 на уровне 27.2%, с тех пор государство последовательно увеличивает присутствие – тренд устойчиво восходящий, тогда как с 2000 по 2011 наблюдалось снижение доли государства в национальных инвестициях.
О чем это свидетельствует? В первую очередь об отказе в либерализации экономики и переходе на «рыночные рельсы». 2011 стал переломным, именно тогда произошел первый серьезный крен в отношениях с Западом, что создало предпосылки для украинских событий 2013-2014.
Игра в инвестиционный климат закончилась тогда же – в 2011-м.
Ключевые сектора экономики находятся под государственным контролем, и именно они генерируют основные денежные потоки и инвестиции в стране. С каждым годом доля государства растет.
Еще 5 лет назад среди крупнейших российских компаний по выручке госкомпании напрямую занимали 47%, однако по чистой прибыли это доля свыше 60%, прямое и косвенное влияние госкомпаний свыше 63% по выручке и до 77% по прибыли. По сути 2/3 выручки и до 80% всех чистых денежных потоков в стране под прямым или косвенным контролем государства.
Частный капитал скукоживается. Подобная тенденция свидетельствует о трудностях в фондировании бизнеса, открытый рынок окончательно разрушился с февраля 2022, доступ к иностранному капиталу закрыт, доступ к кредитованию затруднен. Поэтому во втором квартале произошел столь радикальный рывок доли государства.
Хорошо это или плохо? Вне контекста обстоятельств нельзя ответить, а в контексте текущих событий скорее хорошо – естественный ход развития событий, когда в условиях конфронтации и изоляции государство увеличивает свое присутствие в экономике.
Комментарии
> Хорошо это или плохо? Вне контекста обстоятельств нельзя ответить
Если государство думает о благе всего населения, а частник лишь о своём личном кармане и о передаче активов-капиталов по наследству, то выбор очевиден
Государство ничего не думает, ибо это ”машина”, думает ”водитель”, а кто у власти при капитализме? Правильно, тот самый ”частник”, который думает лишь о личном кармане и о передачи власти по наследству, ибо власть - это и есть главный и первичный актив-капитал.
всё верно, но государство вынуждено таки думать о населении, есть ещё остатки бесплатного образования и медицины...
Отдай всё частнику - не будет даже этого.
Рост доли государства - это хорошо. Главное не останавливаться и довести эту цифру до 100%
Было уже, плохо кончилось.
Что плохо кончилось? Бесплатное образование или медицина?
В колхозы/совхозы захотелось? Сейчас медицины с образованием - тоже бесплатные. И почти 40% населения - пенсионеры
ну дык вы поболее свиное рыло ака того_самого руководителя сбербанка послушайте - так быстро дойдёт, что это пока что
по крайней мере, покуда ему хотя бы немного бьют по рукам. А будь его "частная" воля - так было бы практически никакое "государственное" образование и частное, очень дорогое частное образование, приносящее кому-то очень хорошие деньги( в первую очередь, тому самому рылу )
С медициной - примерно аналогично. Хотя и бесплатная она в некоторых рамках и с некоторыми условиями. Да и не бесплатная она, а за счёт государства.
Причём, по некоторым регионам( тот же Новосибирск и область ), "государственную" её часть и вовсе пытаются разваливать всеми прудами и неправдами. Как и во многих прочих относительно крупных городах. Доходит, порой, до смешного, когда энный руководитель энного учреждения вдруг довёл оное до полного развала и запустения даже без взяток, откатов и воровства.. просто откровенно развалил, причём не дурак и ранее норм им управлял.. потом, правда, от крупных "частных" лечебных контор получил очень мало, но "это просто подарок". А то что многим практически грошовые процедуры вдруг стали стоить баснословных денег ибо другого варианта тупо нет или очень долгого ожидания - так это мелочи.
А колхозов да совхозов не будет. Которые, кстати, вполне неплохой штукой то были в комплексе прочего.
При нынешнем "частнике" если и будет, то несравненно хуже.
Ведь для него нынешнее население, нынешние рабочие - даже не рабы( как было ещё в стародавние времена ), которых хотя бы минимально но надо кормить, поить и даже немного лечить чтобы быстро пачками не подыхали. Для него это абсолютно грошёвый мусор, хоть какая-либо судьба коего его не беспокоит совершенно( даже на примере многих стран запада - настолько не беспокоит, что даже рождаемость их не требуется ибо взамен вымирающих просто самозавозятся новые, с перспективой рабского труда до смерти )
Интересно... Почему платные клиники себя так хорошо чувствуют? Все больше и больше их становиться...
Наверное потому что у людеи денег много и они не хотят как лохи в бесплатную клинику идти? Правильно?
Так потому, что в госполиклиниках все меньше и меньше узких специалистов! Вот умерла у нас в поликлинике единственная кардиолог и всё! Уже второй год кардиолога нету! Да и просто врачи мало-мальски толковые сбежали в платные клиники. Так что хочешь - не хочешь, а приходится идти в платную...
Ну я как бы и об этом...
Врать не надо. Частные клиники работают и по ОМС, и ДМС. Медики и там и там, потому что реестр медработников один. Ни один врач не потянет повышение и сертификат, за него платит государство, а значит он должен отработать в госклинике. А то что в платных народу много так это умело работает пропаганда.Лично мне так лучше, очередей в БУЗ-ах нет почти.
Омс существует уже 30 лет.
А расцвет коммерческих клиник почему то начался только после оптимизации 2010 года. До этого они были, но их был мизер.
Какие яйца им мешали цвести и пахнуть до 2010?
Потому что частным клиникам отдали часть функций по диагностике. До этого были ТОЛЬКО стоматки. ВСМП вообще передали недавно и то, очень немного, в качестве эксперимента. Все это часть очень продуманной политики увеличения продолжительности жизни населения. Может скажете, почему частники детей не принимают? Государство посчитало, что проще часть функций передать частнику, позволив ему заработать. Пример с томографами и аппаратами УЗИ, никогда государство не вытянуло бы их такое количество по первичке, а частнике МГНОВЕННО заняли нижу, как результат резко выросла первичная диагностика болезней и вуаля, - смертность стала снижаться.
До этого были ТОЛЬКО стоматки.
До этого были не только стоматки.
Например идк. Существует с 98 года. Группа компании с 2006го..
Может скажете, почему частники детей не принимают
История создания и развития медицинской компании "ИДК"
2000 год - на базе Медицинской компании ИДК проведена конференция Российской Ассоциации Репродукции Человека (РАРЧ). 2006 год - получена первая беременность с применением метода предимплантационной генетической диагностики.
Я про систему, а не частные случаи.
А в чем проблема? Почему одни могли, а другим яйца мешали?
Может все таки дело в спросе? Появился спрос, внезапно появились и клиники во мнодестве? И не надо никакую сову мучить.
Они были и раньше, только народу туда шло мало.
Именно оптимизация привела к тому что даже не богатые пошли в платные клиники.
Я сам в нулевые медкомиссию в платнои проходил. Потому что бесплатно было геморно. Именно поэтому первыми плодить я начали клиники медкомиссию.
А когда в обычнои клинике стало геморно не только медкомиссию проходить, тогда народ и стал искать альтернативы.
А ваше пресловутое осм для частников ввели уже тогда когда они цвнли пышным цветом.
Отнюдь не всё образование и не все медицинские услуги бесплатны
Я вам по секрету скажу: при товарище Сталине последние 2 класса школы и немалый ряд ВУЗов были платными. И пенсионеры составляли примерно 4% населения, а сейчас - порядка 40%.
Я знаю про этот секрет. В 56 году эту хрень отменили. А можно ли надеяться на отмену платного образования сейчас, о?
А зачем отменять платное образование?
Нуу, в социалистическом Китае отменили же. Шутка - не отменили.
А ну да, как же без поборов то? Несовременно.
Учитесь хорошо - и не будет вам поборов. Учитесь хреново - ну извиняйте.
Интересно, один говорит - зачем отменять платное образование, другой - учись хорошо и будет бесплатно. Как то определитесь уже, нужно вам платное или нет.
Тупым - нужно )))
А острым?
Ну проходили уже это: государственное значит общее и значит ничьё. Полная бесхозяйственность наступает быстро. Надо чтобы доля частника сохранялась, ибо тогда присутствует ревностный контроль. У государства рук и глаз не хватит всё контролировать, потонем во всяких комиссиях.
> Полная бесхозяйственность наступает быстро
сравните государственный РосАтом и частный аналог - амерский Westingouse (который обанкротился под руководством эффективных менеджеров)
Сравните Газпром и Новатек, Сравните Роснефть и Лукойл. Эффективность производства несопоставимы. И это приприоритете получения лучших месторождений госкомпаниями.
давайте сначала с ветингаузом разберёмся
А что ни так с Вестингаузом? И почему именно Вестингауз, а не Арева, например?
При всем моем уважении к Росатому, считаю, что основное его конкурентное преимущество над другими компаниями в мире то, что он в договоре пишет, что все отработанное ядерное топливо и ядерные отходы с построенных им станций хоронят на территории России.
ну не хоронит а перерабатывает ибо это несколько разное. Да и это всего лишь один из вариантов, причём, обходящийся в энную плату.
Хотя, кнчн, кратная разница в стоимости реакторов равно как и нюанс со сроками возведения - это, разумеется, "всего лишь мелочи" :)
Это та арева, которая оказалась столь "успешной" что потребовалось многое вплоть до ребрендинга в орано ?
Что то хоронит, что то перерабатывает. Суть в том, что всю отработку везут в Россию. Ни кто не хочет хоронить ЯО у себя.
Ну и эта та арева, которая занимает первое место в мире по производству тепловыводящих сборок. Производит, приблизительно, в два раза больше росатомовского твэла.
"хоронит" и "хранит" - это принципиально разное.
Или вы утверждаете, что сотрудники Росатома, пока никто не видит, просто вечером роют яму где-нибудь на пустыре и высыпают/выливают содержимое баков со знаком радиационной опасности, после чего присыпают землёй - и будто никто ничего не видел ?)
Так и.. где успехи то аревы раз уж "конкурентное преимущество Росатома исключительно в лице захоронения отходов у себя " ?
Как там у аревы со сроками строительства, их исполнению, себестоимости строительства энергоблоков и фактической стоимостью строительства ?
С каких пор организации, занимающиеся в т.ч строительством АЭС, мерят исключительно по объёму производства ТВЭЛов..
Сеньор ничего не перепутал ?)
Особенно с учётом того, что реакторов во франции несравненно больше чем в РФ, соотв., и ТВЭЛов надо больше.
Правда, строились они не сегодня и даже не вчера. По большому счёту это наследие ещё старой франции прошлого века.
Зато у "новой" и франции и аревы( которая орано благодаря "гениальным" управленческим решениям, лоббизму и полит давлению в финляндии ) есть свои успехи последних десятилетий - доведение даже того что было построено во франции ранее до аварийного состояния или к слову о количестве временно выведенных из работы энергоблоков и исторической закупке францией энергии у гермашки.
Ну так.. где они, успехи орано-бАревы на фоне Росатома ?
тип слился не успев всплыть))
поклонник омериги.
бывает))
А что с ним разбираться то, там целую отрасль целенаправленно закрыли.
У них и шанса не было.
Советский АвтоВАЗ с Тойотой не хотите сравнить?
сравнивать надо при прочих равных
у Японии как дела обстояли с армией ? вооружениями ? Ядерным оружием ? АЭС ? Самолётами, ж/д дорогами ?
Да никак, мелкий остров, ария и вооружение запрещено, самолётов своих нет, ЯО нет
Так что логично что инженеры тратили свои силы лишь на то что можно было - т.е. на автомобили и прочую электронику
Вы занимаетесь демагогией. А просто попросил сравнить советский АвтоВАЗ с Тойотой. Госконтору с частной. Вы толкаете, что первая безусловно выигрывает у второй: по мне так вовсе не всегда однако. Росатом у Вестигауза наверное выигрывает. Про АвтоВАЗ против Тойоты - не скажу.
какая демагогия ? население японии почти как в России - 125 млн. чел.
на что населению тратить силы инженеров если амеры после второй мировой запретили им делать оружие и ЯО ?
в СССР наоборот, все интеллектуальные силы и инженеры были брошены в оборонку, а легковые авто шли по остаточному принципу, тем более что у партноменклатуры и цели не было дать населению много автомобилей, цель была вернуть капитализм, а для этого создавали дефициты, и даже закрыли якобы на ремонт все птицефабрики и табачные фабрики
АвтоВАЗ vs Тойота.
Значит без государства наступает полная хозяйственность. Хозяйчики растаскивают все что могут оторвать по норкам.
При СССР-3, как подготовке к реставрации капитализма...
При СССР-2 бесхозяйственности не было. При мелком хищении вы бы получили десятку, а при крупном вас бы поставили к стенке.
Отсюда вывод, адекватный той системе - воруй по-крупному и делись со ставящим, тогда ты всё время будешь в конце очереди к стенке.
в СССР-2 такое не работало...
а, вот, очередь с стенке пополнить было запросто...
Государство СССР, где всё вокруг народное, всё вокруг моё - кончилось. И я жил в это время, мне не понравилось. Повторения не хочу. Ни братков, ни ножек Буша, ни гуманитарной помощи, ни массового выезда половины умных за проклятые рубежи.
То есть то что все это произошло в РФ а не в ссср нисколько не смущает...
Это произошло в СССР. СССР подготовил Горбачёва и Ельцина, СССР подготовил людей, которые сделали всё, что было снято в фильме Сны 1993. СССР остался без копейки денег и вынудил реформаторов в коротких штанишках делать то, что они сделали. В СССР снят фильм воры в законе с Гафтом. Собственно, в СССР были пустые полки и перестали платить зарплату и позволили отделиться всем этим республикам. А дальше уже всё шло по накатанному, и хорошо, что без войны. Так повезло не всем. Армяне, таджики вполне себе воевали.
Кстати, СССР пишется с большой буквы. Это было великое государство. Сверхдержава.
Полностью согласен!
Заслуга Горбачева хотя бы в том, что СВО не началась в 1992 году...
Если бы сво началась в 1992 году то горбачев был бы героем а мы жили бы в союзе.
Страницы