Гильдейские историки крайне болезненно относятся к любым покушениям на хазаку привиллегию определения повесточки по приватизированным темам. Часто/обычно не понимая природы метаморфоз информации в *заочном* пересказе.

Для всякого, осмеливающегося задавать неудобные вопросы специально создан подходящий ярлычок. «Хроноложец» (обратите внимание на кавычки).

Одним из характерных примеров «хроноложества»®©™ является скепсис камрада Homo 2.0 в отношении описаний технологии использования лучины для освещения жилища.

Процитирую неожиданный и уникальный (к вопросу о бытии информации) пример *живого* (т.е. обеспеченного *личной* практикой) свидетельства, ради разнообразия, contra:

Лично умею. Матушка показывала. При нехватке керосина в деревнях на Урале еще в 50 х вполне использовали. Яркость кстати выше чем от трехлинейной керосинки.

Самое главное подбор топлива - сухая сосна. Причем досушеная возле или на печке. Раньше специально делали осмол, это когда при рубке оставляют хвойный пень высотой с метр, а через год его срубают. Соответственно древесина напитана смолами и гори ярче и дольше. Сосна -потому что хорошо колется, хотя коптит.

Полено сильно длиннее обычного, см 50-60 на глаз. Колется ножом до толщины примерно с половину мизинца или меньше. В сечении получается клин или прямоугольник со сторонами 1 к 2 примерно. Длинной стороной сечения ориентируют вертикально. Под лучину обязательно емкость с водой куда угольки (лапша) падают или стряхивают. Сколько горит не засекал, субъективно минут 5-6.

Семьи большие были, обычно ребенка приставляли следить. Да, неудобный способ, поэтому максимально световой день использовали.

Как я понимаю, при лучине особо не работали. Т.е утром зимой собраться, и вечером если что-то не успели. Я то сам чисто ради интереса пробовал.

Смена секунд 15-20.

Когда керосин был доступен его использовали, хотя сильно экономили. Почему так не знаю, или завозили редко, или у колхозников с живыми деньгами была напряженка.

В наше изобильное железными бочками время я бы смотрел в сторону сухой перегонки древесины и скипидарных ламп.

© kuguar

Резюме:

В общем вы не поверите но чё то меня так закусило, что я сегодня свободное время потратил на эксперименты. :-) докладаю результы:

Сосновая щепа от палетт и поддонов, как и ожидалось результата не принесла. Сделал звонок другу, он мебельщик и в дереве соображает гораздо лучше меня (я - около нуля).

В общем он говорит что сейчас б0льшую часть сосны хорошенько освобождают от смолы, - во первых на всякую там канифоль и продукты из нее, во вторых древесина становится легче, суше, исчезают смоляные карманы и так далее, и главное что обработка режущим инструментом из мучения превращается в приятное дело... Ну а щепки из такой "отжатой" доски либо горят как порох, либо тухнут. И мне всё время попадалась вот такая отжатая сосна. Да и вообще я на сорт дерева внимание не обращал.

В общем ствола сосны у меня естественно нет (на Новый год если будет, попробую, если не забуду)

Поэтому я сделал свечу из канифоли. Использовал два варианта фитиля, - хлопковую нить и обычную спичку. Оба варианта заработали сразу и на ура.

Горит отлично, поджигается легко, по сравнению с парафином сильнее коптит (что естественно, так как молекулы более тяжёлые, и примесей полно) и температура пламени ниже (пламя более рыжее, примерно как если лампу-трехлинейку без стекла зажечь.

Яркость примерно на уровне парафиновой свечи. Думаю что если использовать фитиль толщиной с карандаш, то и яркость повысится до того уровня что вы говорили...

Предполагаю что свежая смола должна гореть ярче, и чище во первых потому что она полувязкая и во вторых она содержит по сравнению с канифолью много летучих пахучих веществ...

Надо будет посмотреть что получают из сосновой смолы, и попробовать жечь лёгкие фракции.

В общем выводы:

1 в лучине должно гореть не само дерево, а собственно смола, ижица. Дерево же играет роль матрицы и фитиля.

2 продолжительность горения зависит не от длины лучины а от ёмкости в ней смолы, собственно если собирать ижицу в чашку, то можно получить "вечную свечу" - фитиль собственно на горение не расходуется. Не знаю, можно ли от сосны получать ижицу по типу как каучук получают...

3 яркость зависит от толщины фитиля (лучины) и от свежести смолы. Вероятно что опытным путём предками и было установлено что если держать пень год, то достигается компромисс между содержанием смолы, содержанием летучих фракций, ну и наименьшая трудоемкость заготовки...

4 вопрос освещения лучиной я для себя решил, - да, такой тип освещения имеет право на жизнь, но историки как им и положено всё жёстко перепутали. Получилось как всегда, - историк изнасиловал истину, хотя и сообщил её в какой-то немыслимой форме.

Доклад закончил! :-)

© Homo 2.0