Основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск призвал включить на полную мощность все атомные электростанции (АЭС) мира. Об этом он написал на своей странице в Twitter.
По его словам, страны должны наращивать производство ядерной энергии.
«Это безумие с точки зрения национальной безопасности и вредно для окружающей среды — закрывать АЭС», — написал бизнесмен.
Ранее Маск в статье для журнала China Cyberspace написал, что вживление чипов в мозг человека может помочь людям с ограниченными возможностями. По словам предпринимателя, нейронные чипы Neuralink на данном этапе помогают в индивидуальном порядке людям, получившим серьезные травмы.
6 августа Маск призвал освободить осужденных за наркотики в США на фоне усилий американского лидера Джо Байдена по возвращению из России баскетболистки Бриттни Грайнер. «Если президент так усердно работает над освобождением кого-то из России за наркотики, почему бы нам не освободить людей в Америке, которые находятся в заключении по тем же причинам», — сказал он.
Комментарии
Маску опять моча в голову ударила.
Вместе с горшком )
Скорее дерьмо ударило, в качестве твердотопливного ускорителя.
Он издевается просто
в президенты метит
Молодой ищо
на контрасте со старцем - самое оно!
Уроженец ЮАР же, какие президенты? О_о
о, как
Точно ведь! Вонючий маленький бушмен! Понаехалы тут
Это старый анекдот:
- Ты чего такой желтый?
- Да моча в голову ударила?
- А синяк откуда?
- А ты думаешь горшок мимо пролетел?
А что он неправильно сказал?
Про твоего гульфикфюрера ничего не сказал. Вот это не правильно!
Не-не-не, чудило питерское, так не пойдет, трындеть -не кули ворочать, надо обосновать ничем неспровоцированный наезд, если не совсем пустобол.
1.«Это безумие с точки зрения национальной безопасности и вредно для окружающей среды — закрывать АЭС»
2. «Если президент так усердно работает над освобождением кого-то из России за наркотики, почему бы нам не освободить людей в Америке, которые находятся в заключении по тем же причинам»
По какому пункту он не прав?
А что он неправильно сказал?
Добыча и обогащение урана для АЭС сейчас на пределе возможностей. Сама Пиндосия до сих пор получала обогащенный уран для своих АЭС из России. Кроме того это очень энергоемкая отрасль.
А если они АЭС закрывать начнут, полегчает им?
Пиндосы и так АЭС закрывают, на регулярной основе.
Это не так. Всегда есть свободные мощности, деньги, возможности и всегда рассматривается вопрос, куда бы их лучше вложить, в импортозамещение, изготовление калибров, изобретение лекарства от рака или неотличимого от настоящего протеза женской груди.
Так вот в немалой степени этот выбор определяется сроком отдачи/горизонтом планирования. Для планирования хотя бы на сто лет вперёд надо упирать на демографию, генофонд и воспитание будущих поколений, чтобы не продали страну за жвачку и джинсы. Для планирования на десять лет даже АЭС строить не нужно, т.к. все десять лет надо будет нести расходы, а выгоды получит политик, работающий лет через двадцать. Вы бы почитали, сколько шуму было, когда строили самую мощную ГЭС в мире.
В добыче и обогащении урана работают доли процента мирового населения. При смене приоритетов легко будет освоено и получения урана из воды, и ЗЯТЦ, и, само собой, обогащение и вообще очистка изотопов. Просто сейчас это куда менее важно, чем женская мода или наркотики.
Ну на космосе длительность проектов не мешает пиариться. Правда это куда популярнее в народе, да и уважаемых людей тоже и пока до него экошиза не добралась.
Сейчас надежда только на АЭС на быстрых нейтронах и переработку отработанного топлива с АЭС на медленных нейтронов. И все ждут, что получится у России. Уран довольно распространен на Земле и не только в океанской воде, но УВЫ, в мизерных количествах. Выделять его невыгодно.
Вы путаете вольно или невольно две совершенно разных выгоды. Выгодно ли добывать уран с себестоимостью добычи 1000 баксов за фунт - нет, тк. на соседнем базаре продают по 100.
Выгодно ли добывать уран с себестоимостью 1000 баксов за фунт - да, т.к. он заменяет миллион фунтов угля стоимостью 100 000 баксов.
Я ничего не путаю, смолки довольно мало. Выход только в использовании АЭС на медленных и быстрых нейтронах и переработке отработанного топлива для взаимного использования на этих типах АЭС. У урана после обогащений и выделений изотопов цена ОЧЕНЬ высока. У людей просто нет пока другого выхода, сравнение с углем только для глупых школьников. Лучше сравнивать с дровами, школяров больше впечатлит.
Вот я школота. Я и думал раньше, что единственная ценность для урана в том, что может выделить энергии в миллион раз больше, чем уголь и дрова. А оказывается, единственная его полезность - сердечники для бронебойных снарядов. Вот баран, блин. Вот, оказывается, чем он полезен.
С вами бесполезно вести беседы, не доходит. Получение грамма изотопа U235 стоит не один десяток миллионов баксов, а добыча тонны угля несколько сот рублей. АЭС тоже крайне дорогая вещь, не сравнимая с ТЭЦ на угле или газе. Причем тут сердечники из U238 понятно только вам. Неужели вы еще один школяр ?
Я с огромным удивлением узнаю, что грамм урана 235 стоит много десятков миллионов баксов и на этом, пожалуй, замолкну.
Высоко обогащенный (90%) U235 стоит ~$21000 за килограмм. Стоимость 99% U235 несколько десятков миллионов $ за грамм.
Возможно, стоимость урана пять девяток окажется ещё выше. Но мы вроде не про химию говорили, даже не про оружейный уран, а про топливо ядерных станций. Поэтому, как я уже сказал, обсуждать что-либо с демагогией такого высокого уровня бессмысленно. Спасибо за дискуссию.
Ну это, скажем, вы писали о сравнении ГРАММА урана и тонны угля, а не я. И с химией выделение изотопов НИЧЕГО не имеет. А что вы знаете о массе загрузки реактора ? Скорее всего вообще НИЧЕГО. А рассуждаете о выгодности ....
Не моча...
Да нет, просто косячок особо ядрёный завернулся...
А ведь правильно чует - без АЭС хана.
Троллит старика зачетно - давайте выпустим всех наркоманов и будет Счастье. Только не надолго.
Та ни,о чём Вы!!!Где то он должен быть,его не может не быть )))))))
Это вы о том старике, который говорил девушке: Где то он должен быть,его не может не быть?
Вот ща в ступоре Где то он должен быть,его не может не быть? )))
Старый анекдот.
Старик и проститутка: "Ищи, дочка, должон быть!"
И поставим их операторами АЭС (но только не у нас!).
Безумие засирать околоземную орбиту своим мусором под благовидным предлогом, которым пользуются вояки из пиндосии и укры
ГлухариКонкурирующие мировые группировки на токовище бьются грудью до крови,Не на шутку расходились - быть бы живу...(с)
В чьей Маск?
«Если президент так усердно работает над освобождением кого-то из России за наркотики, почему бы нам не освободить людей в Америке, которые находятся в заключении по тем же причинам», — сказал он.
Маск республиканец?
Да
С точки зрения происходящего навукраине вокруг ЗАЭС и с перспективой танцев с
обстрелами и атомомбубном вокруг остальных АЭС на невменяемой территории ...он совершенно прав...На полную мощность зачем...
последнее предложение - самое адекватное. А вот по АЭС - что же об этом скажет Грета?
Включить на полную мощность - это пустить их в неконтролируемый разгон реакторов с отключенными СУЗ и прочими контурами безопасности? Америке стоит попробовать.
"Атомная электростанция в Нижней Оклахоме перевыполнила пятилетний план по выработке тепла и света за 0,2 милисекунды" (с)
Это 5! ))) Не слышал такого анекдота. Профессиональное?
Передайте кто-нибудь Илону, что мы жахнем, обязательно жахнем, но потом
Естественно, а то как его Теслы заправлять?
Пояснительную команду нада - где наш ВладиславЛ то любимый ?
Гиперлуп ловит по подвалам с весами.
Где Овец?
Страницы