Член Совета по правам человека при главе Башкирии Азамат Галин обратился к руководителю республики Радию Хабирову с просьбой пролоббировать через депутатов Госдумы закон о домашнем насилии. «Только за последние полгода у нас произошло более пяти резонансных убийств, связанных с предшествующим домашним насилием», – написал Азамат Галин на своей странице в соцсети «ВКонтакте».
Поводом стало убийство 31-летней начальницы отдела развития агропромышленного сектора, анализа и прогнозирования потребительского рынка администрации Белорецкого района Дины Махияновой, которую зарезал бывший супруг Алик Махиянов. Ранее Дина Махиянова 13 раз обращалась в полицию с сообщениями об угрозах бывшего мужа.
В 2016 году депутат от Башкирии Салия Мурзабаева и сенатор Антон Беляков вносили на рассмотрение Госдумы законопроект о домашнем насилии, который предусматривал систему мер профилактики и защиты от домашнего насилия. К сожалению, законопроект был отклонен, написал Азамат Галин. По его информации, за последние полгода в Башкирии произошло более пяти резонансных убийств, связанных с предшествующим домашним насилием. Жертвами оказывались, в том числе, и дети.
В 2020 году также обсуждался законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ», разработанный, в том числе, депутатом Госдумы Оксаной Пушкиной и активисткой Аленой Поповой. Во время обсуждения на круглом столе в Уфе его раскритиковала депутат Госдумы от Башкирии, единоросска Инга Юмашева, которая заявила, что «разделяет беспокойство россиян, считающих, что законопроект подрывает духовно-нравственные устои и не должен быть принят ни в каком виде». Депутат Госдумы от КПРФ Александр Ющенко тогда попытался убедить собравшихся, что против закона о домашнем насилии «вздыбилось все гражданское общество нашей страны». Лоббистами проекта он назвал «мужчин, которые хотят быть похожими на женщин».
Комментарии
У моего достаточно длительного исчезновения с сайта две причины: первая - СВО, я сижу у Коссада в ТГ и слежу за сводками, за одно ругаюсь с ЦИПСО и укро-патриотами, а вторая - до этого августа эта тема практически затихла, а со всеми остальными внутренними проблемами по мне вполне можно подождать до конца СВО. Честно скажу - я надеялся помолчать побольше.
Какая-то депутатша не так давно озвучивала инициативу , обязать носить всех светоотражающие полоски на одежде (одежда превратится в подобие зековской , видели робу полагаю) , тут некоторые тоже упорно поддерживали .
Интересовался у одного такого , задав простейшую задачу , в 100.000 городе за год сбивают 5 чел , сколько это % от количества жителей города . На этом товарисч и потух ) .
Я тоже предлагал для профилактики преступлений всем ходить в наручниках. Чисто поржать .
А я на поржать предлагал сажать нас сразу после свадьбы - раз есть семья, то есть вероятность "семейно-бытового насилия".
Хотя таких как я вообще можно посадить для профилактики "пьяных ДТП с человеческими жертвами" - ну и что, что я вообще не пью - машина то есть.
Так у фемок давно есть мрии всех мужиков согнать в концлагеря. И иногда по заявкам госпожи выпускать на время для нужных ей надобностей.
А другой вариант еще круче. Всех мужиков кастрировать после сдачи спермы. Молодежь- сразу по достижению совершеннолетия.
Это вы ещё не следите за другой маркерной глобалистской темой - ESG. А она из повестки правительства РФ вообще не исчезала. Субъективно, с началом СВО, работа над нормативной базой ESG в России как-будто даже шустрее пошла.
Интересно, ежели такой подход калькировать на экономические преступления (при первом же факте преступления бизнес национализируется), то какой процент "правозащитников" его поддержит?
Подозреваю, что нулевой.
И там, и там - кормушка для юристов-законотворцев и для братьев их меньших, пгавозащитников. Это неподсудное племя создает заведомо дырявые, вредительские законы, чем вся шайка и кормится в итоге.
Получается, что фемо и ЛГБТ атака идёт на все страны. Где спасаться-то?
Всегда ищите тех, кому это выгодно.
У интересантов нет целей сохранить семьи, жизнь, здоровье и имущество их членов в случае различного рода конфликтов, а одна единственная цель - это попил государственных средств и средств граждан, кто попадет в эту систему.
Для помощи достаточно выделить малые в масштабах страны средства на организацию кризисных центров/специалистов при центрах социальной защиты, либо перераспределить имеющиеся на это направление.
После нижегородского маньяка Олега Белова, который в 2010 году проломил своей жене черепушку, а в суде она умоляла простить его и не лишать детей отца, есть понимание, что большую часть проблем российские дамы создают себе сами, не желая взглянуть суровой правде жизни в лицо:
"НЕ НАДО СВЯЗЫВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ С УРОДАМИ В НАДЕЖДЕ, ЧТО ОН/ОНА ИСПРАВИТСЯ."
Выгодно капиталу. Зелёнка и углеродные следы из той же серии.
Мировая олигархия - да, главные выгодаполучатели. Глобализм однако.
Наш капитал это у нас продвигает.
КМК для того, чтоб угодить глобикам, другого повода я в упор не вижу, если конечно они не являются тайными владельцами всех этих 100500 НКО.
Так разобщение людей одно из проявлений классовой борьбы капитала. На зеленке можно ещё с народа деньги сдирать ...
Да, наш капитал должен понимать, что без поддержки народа и государства, глобики их сожрут.
Вопрос к вам, какие и сколько депутатов закончили свою карьеру на лобби "домашнего насилия"?
Пока только одна Оксана Пушкина на этом поприще отлеталась, так как стала "токсичной", остальные никуда не делись.
То есть это вполне безопасно, главное не быть буйной идиоткой, как Оксана Пушкина.
Причем после того, как Пушкину убрали, законопроект продолжили продвигать, а интернет феминистки и лахта просто поменяли методички:
Интернет-феминистки вдруг стали "обычными женщинами, защитницами традиционных ценностей", как это совмещается с лоббированием законопроекта?
- Да одной их любимой фразой - "Насилие никогда не было традиционной ценностью!"
То, что то, что они записали в насилие им никогда и не считалось, девочки забыли.
А лахта и пропагандисты - профи, вроде нашего Счетовода, который тоже за, тут же начали толкать речи: "Да вы не видели новой версии законопроекта и все врете! Да без этой фемки он стал совершенно другим!" - практически дословная цитата Счетовода, я злопамятный.
Причем это совершенно естественно, что "скрепной версии" я не видел - ее вообще никто не видел, по тому, что ее просто нет, все рассуждения о "измененном законопроекте" кончаются только цитатами этого же.
Языки надо укорачивать. Если дама в ссоре ляпнула мужу, что сына родила не от него, а от его лучшего друга, она на что рассчитывает? На поцелуй в попку? А потом слезы по битой морде размазывала: "Ну я ж просто хотела укусить его побольнее!".
Получилось укусить, молодец. Кстати, врала, ген анализ показал что отец ребенка никакой не друг, а законный муж.
У нас одна на работе ляпнула , надо выйти замуж за лошка и отправить его на Украину ..
САма бы и ехала. Как девушка Марина Ким. Героическая девчонка, красавица, орденом наградили.
Не получится, она в самолет не пролезет ..
Заодно и похудеет. На войне сильно толстых не бывает
Предлагаю на внешнюю подвеску вертолета, обвесить взрывчаткой - будет авиабомба.
Лично я давно нашел кому все это выгодно, причем у выгодаполучателей два уровня:
1. Глобалисты, которые стремятся сокращать население планеты:
Например за отечественными НКО - лоббистами этого законопроекта стоят фонды Сороса, Макартура, Форда и т.д., так же многие НКО связаны с Государственным департаментом США - нити тянутся и к старушке Хиллари, которая давно провозгласила борьбу за права женщин, есть связь и с ЦРУ- это по тому, что де факто США давно управляет "глубинное государство" - как раз глобалисты, богатейшие люди. Многие отечественные НКО, лоббирующие эту тему, вообще являются иностранными агентами.
2. Местечковый уровень, как раз те, кто в России на этом планируют пилить деньги, причем как государственные, так и граждан:
Всяческие союзы адвокатов короче юристы- понятное дело, что эти деятели просто хотят заработать на процессах по "семейно-бытовому насилию" - это же Клондайк, эльдорадо просто: адвокаты смогут заработать как на "жертвах", причем это легкие деньги - с такими законами доказать факт "насилия" легко, так и на ответчиках, которые тоже будут готовы платить деньги, причем только за надежду оправдаться.
НКО: рассчитывают зарабатывать на госфинансировании, по этому законопроекту НКО ,"защищающие жертв семейно-бытового насилия", получают финансирование из бюджета. Это и оплата их юристов, и оплата проживания "жертв" в кризисных центрах, и оплата "психологических программ для "насильников" ", наконец оплата консультаций "жертв" , работы с ними психологов и "просветительской деятельности" НКО.
Самое удивительно, что и некоторые чиновники и депутаты: как пошла раскрутка законопроекта, так и пошли слухи, что некоторые подобные деятели стали создавать собственные НКО, причем официально они к ним не имеют никакого отношения - схема примерно та же, что и с бизнесом.
История не новая, когда в 2012-2013 годах пытались ввести в России ювенальную юстицию - социальный патронат, тоже моментально выяснилось, что полно тех, кто хочет погреть ручки на частных детских домах, реабилитационных центрах, фостерных семьях и т.п.
В гранит, большинство всяких страшных историй начинаются с того, что женщина находит себе "мачо", которого логичнее назвать ЧМО - какого-нибудь уголовника -рецидивиста, наркомана, алкаша, живет с этим чудом, а потом что-то страшное случается.
Классический случай: находит дама зека, отсидевшего помногу и подолгу, несколько лет терпит ВСЕ, а далее или он ее "внезапно" минимум в больницу отправляет, максимум на тот свет, или наконец, через много лет, пытается от него отделаться, а далее в лучшем случае реанимация...
А потом из таких случаев с этими "антисоциальными типами" феминистки создают повод поагитировать за этот законопроект, а всех нас - не бьющих мужиков, приравнивают к этим типам, хотя за нами нет ни "ходок" , ни случаев побоев жен и детей.
А спустя пять лет, в 2015, он ее и убил, беременную, а также их шестерых детей и собственную мать, чтобы та случайно не пострадала от соседей, будучи матерью убийцы.
Жуть. Кстати полностью подтверждает последнее предложение BedFem
Она так давно идет - все по теориям глобализма. Что они хотят этим сделать?
1) Сократить радикально поголовье человечества - что бы не писали местные одобрямсы, с такими законами ну очень многие вообще не захотят ни семьи, ни детей, а будут просто "общаться" в мотеле, а то и в борделе - в борделе безопаснее, скажут, что изнасиловал, только если не заплатил.
Кто-то в асексуалы подастся (это те, которые вообще на эту сторону жизни забили), количество ЛГБТ возрастет. С ЛГБТ тут все просто объясняется - возможность отношений с женщинами снизится, такие отношения станут рискованными, далее по аналогии с зоной.
Причем, что касается ЛГБТ, это уже происходит в ЕС и США: в США недавно радостно сообщали, что у них уже 20% геев - это как раз последствия феминизма, который там более 20 лет.
В результате всего этого рождаемость рухнет.
2) Ликвидировать семью им нужно для упрощения управления - одиночками затюканными управлять проще. Не зря у глобалистов семья в черном списке.
3) Само собой, что затюканые женоподобные мужики к сопротивлению "новому порядку" не способны.
Я надеялся, что у нас глобики уже перешли в OFF-Line, благодаря ссоре с западом и СВО, возможно я ошибся - "Бузить- бузи, но за ворота ни ни"(c)
Есть глобальные процессы которым подчиняются все и всё это говорит о том, что не важно кто во что верит, всё идёт своим чередом.
Ещё в 2015 или 2016 сёрфя интернет по работе, по теме Ирана, неожиданно для себя обнаружил, что даже у них, обложенных миром со всех сторон, санкциями - развивается "цифровое правительство".
Кому должны мы - мы всем простим, надо бороться.
Что я могу сказать - мало ли, что они хотят, надо бороться.
Кстати в мусульманских странах все таки такого ада и Израиля нет, точнее в нормальных нет, папуасии не считаем.
Кстати "цифровое правительство " Ирана может чисто иранское и никакого отношения к глобализму не имеет.
Да всё, оно, как под копирку у всех, с местными колоритами.
На примере того же ковида, весь мир козырнул и произвёл одинаковые манипуляции, как будто - политика, политикой, но есть, центр принятия решений которому подчиняются все так или иначе, несмотря на свои заморочки.
Ну этот законопроект мы сдерживаем уже три года, так что вполне возможно.
Ее бывший муж, вроде, зарезал. Это уже не считается семейно-бытовым насилием. Семьи уже нет, вроде?
Тут новость про масочный режим проскакивала, Башкирия в первых рядах. Сразу ясно, на кого глава работает. Его шефы в ВОЗ и МВФ...
Изучаю текст, не уверен что это оно самое, но там есть такое:
http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
Она писала заявления в полицию, там не реагировали. Вот и пусть присядет или крупный штраф заплатит тот полицай, который эти заявы в сторонку откладывал.
А чё бы текст предмета обсуждение не выложить?
Да легко, сейчас притащу ссылку на законопроект.
законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия"
Вот ссылка.
А вот собственно как раз статья, благодаря которой по этому законопроекту можно и до столба докопаться:
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие
основные понятия:
семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или
содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и
(или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного
правонарушения или уголовного преступления;
То есть
1) Наказывать планируется за ерунду а не побои - побои как раз с начала административка, а потом уголовка.
2) Под "психическое страдание" попадает любая ерунда, так как даже испорченное настроение попадает, не говоря уже о банальной перебранке с женой. Одну в отпуск не отпустил или на мужскую вечеринку - кстати тоже оно, причем феминистки, которые по совместительству и юристки это подтверждали 100500 раз.
Вишенка на тортик - это и на детей работает, мало того, что "близкие родственники " по законам России это и родители с детьми, так и еще в законопроекте многократно мелькают несовершеннолетние.
То есть заставил делать уроки - психическое страдание.
3) Имущественный вред -так же что угодно, например отобрал у ребенка гаджет, пока уроки не сделал - оно, не дал жене денег на шубу, в принципе то же.
4) Угроза действия, то есть возможность действия приравнивается к действию - это все и совершать не надо, достаточно вероятности, а она всегда есть.
Короче хороших мужей и родителей нет , есть "не выявленные насильники", правонарушителей по этому законопроекту феминистки называют "насильниками" почти поголовно.
Наказание за все это - защитное предписание, то есть пошел вон из квартиры, даже если она собственная, в случае с детьми их просто "временно" могут забрать, если "виноваты" оба родителя.
В законе о ювенальном компоненте без конкретике, но под этот законопроект планировали поменять СК, чтоб позволить полиции "временно" отбирать детей, в случае "насилия".
Поправки в СК просто зависли вместе с законопроектом.
Я достаточно подробно объяснил, что законопроект Г или вы сейчас кинетесь доказывать, что он хороший?
Предпочитаю делать выводы самостоятельно, а не на основании чужих слов, это во первых.
Во вторых Россия не моя юрисдикция, мне интересен только сам закон и его текст.
Ну вот вам законопроект, в прочем вы и сами его нашли.
Кстати в Казахстане подобный закон давно в силе, правда вашу версию я не видел.
Угу, можно тут посмотреть: О профилактике бытового насилия
Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2009 года № 214-IV.
Спасибо интересно. Сравню с нашим безобразием.
У нас ещё пытались принять закон: О противодействии семейно-бытовому насилию.
Но вот он уже вызвал широкий резонанс и его отозвали.
Вот тут полный текст, бесплатно.
А вот про эту версию вашего закона я читал - это радикальное усиление прошлой версии.
Отозвать то отозвали, но читал, что теперь ваше МВД готовит в прошлую версию законопроекта примерно такие же поправки. Например планируется не спрашивать согласия жертв на защиту.
Сразу скажу, читал я мельком, у меня отношение к вашему закону примерно такое же, как у вас к нашему - интересно, вас жалко, но нас не касается. Наш то законопроект я читал раз 50 полностью.
Вот это вот, "нас не касается", оченно опасная фигня, так оно и распространяется.
Морального противника надо гасить в месте его зарождения, это как с фашизмом - в конце концов он придёт за вами.
Тут согласен. Эта дрянь же просто шагает по всему постсоветскому пространству.
Фемки на голубом глазу утверждают, что семья - самое опасное место для женщин
Женщин ведь насильно в семью тянут, их мнение никто не спрашивает.
Кровать самое опасное место, в ней большинство смертей происходит.
Однозначно.
Да и жизнь - вообще смертельная болезнь, всегда зараза кончается смертью.
Страницы