Немецкая страховая компания Techniker Krankenkasse сообщила, что количество выставленных счетов за побочные эффекты вакцин, требующие лечения, резко возросло в 2021 году по сравнению с 2019 и 2020 годами. Запрос касается четырех диагностических кодов:
- T.88.0: Инфекция после иммунизации
- T.88.1: Другие осложнения после иммунизации
- U.12.9: Побочные эффекты после иммунизации против Covid-19
- Y.59.9: Осложнения, вызванные вакцинами или биологическими веществами
В 2019 году общее количество подтвержденных диагнозов составило 13 777 человек. В 2020 году это было 15 044 человека. В 2021 году их общее количество составляло 437 593 человека. Это более чем в тридцать раз превышает средний показатель для этих четырех кодов в 2019-2020 годах, т. е. на 2937%.
Количество выплат Techniker Krankenkasse по кодам T.88.0, T.88.1, U.12.9 и Y.59.9 по кварталам
Точнее, пиками являются T.88.1 — Другие осложнения после иммунизации и U.12.9 — Побочные эффекты после иммунизации против Covid-19. Последний код, конечно, не имеет данных за предыдущие годы, но около 150 тысяч случаев в 2021 году.
Комментарии
Для особо одаренных вакцинаторов...
Есть научное исследование шведов,которое показало,что западные вакцины повреждают саморемонтную функцию ДНК.
Не нужно быть профессором медицины,чтобы не понимать к чему это приведет.
В канаде и штатах увеличение раковых заболеваний позвоночника.С чего бы это?
Повторюсь уже 5 раз.Здоровый мужик,43 года ничем не болевший, после второго укола Пфайзера умер через 40 минут.Это у знакомых.Двоим-операцию на глазах,Третий умер после первой вакцинации,,но был болен другим заболеванием.
Дьявольские фармакомпании заинтересованы в бабле,а не о здоровье людей,как и военно-промышленный комплекс пендосии в войнах..
Какая неожиданность.
Вакцины Pfizer и Moderna могут вызывать долгосрочные негативные последствия - исследование
Использование вакцин, основанных на новых РНК-технологиях, без проведения длительных обширных испытаний может привести к долгосрочным негативным последствиям, еще более опасным, чем коронавирус. Об этом в журнале Microbiology & Infectious Diseases опубликовал статью "ветеран" иммунологии Дж. Барт Классен.
Читайте также:
На протяжении многих лет он публиковал работы, касающиеся возможных побочных эффектов вакцинации. В данной статье он получил результаты, что новая вакцина может вызвать отсроченный эффект, который проявится только через годы. Суть вывода состоит в том, что под действием вакцины, которая вводит человеку новый генетический материал, белок в теле человека может принимать "патологические конфигурации" - конфигурации, связанные с хроническими дегенеративными неврологическими заболеваниями. И пациенты должны это знать, когда дают свое согласие. Ведь вакцины являются экспериментальными и не имеют долгосрочных данных о безопасности, поскольку основаны лишь на двухмесячных данных клинических испытаний. Они получили разрешение на экстренное использование.
В октябре исследователи из Нью-Йоркского и Тулейнского университетов сообщили, что вакцины могут вызывать еще более тяжелые заболевания, поскольку используют технологию, которая традиционными методами не одобрена. Но от добровольцев при испытаниях это было скрыто.
Ведущий чиновник Управления по контролю за продуктами и лекарствами США Питер Патриарка еще в 1999 году заявлял, что современные достижения в области технологии вакцин быстро опережают способность предсказывать потенциальные побочные эффекты, связанные с вакциной, и это может привести к непредвиденным и непредсказуемым результатам вакцинации.
Классен исследовал вакцину на предмет возможности индуцировать прионные заболевания у реципиентов, то есть тяжелые нейродегенеративные болезни. Он сделал вывод, что одобрение вакцины было преждевременным и что она может принести гораздо больше вреда, чем пользы. И даже допускает мысль, что по своему эффекту она может иметь свойства биологического оружия.
Недавно член президиума исполкома Пироговского движения врачей России, доктор медицинских наук, профессор Павел Воробьев допустил, что новые вакцины могут изменять геном человека.
10.02.2021
Спасибо, г. антипрививочник, любопытную методу сокращения подшефного населения выбрали западные элиты. Ну это их право. Сочувствую нашим идиотам, ищущим "лишь бы не отечественное". 8-D По-поводу умер через полчаса. Аллергические реакции случаются в любой системе безо всяких заговоров. Во избежание таких ситуаций и ведётся медицинская карта.
Врут твои доктора. Постоянно врут. Скрывают свои ошибки, мерзавцы.
Пошел вон с форума. адвокат тихих убийц!
Не доктора такие - жизнь нынче такая. Все врут. (с)
Нет не все. Знаю несколько честных врачей, но они боятся слово сказать - вся медицинская мафия их моментально сломает...
мораль всегда проигрывает идеологии
Тут нет идеологии. Обычная мафия, только в белых халатах.
люди сознательно выбирают "мафию", как место работы - это и есть идеология
Это не довод.
У любой стороны в кармане есть несколько честных врачей (или офицеров, или министров), чтобы голословно заявить о своей правоте и приоритете.
Это - фальшивый и запрещенный прием в диспуте.
Я нисколько не моложе вас, но к вакцинации у меня совсем другое отношение, я сам входил в число испытателей, вакцинировался повторно и веду наблюдение за уровнем антител
самостоятельно.
Спутник V действует куда дольше, чем объявленные полгода.
И у группы риска не создает проблем, описанных для иностранных вакцин.
Исключения только подтверждают правило.
Вы сначала критикуете метод примеров, а потом (на себе) его же утверждаете. Вы уж либо крестик снимите, либо трусики наденьте...
А в моих словах все верно: не надо говорить "все врачи врут". Не все, есть и другие примеры.
Насчет вакцин - у вас есть право на свое мнение, основанное на собственном опыте. Но ни одна из вакцин положенных испытаний не прошла. Многие не прошли даже третий этап. А вред может выявиться на четвертом этапе. Не согласны? Попробуйте опровергнуть:
https://aftershock.news/?q=node/1038706&full
Я не метод критикую, а ссылку на неизвестных субъектов, чье существование ничем не доказано.
Я ссылаюсь на результаты испытаний, в которых сам принимал участие (хотя, в тот период под условия испытаний не попадал по возрасту).
У меня есть конкретные даты испытаний и последующие анализы, зафиксированные в госуслугах.
Это несколько больше, чем ссылка на "честных врачей".
Такой врач, впрочем, в моей семье был.
Сестра отца, которая десятки лет была зав. отделением в Морозовской больнице.
Она никогда не скрывала, что при вакцинации (любой массовой) бывают летальные случаи (разговор был где-то в 1970 году во время вакцинации от холеры, когда на службе у
брата моего отца скончался офицер).
В лекарстве от давления, которое я принимаю, тоже есть ссылка на летальность при его применении.
И на другие неприятные последствия.
Любое лекарство пациент принимает на свой страх и риск.
И даже сотни лет испытаний не дают гарантий на 100%.
Но без вакцин человечество сейчас по численности было бы в разы меньше.
И понятно, что когда вакцинировалась Екатерина II, та вакцина не проходила длительных этапов испытаний.
Она сама стала объектом такого испытания.
Чем Вы можете подтвердить свои слова? Ничем. Тогда почему ваши слова имеют больший вес, чем мои?
Результаты испытаний Спутника и других вакцин против коронавируса в России либо не опубликованы, либо подтасованы. Под видом их публиковались промежуточные данные за короткий период времени. А опыт применения всех вакцин от коронавирусов неопровержимо показывает, что ни одна из них не защищает от заболевания. Так и должно быть, ибо от мутирующих РНК-вирусов удовлетворительных вакцин нет.
И при всем этом, как у Вас язык поворачивается агитировать за паскудные вакцины? И возразить на мои аргументы вам нечего.
1) Я могу предоставить скрины результатов и анализов из госуслуг.
Вы прекрасно понимаете, что ложь на данному ровне не имеет смысла.
2) Результаты испытаний Спутника и Пфайзера опубликованы.
Я внимательно их выверял, используя свои вычисления, которые совпали с официальными.
А также вел дискуссию на habr, где в конце концов моя карма ушла в минус бесконечность.
3) Вакцина защищает.
Лучше, чем страховка от ДТП.
Но не всех и в разной степени. Про себя могу сказать, что месяцев через 8 после вакцинации у меня поднялась температура. 37.2, к пяти вечера поднималась до 37.8.
Я работал, не лежал, в принципе прошло незаметно, хотя был сильный кашель.
Через неделю все прошло.
Но! В тот же день заложило ухо. Которое пришлось 2 месяца лечить. Евстахиат. В сети это осложнение связывали с ковидом.
Кстати,запах пропадал на несколько дней, но не вкус.
Если это был ковид после вакцинации, то спасибо именно вакцине, а не тому, что я утром холодный душ принимаю.
Эмоциональное оценочное суждение.
Да, среди своих родственников я пропагандировал Спутник V, и все привились.
Но на Машу Шукшину мое влияние не распространяется.
И "паскудными", вероятно, нужно признать западные вакцины, а не российские, выполненные на платформе, проверенной временем.
У Вас хорошо промыты мозги. Желаю здоровья.
Так это психология. Он сделал выбор и теперь старательно его оправдывает. Если же факты не соответствуют выбору, тем хуже для фактов. Опять же с точки зрения психологии это доказанный факт. Причем применимо это ко всем сторонам дискуссии.)
Объектом испытаний были дети в сиропитательных домах, для этого их организовали(за несколько лет там из 40000 детей умерло 37000) Кто выжил у того брали антитела и использовали, как вакцину. Думаете почему граф Орлов со дружиной пошел "спасать" Москву от "чумного бунта" и вернулись все здоровыми? Историю пишут победители.
Я читал ваш текст.
В целом, ничего против не имею.
Конечно, при отсутствии хлеба можно есть пирожные.
И человек,здоровый морально и физически, успешный и богатый имеет преимущество перед закосневшим в грехе и невежестве.
Но медицина, к счастью, вне морали.
И лечит любого, кто обратился к её помощи.
Во времена Боккаччо богатые молодые люди могли уединиться в отдаленном поместье и избежать смертельного поветрия.
Безо всякой вакцины.
Но спасло всех людей только вакцинирование.
А вдруг вы ошиблись?
И рекомендованный вами образ жизни спасает не всех, кто ему предается?
Вы точно проводили испытания?
Все этапы?
На тысячах добровольцев?
В том-то и дело.
"Не навреди" - главный принцип.
Не передергивайте. Почему задробили тепловые процедуры от вирусных заболеваний? Они проверены веками. Почему вычеркнули физиотерапию, электрофорез. в частности? Почему эфирные масла в средние века применяли, а сейчас нет? Почему простые ингаляции со спиртом или эфирными маслами вышвырнули из практики?
Потому что они ЛЕЧАТ. А поборникам поголовной вакцинации лечить не надо, им нужно мусолить болезни, и получать огромные доходы.
ВЫ защищаете настоящих убийц. Пусть они будут прокляты!
Вы говорите о методах лечения.
Тут я не могу с вами спорить, поскольку в этом не разбираюсь..
Но от многих болезней нет никакого лечения.
Только вакцинация.
Например, это бешенство.
Да и энцефалитом лучше не болеть.
Не возражений. Процитирую себя, любимого:
С тех пор прошло больше года - и халтура вакцин против коронавируса трагическим финалом уже обернулась.
В принципе, наши точки зрения почти идентичны.
Но вы - скептик, а я - энтузиаст.
Цивилизации и те, и те нужны.
В других вопросах вы можете быть энтузиастом, а я скептиком.
Это нормально.
Вы не курите и не пьете.
И я тоже. Но есть люди, которые ни в чем себе не отказывают.
И предоставить их себе государство не может.
Есть и обжоры с пузом. Их точно нужно вакцинировать.
Да, права человека и все такое...
Но когда-то государство может и власть употребить.
Тепловое лечение против бешенства лишь ускорит трансфер вируса в мозги и собственно, смерть.
Это прекрасно! И от глупости оно тоже не помогает. А от вирусных заболеваний простудного типа применялось с незапамятных времен. О нем даже в легендах упоминается. Помните: баба Яга:
- Конь на обед, молодец на ужин!
Иван: ты меня сначала накорми, напои и в баньке попарь!
Для чего гостя в бане парили? Для дезинфекции!....
Ну понятно. Это простительно. Бывали случаи и хуже.
Но уж в вирусологии-то и иммунологии вы, наверняка, дока?
Вот тут соглашусь. У нас (и на западе) полностью аморальная медицина.
Вне морали - это не аморальная.
Вне морали - это означает, что моральные соображения относительно пациента и методов лечения не применяются и не рассматриваются.
Наши врачи и немцев лечили во время войны.
А сейчас лечат и бандеровцев.
Есть больной человек и есть клятва Гиппократа.
А там уже суд решит, что делать с вылеченным человеком.
Клятва Гиппократа ЕСТЬ, даже если никого не заставляют еёй клясться.
Она является не элементом права, а частью совести врача.
Ценность, а не идеология.
Огромное кол-во раненных и вылеченных пленных немцев прошло через лагеря, отстраивали разрушенное, как в СССР, так и в том же ГДР.
Зря соглашаетесь.
Вот это и пугает. Толерастия проникла и к нам.
Зеленая энергетика, углеродный след, БЛМ, ЛГБТ и прочее - инструменты (как бы поточнее выразиться) внеэкономического или противоэкономического давления (решения с благоприятным экономическим эффектом продавливать не приходится, в отличие от решений имеющих противоположную направленность). А толерастия - способ заглушить ещё звучащие трезвомыслящие голоса.
Знакомые год назад засомневались, может всё-таки поставить прививки. Знакомый иммунолог сказал, ни в коем случае.
Неправда Ваша, дяденька
Как я говорил своей однокашнице
Никому верить нельзя, порой даже себе
Мне - можно (с)
Почему это, заинтересовалась однокашница
А у меня лицензия от МВД
МВД не верю - только ФСБ)
Лицензия МВД предполагает присмотр со стороны ФСБ
Так что можно, можно гггг
и тем не менее, поликлиникам ФСБ я доверяю больше) но речь была об обычных
Ну это бесспорно!
вы не можете не знать, что само слово врач происходит от слова врать. Соответственно, никто силой к этим людям никого не гонит. Есть прекрасные народные целители, есть люди лечащие силой воли и даже по телевизору на расстоянии. Эти не врут.
Вот не знал... Но и сейчас не очень согласен.
Слово врач идёт не от вранья, а от слова "върачевать" (нет старославянской раскладки). То есть "возвращать"
"сообщает об ошеломляющем росте побочных эффектов от вакцин против COVID-19"
Что же автор не написал, что люди сплошь и рядом травятся едой (или напитками)?
Вакцины, как и еда, РАЗНЫЕ. Цель какая - всё запретить? Не смешите.
Вас простите, жрать заставляют? Нет?
А колоться заставляют. За огромные деньги.
Зачем же вы глупости говорите?
1. Попробуйте не жрать.
2. "За огромные деньги"?!! В России вакцина бесплатная.
Я еще раз спрашиваю: Вас кто заставляет жрать, чтобы отравиться? Папа. мама, или президент?
А если вы сами жрете недоброкачественные продукты, то и травитесь на здоровье....
Естественный отор - дураки гибнут... Но сами, без помощи гинсбургов...
Детский сад, штаны на лямках....
Для дураков она бесплатная, а для производителя очень даже платная, от 1 до 2 тыс. за дозу. И деньги эти идут из нашего бюджета, который образуется из налогов, которые мы платим.
Вы дурака искренне валяете или по спецзаданию?...
1. Природа. Вынужден. Не могу не жрать.
На них не написано, что они недоброкачественные.
2. "А колоться заставляют. За огромные деньги."
Т.е. за деньги того, кого заставляют.
Причем здесь производители и бюджет?
Это вы дурака валяете на полную катушку.
Хорош брехать!
Гинсбург агитирует за вакцинацию за свои деньги? Голикова - за деньги мужа? Мурашко на вакцины деньги на паперти собирал? Ии они за план по вакцинации премии получают? И ордена кстати.
Пшел вон, адвокат мерзких убийц. Колись сам, а других не тронь, морду тебе набьют...
1. Гинсбург, Голикова и Мурашко исполняют свои должностные обязанности. Ордена они получают за выполнение поставленных перед ними задач.
Какие к ним претензии и причем здесь их деньги? Финансами занимается Силуанов.
2. Уточните, с каких пор вакцинация как средство борьбы с эпидемиями опасных заболеваний была признана неэффективной. Укажите компетентный орган и дату решения, хорошо бы и ссылочку дать.
Страницы