Первая(!) в мире ветряная турбина с перерабатываемыми лопастями начала выдавать электричество.
Согласно подсчётам, к 2050 году в мире необходимо будет утилизировать свыше 200 тыс. лопастей (!) ветряных турбин. Это огромные куски композитного пластика длиной около ста метров и более. Они никогда (!) не разложатся в земле и не предназначены(!) для переработки. Всё может изменить разработка компании Siemens Gamesa. В компании придумали технологию изготовления пригодных к переработке лопастей ветряных турбин и приступили к их испытаниям.
Siemens Gamesa рассчитывает(!), что к 2040 году все детали ветряных генераторов будут перерабатываться. До последнего времени из больших компонентов ветрогенераторов нельзя было перерабатывать только лопасти, тогда как гондолы, части генераторов и корпуса башни подлежали переработке. Для повторного использования материалов, из которых изготавливались лопатки турбин — стеклоткани, металла и пластика — требовалось разработать легко растворимую в слабых кислых растворах смолу.
Состав такой смолы разработали партнёры проекта из компании Aditya Birla Advanced Materials и, более того, смогли придать ему свойства твердеть быстрее обычного состава, что ускорило производство лопастей. После окончания срока службы лопасть из перерабатываемого материала будет погружаться в слабую кислоту, в которой смола полностью растворится, освободив для повторного использования все составные компоненты лопаток.
Первый ветрогенератор с перерабатываемыми лопатками начал выдавать в сеть электричество в составе ветряной электростанции на шельфе в Северном море (проект Kaskasi с запланированной установленной мощностью 342 МВт). До конца года на шельфе планируется запустить 38 ветрогенераторов с перерабатываемыми лопастями.
Комментарии
А как же кислотные дожди?
Покроют неперерабатываемым лаком, который постепенно обдерут песчаные бури или пролетевшие и порубленные птички
Эти лопасти готовые дорогие конструкционные элементы как малых форм так и домов и промышленных зданий. Крайне расточительно их так использовать. Мелки лопасти годны для навесов для машин и мелких форм арзитектуры на участках. Это миллионы потребителей по миру а они закапывают добро в землю. Часть на септики крупные и очистные также сгодится.
Для подобной конструкции годны корневые части лопастей больших размеров. Готовая, вечная в рамках жизни человека, крыша.
Вместо убогой такой конструкции можно иметь две лопасти. А корневую большой лопасти применять или как 2-3 этажный дом или как водонапорную башню и прочее. Диаметр 6-7 метров подии высотой до 10-12м с той же площадью.
Кроме того, помимо сего часть лопастей пригодна как жёсткие паруса. Да и по прямому назначению для роторов иной конструкции, там ниже нагрузки.
Очень расточительно!
Дай угадаю - для переработки требуются энергетические и материальные ресурсы, которые в запахных странах стоят огого, поэтому в авангарде "прогресса" будут выступать те страны, в которых можно либо платить чашками риса, либо вобще - рабский труд. Ну и газ.нефть.уголь - на халяву. За горсть страрых стеклянных бусинок.
Или окажется, что кислота будет стоить дешево, но после растворения лопасти "слегка" токсична. А сливать незаметно ядовитые отходы в страны третьего мира - конек "просвещенных" капиталистов.
Я вот не соображу. Зачем эти лопасти меняют? Они же вечные.
После 10 тысяч столкновений с птичками, лопасти приходят в негодность. Надо или всех птичек поубивать, или сделать лопасти крепче, чем клювы и кости.
Острова, мостики и насыпи дорог можно же из лопастей делать - за работу, товарищи!
Не поверишь, но при столкновении с каплей воды (под дождём) возникают кавитационные эффекты и торец лопасти корродирует.
Ничего вечного не бывает. Композитная лопасть при эксплуатации испытывает изгибы, вибрации, абразивное действие пыли. Происходит старение материала и лопасти списывают.
А старые лопасти можно сжигать? Чтобы всяких диоксинов не образовывалось, можно сделать наддув кислородом для повышения температуры горения. Вот и топливо для "просвещенной" Европы.
Это как песок сжигать - устанете.
Бутылки старые в пеностекло и стекловолокно перерабатывают.
А до повторного использования бутылок на Западе не дошли?
Ну когда раз 20 их используют, горлышко получит сколы - пора на переплавку или перемолку обратно в песок.
Стеклобй в стекловолокно неперерабатывают. Там разный состав стекла. Бывает, добавляют эрклез-измельченные грубые отходы, которые появляются при производстве стекловолокна.
И его нельзя скорректировать присадками?
"Для изготовления стекловолокна используется кварцевый песок, при вторичной переработке в ход идет стеклобой — это может быть стеклотара, битое стекло или забракованные стеклянные изделия, полученные в производственных условиях. Отходы стекольного производства на 100% поддаются любой переработке."
https://www.sostav.ru/blogs/84464/33324
"Далее стекло поступает в оптические сортировочные машины для сортировки по цвету. Полученный стеклобой смешивают с песком, кальцинированной содой и известняком, после чего помещают в печь и расплавляют."
https://vk.com/topic-97068826_31995061
Присадками не скорректировать.
В статье все смешано в кучу. На заводах, где производят стекловолокно для дальнейшей переработки в стекло ткань, ни один вменяемый технолог не станет добавлять в печь стекло с непонятным химсоставом, даже свой эрклез добавляет не более 20 процентов, где химсостав известен. Что уж говорить про чужое стекло.
Я сам трудился 10 лет на таком, поверьте, знаю о чем говорю.
А после всего этого на сколько зелёная энергетика зелёная ?
Короче, если пропустить все промежуточные этапы, в итоге они придут к деревянным мельницам с лопастями из палок, обтянутыми полотном.
Наиболее чистая и экологичная техника. При правильном изготовлении и эксплуатации могут работать веками.
Кстати, не понимаю, почему делают один громадный ветрогенератор со стометровыми лопастями, а не каркасную башню или стенку с сотнями небольших ветрогенераторов. Их гораздо легче и обслуживать и чинить. Да и заменить сломавшийся если надо. Тем более, что подобные разработки и опытные образцы существует.
Ага и мясорубки делать с двумя ручками, шоб бабкам крутить легче было.
А вы классическую мясорубку то видели? Или только электрическую?
А есть у меня. И електрическая и классических две, даже лапшерезка, винный пресс и медогонка на всякий случай.
С педалями, т.к. ноги сильнее рук.
Веломясорубка.
От тупорылые русские - гидро и атомные электростанции построили, а тут бац - ноу-хау прямо под ногами от изобретателя... Правда, какие-то мелочи не понимает, но то такое...
А причем тут русские? У нас и атом есть, нефть с газом, и реки в Сибири.
Это немецкие разработки, если не ошибаюсь. Видел полгода назад картинки и статью.
А старые деревянные ветряки в Голландии до сих пор воду качают.
Куда они качают воду? В основном, ветряные мельницы из дерева - музейные экспонаты, их включают раз в месяц. Дерево в воде какбэ гниет.
Газ закончится, заработают. С водой только насос, а его можно и из железа.
Ну да, немцы всё и построили, и эксплуатируют... Ты ещё супругов Кюри вспомни - тоже, поди, из немцев... Какие там Ломоносовы, Менделеевы со всякими Циолковскими, всё немцы разработали - они же цивилизация!
Ты дурак? Кюри были француз и полька.
А если я скажу, что Берлин в Германии, ты тоже на стенку полезешь? И будешь про Менделеева вспоминать?
Успокойся, не нервничай, ещё раз просмотри ветку, может - что-то и дойдет. А если нет, то я не воспитатель детсада, чтобы объяснять элементарные вещи.
Вопрос чисто технический - утилизация больших лопастей от ветрогенераторов. Можно сделать растворяемые, о чем пишет ТС, можно использовать для строительства (ВладиславЛ, выше), можно мелкий формат - деревянные мельницы, которые служат людям уже тысячи лет, в том числе и у нас (на вставленной фотке), или домашние ветрогенераторы.
А можно и совместить большой формат с мелкими генераторами, разместив сотни на вертикальной ферме. Производительность каждого может и меньше, но легче и дешевле обслуживание.
Вопрос о нужности ветрогенерации на АШ обсуждался много раз и я не вижу смысла повторять. А уж тем более, немцы или китайцы производят их в большем количестве.
Объект "Дуга" под Чернобылем подойдёт для эксперимента
Туда ещё вернуться надо.
Эффект масштаба.
Чем длиньше лопасть - тем она эффективней. Это аэродинамика.
Кстати, самый эффективный ветряк - с одной лопастью. :)
Выигрыш в обслуживании - легче, дешевле и безопаснее. Да и строить тоже.
100 вентиляторов с эффективностью в 0.1% и мощностью в 100 ватт не идентичны одному вентилятору с эффективностью 5% и мощностью в киловатт.
Мегаватники вообще ехидно смеются.
100 Вт? Вы так шутите? В Москве предлагают для частников от 1 до 100 кВт на дачу. Ферма сопоставимых размеров с мегаваттным и более генератором позволит ставить сотни генераторов на 50-100 кВт. Более того, можно ставить и с вертикальной осью, вращения для меньшей зависимости от направления и силы ветра.
К сожалению не нашел ссылку на эту разработку
Предлагать можно что угодно. Хоть реактор на эффекте Казимира.
Реклама на Яндекс маркете
Это вам не эффект Казимира.
Мне Яндекс.Маркет предлагал вихревой теплогенератор, двигатель Дуюнова и прочих деятелей.
Могу разместить там рекламу гигаватного реактора с рабочим телом силиката натрия. Купишь?
Глупости не говорите. Ветрогенераторы покупают и устанавливают те у кого деньги есть. Лично видел такой у соседа на даче. Прекрасно крутится и зимой и летом. При том в деревне есть и ээ и газ.
Наш клиент как-то рассказывал, что закупил сотню газовых баллонов, в гараж, чтобы если что - было на чем тушенку погреть.
Было примерно лет 10-15 назад. Бизнесмен местного, московского, уровня, неплохой.
Выгоднее поставить газгольдер на 3-5 кубов, хватает на полгода или даже на год, в зависимости от расхода. Зарядка стоит от 12 р/литр.
Ну, про сотню я может и приврал, но не помню - рассказывал честно, и оснований не доверять не было.
Просто интересно, как сейчас, понадобилось ли...
И что стало со стоимостью электричества?
А Шольц внутре смотрел? Без Шольца нещитово...
Значит их можно скинуть в ущелье и делов то
И что? Вся земля состоит из всяческих камней, которые никогда не разложатся и не предназначены для переработки.