Ситуация с резким повышением цен на энергоносители, вызванная санкциями США против России, становится турбулентной в очень многих странах, говорит востоковед Б.Волхонский. «Протесты из-за цен на топливо привели к отставке правительства на Шри-Ланке. Такие протесты произошли в конце мая в Пакистане, где из-за санкций США против России поднялись цены на топливо и продукты. Такие протесты происходят в Иране, где действия США привели еще и к росту цен на воду. В целом в регионе [Южная Азия] осталось не так уж много стран, которые не охвачены протестами... У Индии еще высок запас внутренней прочности, но и там всего можно ожидать», – предупреждает Волхонский.
В Бангладеш ситуация накаляется ежедневно. Санкции США против России привели к тому, что правительство подняло цены на топливо на 52%. Эта цифра – рекордный показатель повышения цен на топливо с 1971 года, когда государство обрело независимость. Как сообщает «Коммерсант», улицы столицы Дакки и других крупных городов страны превратились в арену ожесточенных столкновений. Протестующие штурмуют автозаправки, жгут покрышки. Полиция разгоняет протестующих слезоточивым газом и водометами.
На этой неделе в Сьерра-Леоне сообщили о гибели не менее шести полицейских в ходе беспорядков, которые сопровождали антиправительственные акции протеста против экономических трудностей. Как сообщает ТАСС, двое полицейских были убиты в столице Фритауне, остальные – в северных и западных районах страны. Reuters со ссылкой на собственные источники сообщает о 21 погибшем участнике демонстраций. При этом во Фритауне, по словам медиков, были убиты 13 гражданских лиц.
Во Фритауне полиция применила слезоточивый газ и другие спецсредства для разгона толпы, которая пыталась перекрыть одну из центральных улиц города. Власти ввели на территории страны комендантский час в ночное время суток, был заблокирован доступ в интернет. Участники демонстраций требовали от правительства принять срочные меры для снижения цен на товары и услуги. Обнищавшее население ждет перемен в экономической политике.
Комментарии
Причём тут Россия ? Тут роль России - минимальна. Если где-то и кто-то нехочёт покупать у нас, так причём тут мы.
Достаточно Кладовую на Афтершок почитать, чтобы понять:
- энергокризис наступал без всякой спецоперации
- это было понятно и 10 лет назад (и ранее)
- это не на год и не на два, это поколения, и до дна ещё далеко
Спецоперация разве что ускорила его немного, особенно для западных стран, и это нужно приветствовать, аппетиты запада это чёрная дыра, которая сожрёт все что в неё засыпят, а в ответ будут лишь недовольные вопли "ещё!"
По Хазину - ни одно государство в мире (то есть правительство) не пережило 30% падения уровня жизни.
А сейчас немалое число стран сможет войти в этот список. Другое дело, что на смену относительно либеральным и мягким правительствам придут те, которые спокойно утопят все эти волнения в крови. Но, возможно, этому установлению порядка люди в итоге будут даже рады.
какое падение уровня жизни в Союзе во время ВОВ?
Чудак. Мобилизационная экономика, это когда вся страна, на фронте и в тылу терпит немыслимое бедствие, но ради победы готово умереть за станком или мартеновской печью.
Уровень жизни не имеет значения. Зачем нам мир, если в нём не будет России?
Угу. Речь шло об относительно либеральном правительстве. Скинуть клоуна Зеленского, когда даже за просто неодобрительный комментарий в его адрес тебя могут замучить в подвалах, это сюр какой-то.
Полагаю, что в годы Гражданской войны падение было еще больше, чем в ВОВ. И страна, пусть в новом формате, его таки пережила, хотя это было совсем не легко. Завирает Хазин как обычно.
Вот я об этом же.
Речь была о правительстве.
С осени 1917-го по декабрь 2024-го глава правительства вроде не менялся...
Но попытки сменить шли косяком. Со всех сторон. И были шансы не удержать. Были. Об этом и речь.
Вы чё, тоже фанат Хазина? Я был о вас лучшего мнения...
Упаси господь. Одно время он казался мне умным человеком, но когда я понял, что вся его многозначительность прикрывает отсутствие системного мышления, как у Кубкарамазова, мне стало неинтересно. Он неплохой экономист, но для чего его слушать и, тем более, изучать, мне совершенно непонятно.
Согласен. Стоящие часы дважды в день показывают правильное время - это аккурат про Хазина. Но и у него - может и не часто - мелькают неплохие мысли. И с его взглядом полезно порой познакомицца.
У вас или что-то в цыфирях не то или вы из будущего
Виноват, по декабрь 1924-го конечно же
В Гражданскую падение производства составило 17%
Попадались цифры, что близкие цифры были году в 1916-м, а вот 1921-й составил порядка 38% от экономики 1913-го года, с которым потом долго еще сравнивали достижения СССР.
Слабо верится. Это примерно всё-равно, что если бы я, например, стал работать только четыре дня в неделю и соответственно получать на 20% меньше. Но потеря пятой части дохода вряд ли привела бы к голоду. Вот представьте, что вы потеряли бы 20% дохода, вы бы стали голодать? В 90-х было по ощущениям падение в доходах как минимум раза в два, люди были поставлены на грань нищеты, но даже в этом случае я не помню массового голода. В гражданскую же и после до 40-х годов случался именно массовый голод, когда люди миллионами находились на грани истощения и умирали.
Как тут уже писали -- в деревнях оси телег сливочным маслом мазали, а в городах жрать было нечего. Разрыв логистики.
И да, если бы падение составило 30% -- страна просто сдохла бы.
Однако паровозы бегали, армия содержалась и снабжалась, заводы пыхтели.
Еще раз. Читал мнение, что экономика 1921-го года составляла примерно 38% от 1913-го, и в это веришь куда больше вашей цифири в 17%.
Армия снабжалась на запасах, накопленных за последние годы ПМВ - там кое-чего и до ВМВ еще хватило. Заводы в годы "военного коммунизма" пыхтели весьма по разному, во многих местах рабочие задрали себя зраплаты и забили на работу, кто там то пыхтел-то, НЭПом это все исправляли. В 21-м году в стране голод был сильнейший, какое там смазывание оси телег сливочным маслом - до людоедства дело доходило.
Во время войны у нас было либеральное правительство????
разве в вводной говорилось о либеральном правительстве?
Шольц хотя бы отдаленного похож на Сталина, или идеи всеобщей педератсии более привлекательны идей всеобщего равенства работающих?
вы веткой не ошиблись?
Кажется попал в десятку!
как можно бред , несвязанный с темой, за десятку выдать?
А какое падение уровня жизни было в РФ в 90-е годы?
таки, вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
А почему бы и нет?
Да ладно Вам... В РФ к 1994 году ВВП упал вдвое... пусть 30% - не ширпотреб, но средняя зарплата снижалась до 70 долл.
Вы такой наивный. В 90-ых мы терпели и унижались ради вхождения в ряды Запада. Но нас не приняли.
Теперь мы знаем, что с Западом нам не по пути. И, кстати, Пётр 1-ый, Великий Прорубатель окна в Европу, теперь с нами тоже не по пути.
Окно он конечно прорубил - только комнату, в которое это окно по случайности вышло, он к России присоединил.
Выбирайте выражения, плииз. Речь шла не о том, ради чего, а о том, что по факту Россия была в полном провале. О причинах речи не было. Может быть Вы и не сильно наивный, но надо больше вникать в предмет разговора.
Кстати, Германия после войны - тоже.
Петр I делал правильно для своего времени.
Если бы он этого бы не сделал, то прошли бы мы по пути Китая с столетием унижений. Не факт, что выбрались бы.
Не-унижения вследствие деятельности Петра Ляксеича следует изучать на примере следствий дарования им привиллегий приглашённым специалистам.
Что весьма долгонько аукалось.
Так они потому и пригласились, что им привилеи были дарованы.
Китай тоже стелился мелким бесом в конце прошлого тысячелетия, чтобы к нему в универы нобелевские лауреаты не стеснялись захаживать.
Ну… нобелевские лауреаты к концу прошлаго тысячелетия — это вполне определённая публика.
Угу, скажем у Лобачевского и Гаусса был один учитель - Иоганн Бартельс.
изучать надо следствия вырождения династии вследствии смешения с европейскими (немецкими) правящими династии. А то что вы перечислили это как раз следствие неграмотной династической политики.
Какое отношение имел Петр I к европейскими (немецкими) правящим династиями? Он женился на дочке латышского либо литовского крестьянина Марте Скавронской, более известной впоследствии как Екатерине I.
я про его потомков. То есть толковог закона о престолонаследии и правил отбора супругов для царствующих особ толком не проработали.
Насколько помню, толковый закон о престолонаследии появился то ли при Александре I то ли при Николае I, лет через 100 после Петра.
Если не ошибаюсь, то при Павле (который от апоплексического удара табакеркой в висок умер)
Да вроде. В общем, не совсем от Петра пошла традиция жениться анператарам на немецких/датских прынцессах.
Соглашусь. То, как в России поднялась наука и инженерия в XVIII-XX веках - во многом благодаря тому выбору Петра I. Те же университеты, Ломоносов, Лобачевский, Менделеев и Королев - где их китайские аналоги? Их попросту нет, и не факт, что еще будут.
Это Вы напоминаете ту фееричную историю с *попыткой* (!!!) избрания ВЕЛИКОГО Менделеева в *Российскую* (!!!) Академию наук?
А чего Вы, собственно, ждали, если весь цвет науки был не наш? Сначала надо было воспитать своих и держать чужих на вторых ролях. А пока маемо шо маемо.
По фигу формальности. Менделеев как гений вошел в российскую науку и историю - вам мало?
Страницы